فرد جرم عائد کرنے کے مرحلے میں عدالت کو صرف تفتیش کے دوران جمع کیے گئے مواد پر توجہ مرکوز کرنی چاہیے جسے قانونی طور پر ثبوت میں تبدیل کیا جا سکتا ہے، بجائے اس کے کہ استغاثہ ٹرائل کے دوران پیش کیے جانے والے کسی اضافی ثبوت پر توجہ دے، جو الزامات طے ہونے اور ملزم کی تردید کے بعد ہی شروع ہوتا ہے۔ ٹرائل جج استغاثہ کے کہنے پر فرد جرم عائد کرنے کے لئے صرف ایک ڈاک خانہ نہیں ہے۔ جج کو اس بات کا تعین کرنے کے لئے شواہد کی جانچ پڑتال کرنی چاہئے کہ آیا کارروائی کے لئے کافی بنیاد موجود ہے یا نہیں۔ شواہد میں پولیس کی جانب سے ریکارڈ کیے گئے بیانات یا عدالت کے سامنے پیش کردہ دستاویزات شامل ہیں۔ الزامات طے کرتے وقت، ریکارڈ پر موجود مواد کی پروبیشنر قیمت کا اندازہ نہیں لگایا جا سکتا ہے، اور استغاثہ کے ذریعہ پیش کردہ مواد کو سچ کے طور پر قبول کیا جانا چاہئے. فرد جرم عائد کرنے کا مقصد ملزم کو مقدمے کی سماعت کے دوران سامنے آنے والے الزامات کی واضح، غیر مبہم اور درست نوعیت سے آگاہ کرنا ہے۔ اس مرحلے پر، عدالت کا تعلق الزام ثابت کرنے سے نہیں ہے بلکہ مواد کا جائزہ لینے اور رائے قائم کرنے سے ہے کہ آیا اس بات کا قوی شبہ ہے کہ ملزم نے کوئی جرم کیا ہے، جس پر اگر مقدمہ چلایا جائے تو وہ اپنے جرم کو ثابت کرسکتا ہے۔ فرد جرم کی تشکیل ایک ایسا مرحلہ نہیں ہے جس میں جرم کا حتمی امتحان لاگو ہوتا ہے۔
At the stage of framing charges, the court must focus only on materials collected during the investigation that can be legally translated into evidence, rather than on any additional evidence the prosecution may present during the trial, which begins only after the charges are framed and the accused denies them. The trial judge is not merely a post office to frame the charge at the instance of the prosecution. The judge must sift through the evidence to determine whether sufficient grounds exist for proceeding. Evidence includes the statements recorded by the police or the documents submitted before the court. At the time of framing the charges, the probationer value of the material on record cannot be assessed, and the material presented by the prosecution must be accepted as true. The purpose of framing a charge is to inform the accused of the clear, unambiguous, and precise nature of the accusation they will confront during the trial. At this stage, the court is concerned not with proving the allegation but rather with evaluating the material and forming an opinion as to whether there is a strong suspicion that the accused has committed an offence, which, if put to trial, could prove their guilt. The framing of the charge is not a stage at which the final test of guilt is applied.
0 Comments