کنٹرول روم وائرلیس آپریٹر محرر کو عدالت میں بطور گواہ طلب کیا جا سکتا ہے، ساتھ میں راپٹس کا ریکارڈ بھی پیش کیا جائے۔ ضابطہ فوجداری کی دفعہ 94 کسی دستاویز یا دیگر چیز کی پیشی کے طریقہ کار سے................

کنٹرول روم وائرلیس آپریٹر محرر کو عدالت میں بطور گواہ طلب کیا جا سکتا ہے، ساتھ میں راپٹس کا ریکارڈ بھی پیش کیا جائے۔

ضابطہ فوجداری کی دفعہ 94 کسی دستاویز یا دیگر چیز کی پیشی کے طریقہ کار سے متعلق ہے جو تفتیش، انکوائری، مقدمے یا دیگر کارروائیوں کے مقصد کے لیے ضروری یا مناسب ہو۔ یہ تفتیشی افسر یا عدالت کو یہ اختیار دیتی ہے کہ وہ کسی شخص کو سمن یا حکم جاری کرے، جس کے قبضے میں وہ دستاویز موجود ہے، کہ وہ اسے تفتیش، انکوائری یا مقدمے کے کسی بھی مرحلے پر پیش کرے۔

ضابطہ فوجداری کی دفعہ 265-ایف (7) میں یہ تصور کیا گیا ہے کہ ایک ملزم، اپنا دفاع کرنے کے بعد، کسی گواہ کی حاضری کو یقینی بنانے یا کسی دستاویز یا چیز کے حصول کے لیے عدالت میں درخواست دے سکتا ہے، اور عدالت اس عمل کو جاری کرے گی جب تک کہ عدالت کو یہ ظاہر نہ ہو کہ درخواست تاخیر کرنے یا انصاف کو شکست دینے کے لیے دی گئی ہے۔

مذکورہ بالا شق میں استعمال ہونے والا لفظ "شال" لازمی ہونے کا مفہوم رکھتا ہے، یعنی اس کا مطلب یہ ہے کہ ملزم کی تجویز کردہ گواہوں کو سمن کرنا ایک اصول ہے، جبکہ حالات کے تحت اس سے انکار ایک استثناء ہوگا۔ قانون کی مذکورہ شق کی خلاف ورزی ایک ایسی بے قاعدگی ہے جس کا تدارک قانون کے تحت نہیں کیا جا سکتا اور اس حکم کو کالعدم قرار دیا جا سکتا ہے۔

جہاں تک ضابطہ فوجداری کی دفعہ 540 کا تعلق ہے، یہ عدالت کو اختیار دیتی ہے کہ وہ کسی بھی شخص کو بطور گواہ کسی بھی مرحلے پر، انکوائری، ٹرائل یا دیگر کارروائی میں طلب کرے، اگر اس کی شہادت مقدمے کے منصفانہ فیصلے کے لیے ضروری ہو۔ یہ بات مسلمہ ہے کہ یہ شق انصاف کے تقاضوں کو پورا کرنے اور عدالت کو اس قابل بنانے کے لیے ہے کہ وہ ہر متعلقہ شہادت کو ریکارڈ پر لا کر انصاف کی ناکامی کو روک سکے۔ درخواست گزار/ملزم کا دعویٰ ہے کہ 18.05.2023 کو ریسکیو 15 پر کی جانے والی کالوں کے مطابق، کسی بھی شخص کو ملزم کے طور پر ذکر نہیں کیا گیا، اس لیے اس کی پیشی مقدمے کے منصفانہ فیصلے کے لیے ضروری ہے۔ میری عاجزانہ رائے میں، مذکورہ بالا دستاویزات/رپٹیں قانون شہادت آرٹیکل 24 کے تحت متعلقہ تھیں۔ مذکورہ بالا دستاویزات کی طلبی، پیشی اور استعمال سے کسی حقیقت کا وجود یا عدم وجود انتہائی ممکن یا ناممکن ہو سکتا ہے، اس لیے یہ مقدمے کے منصفانہ فیصلے کے لیے ضروری تھا۔ "منصفانہ" کا مطلب ہے درست، مناسب اور مبنی بر حقیقت۔ یہ ہمیشہ عدالت کی ذمہ داری ہوتی ہے کہ وہ ہر ممکن کوشش کرے کہ مقدمے کا کوئی پہلو تشنہ نہ رہے۔

 Control Room Wireless Operator Moharrar can be summoned as Court witness alongwith record of Rapts.

Section 94 of Cr.P.C. relates to the procedure for the production of any document or other thing necessary or desirable for the purpose of investigation, inquiry or trial or other proceedings. It empowers the Investigating Officer or the Court to issue a summon or the order requiring a person, in whose possession the document was lying, to produce the same at any stage of investigation, inquiry or trial.

Section 265-F (7) of Cr.P.C. envisages that an accused after entering into his defence, may apply to the Court for procuring the attendance of any witness for examination or any document or thing and the Court shall issue such process unless it appears to the Court that the application has been made for causing the delay or for defeating the ends of justice.

The word “shall” used in the said provision implies mandate meaning thereby that summoning of witnesses as suggested by accused is a rule, whereas its refusal under the circumstances shall be an exception. Violation of the said provision of law is an irregularity not curable under the law and the order shall be liable to be set-aside.

So far as Section 540 of Cr.P.C. is concerned, it empowers the Court to summon any person as a witness at any stage of inquiry, trial or other proceeding, if his evidence appears to be essential for the just decision of the case. It is well-established that this provision is intended to advance the cause of justice and enable the Court to prevent failure of justice by bringing every relevant piece of evidence on record.

Petitioner/accused claimed that according to calls made to Rescue 15 on 18.05.2023, no person was mentioned as accused, as such its production is necessary for the just decision of the case. In my humble view, above said documents/Rapts were relevant under Article 24 of Qanun-e-Shahadat, 1984.

Summoning, production and use of the above said documents may make the existence or non-existence of a fact highly probable or improbable, as such was essential for the just decision of the case. The “just” means right, fair and well founded. It is always duty of the Court to make every effort that no aspect of the case should be left unattended

Criminal Revision No.242 of 2025.
Majid Javed alias Javed Ali Vs State
25-06-2025
2025 LHC 4548