منشیات کا قبضہ---ثبوتوں کا ازسرِنو جائزہ---فارنزک سائنس لیبارٹری میں نمونوں کی محفوظ تحویل اور محفوظ ترسیل ثابت نہیں ہوئی---شک کا فائدہ---کیمیکل ایگزامینر کی رپورٹ کے مطابق..............

 2022 SCMR 2121

منشیات کا قبضہ---ثبوتوں کا ازسرِنو جائزہ---فارنزک سائنس لیبارٹری میں نمونوں کی محفوظ تحویل اور محفوظ ترسیل ثابت نہیں ہوئی---شک کا فائدہ---کیمیکل ایگزامینر کی رپورٹ کے مطابق نمونے کے پارسل ایک ہیڈ کانسٹیبل نے وہاں پہنچائے تھے لیکن مذکورہ ہیڈ کانسٹیبل کو دورانِ ٹرائل استغاثہ نے پیش نہیں کیا---استغاثہ اس بات کی وضاحت نہیں کر سکا کہ مذکورہ ہیڈ کانسٹیبل کو کیمیکل ایگزامینر کے دفتر میں نمونے کے پارسلوں کی محفوظ ترسیل کی تصدیق کے لیے کیوں پیش نہیں کیا گیا، لہٰذا قانونِ شہادت، 1984 کے آرٹیکل 129(g) کے تحت مذکورہ ہیڈ کانسٹیبل کے خلاف یہ منفی قیاس آرائی کی جا سکتی ہے کہ وہ استغاثہ کے مقدمے کی حمایت نہیں کر رہا تھا---مذکورہ ہیڈ کانسٹیبل کو پیش نہ کرنے سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ استغاثہ کی جانب سے محفوظ ترسیل بھی ثابت نہیں کی گئی---استغاثہ کی جانب سے اس نقص کی وجہ سے کسی بھی معقول حد تک یقین سے یہ نہیں کہا جا سکتا کہ استغاثہ ملزم کے خلاف اپنا مقدمہ کسی بھی معقول شک سے بالاتر ثابت کرنے میں کامیاب ہو گیا ہے---اس کے علاوہ ریکارڈ سے ظاہر ہوتا ہے کہ ٹرک میں چار افراد بیٹھے تھے جن میں سے تین بھاگنے میں کامیاب ہو گئے جبکہ ملزم واحد شخص تھا جسے گرفتار کیا گیا---ریکارڈ اس بارے میں خاموش ہے کہ ان چاروں میں سے گاڑی کون چلا رہا تھا---اپیل منظور کر لی گئی، اور ملزم کو شک کا فائدہ دیتے ہوئے الزامات سے بری کر دیا گیا۔

Possession of Narcotics ---Reappraisal of evidence---Safe custody and safe transmission of samples to the Forensic Science Laboratory not established---Benefit of doubt---According to the report of Chemical Examiner the sample parcels were delivered there by a Head Constable but the said Head Constable was not produced by the prosecution during the trial---Prosecution could not explain as to why the said Head Constable was not produced to confirm the safe transmission of the sample parcels to the office of Chemical Examiner so an adverse presumption under Article 129(g) of the Qanun-e-Shahadat, 1984 could be drawn against the Head Constable that he was not supporting the prosecution case---Non-production of the said Head Constable indicated that safe transmission had also not been established by the prosecution---Due to such defect on the part of the prosecution it could not be held with any degree of certainty that the prosecution had succeeded in establishing its case against the accused person beyond any reasonable doubt---Besides record indicated that four persons were sitting in the truck and out of them three succeeded in running away whereas the accused was the only one arrested---Record was silent as to who among those four was driving the vehicle---Appeal was allowed, and accused was acquitted of the charge by extending benefit of doubt to him