2022 SCMR 1444
- آئین پاکستان ، آرٹ ۔ 185 (3) ----قاتلانہ حملہ---ضمانت ، کی منظوری---- مزید تفتیش-- - ملزم کی وجہ سے ہونے والی مبینہ چوٹ کے متضاد طبی ثبوت-- - پوسٹ مارٹم رپورٹ میں ملزم کی طرف سے لگنے والی چوٹ کو "گہرا زخم نہیں بلکہ سطحی نوعیت کا" اور زخمی متاثرہ کے دو ٹوٹے ہوئے دانت قرار دیا گیا-- اسی پوسٹ مارٹم رپورٹ میں زخمی متاثرہ کے منہ کو صحت مند بتایا گیا-- - متوفی متاثرہ کی موت کی وجہ بننے والے طبی افسر کی حتمی رائے میں کہا گیا ہے کہ "تلی ، جگر اور پھیپھڑوں کی چوٹ کے پھٹنے کی وجہ سے ضرورت سے زیادہ اندرونی خون بہنے کی وجہ سے کارڈیو پلمونری گرفتاری" جو ملزم کی وجہ سے نہیں تھی-- - پہلی نظر میں ، شریک ملزم کی وجہ سے ہونے والی آتشیں اسلحہ کی چوٹ کے مقابلے میں ملزم کی وجہ سے ہونے والی چوٹ ، متوفی کی موت کا باعث بننے والی مہلک نہیں دکھائی دیتی ہے اور ملزم کی وجہ سے ہونے والی مبینہ چوٹ کی حد تک طبی ثبوت متضاد دکھائی دیتے ہیں ۔---سیکشن 34 ، P.P.C کے تحت مشترکہ ارادے کا سوال ۔ ثبوت ریکارڈ کرنے کے بعد مقدمے کی سماعت کے دوران جانچ پڑتال کی جا سکتی ہے---ملزم کی حد تک یہ یقین کرنے کے لیے کوئی معقول بنیاد ظاہر نہیں ہوئی کہ اس نے ناقابل ضمانت جرم کیا ہے ، لیکن اس کے جرم کی مزید تفتیش کے لیے کافی بنیادیں تھیں---اپیل کی اجازت کی درخواست کو اپیل میں تبدیل کر دیا گیا اور اس کی اجازت دی گئی اور ملزم کو ضمانت پر داخل کر دیا گیا ۔
S. 497 (2)--- Penal Code (XLV of 1860), Ss. 302, 109, 148, 149, 337-A(i), 337-F(i) & 337-L(2)---Constitution of Pakistan, Art. 185(3)---Murderous assault---Bail, grant of---Further inquiry---Contradictory medial evidence qua alleged injury caused by the accused---Post-mortem report described the injury caused by the accused as "not a deep wound but superficial in nature" and two broken teeth of injured victim---Same post-mortem report described the mouth of the injured victim to be healthy---Final opinion of the medical officer which constituted the cause of death of deceased victim stated "cardiopulmonary arrest due to excessive internal bleeding due to rupture of spleen, liver and lung injury" which was not caused by the accused---Prima facie, the injury caused by the accused compared to the firearm injury caused by the co-accused, did not appear to be fatal leading to the death of deceased and the medial evidence to the extent of the alleged injury caused by the accused appeared to be contradictory---Question of common intention under section 34, P.P.C. could best be examined during the trial after recording of the evidence---To the extent of the accused the reappeared to be no reasonable grounds for believing that he had committed the non-bailable offence, but there were sufficient grounds for further inquiry into his guilt---Petition for leave to appeal was converted into appeal and allowed and accused was admitted to bail
0 Comments