جرم کے ہتھیار اور خالی خول ایک ساتھ فرانزک کے لیے بھیجے گئے - اثرات: ملزمان پر الزام تھا کہ انہوں نے ڈکیتی کے دوران مدعی سے موٹر سائیکل، بٹوہ اور..........

جرم کے ہتھیار اور خالی خول ایک ساتھ فرانزک کے لیے بھیجے گئے - اثرات: ملزمان پر الزام تھا کہ انہوں نے ڈکیتی کے دوران مدعی سے موٹر سائیکل، بٹوہ اور انگوٹھی چھینی اور مزاحمت پر فائرنگ کر کے مدعی کے بھائی کو قتل کر دیا۔ ریکارڈ سے ظاہر ہوتا ہے کہ 16.12.2009 کو، درخواست گزار پولیس حراست میں ہونے کے دوران، جس 30 بور پستول کا استعمال مبینہ طور پر جرم میں کیا گیا تھا، اس کی نشاندہی کی جس کے ساتھ تین زندہ گولیاں تھیں، جنہیں تفتیشی افسر نے گواہوں کی تصدیق سے ریکوری میمو کے ذریعے برآمد کیا۔ جرم کا خالی خول اور پولیس کی طرف سے برآمد کردہ 30 بور پستول 06.02.2010 کو موازنے کے لیے فارنزک سائنس لیبارٹری بھیج دیے گئے۔ جرم کا خالی خول اور وہ پستول جس سے خالی خول چلنے کا دعویٰ کیا گیا تھا، اسی دن ایک ساتھ موازنے کے لیے فارنزک سائنس لیبارٹری بھیجے گئے۔ ایک ساتھ بھیجنے کی اس کارروائی نے خالی خول اور پستول کی برآمدگی کو غیر موثر بنا دیا، اور اگرچہ فارنزک سائنس لیبارٹری کے موازنے کا نتیجہ یہ تھا کہ خالی خول اسی پستول کا تھا، لیکن اس مثبت نتیجے پر انحصار نہیں کیا جا سکتا تھا۔

مدعی کے بیان میں اضافے --- گواہوں کے بیانات میں تضادات: ملزمان پر الزام تھا کہ انہوں نے ڈکیتی کے دوران مدعی سے موٹر سائیکل، بٹوہ اور انگوٹھی چھینی اور مزاحمت پر فائرنگ کر کے مدعی کے بھائی کو قتل کر دیا۔ مدعی نے بیان دیا کہ فائرنگ سے قبل مقتول اور درخواست گزار کے درمیان سخت الفاظ کا تبادلہ ہوا تھا، تاہم، جب جرح کے دوران اسے اس بات پر سامنا کروایا گیا کہ پولیس کو دی گئی اپنی درخواست میں اس نے ایسے کسی سخت الفاظ کے تبادلے کا ذکر نہیں کیا تھا، تو پہلے کی درخواست میں اس اہم حقیقت کو چھوڑ دینا واضح ہو گیا۔ اسی طرح، جرح کا ریکارڈ اس سخت الفاظ کے تبادلے کو ظاہر کرتا ہے جس کا مدعی نے اپنے بیان میں ذکر کیا تھا۔ اسی طرح، دوسرے گواہ نے بھی ذکر کیا کہ مقتول اور درخواست گزار کے درمیان سخت الفاظ کا تبادلہ ہوا تھا۔ لہذا، مدعی نے اپنے بیان میں اضافے کیے تھے جس سے اس کے کچھ حصے مشتبہ ہو گئے تھے۔ حالات و واقعات کی روشنی میں جیل پٹیشن کو اپیل میں تبدیل کر کے منظور کر لیا گیا۔

شک کا فائدہ --- اصول: جہاں ملزم کے خلاف کیس میں شک کی گنجائش ہو، وہاں اس شک کا فائدہ بطورِ حق ملزم کے حق میں جانا چاہیے۔ 

Weapon of offence and crime empties sent for forensics together-Effect-Accused were charged for snatching motorcycle, wallet and a ring from the complainant during robbery and on resistance, committed murder of the brother of complainant by firing---Record showed that on 16.12.2009, petitioner while in police custody led to recovery of .30 bore pistol allegedly used in the commission of offence with three live bullets, which the Investigating Officer seized vide recovery memo, attested by witnesses---Crime empty and the 30 bore pistol recovered by police were dispatched to the Forensic Science Laboratory for comparison on 06.02.2010-Crime empty and the pistol which was said to have ejected the empty were sent to Forensic Science Laboratory for comparison together on the same day---Said concurrent dispatch rendered the recoveries of the empty and the pistol inconsequential and although the result of the Forensic Science Laboratory comparison was that the empty belonged to the pistol, that positive result could not be relied upon---

Improvements in testimony by complainant---Contradictions in the statements of witnesses---Accused were charged for snatching motorcycle, wallet and a ring from the complainant during robbery and on resistance, committed murder of the brother of complainant by firing---Complainant stated that there was an exchange of hot words between the deceased and the petitioner prior to opening fire, however, when he was confronted during cross-examination that no such exchange of hot words was found mentioned in his complaint to the police, the omission of this integral fact in the earlier complaint became clear---Likewise, the record of cross-examination revealed such an exchange of hot words that complainant had mentioned in his complaint---Likewise, other witness did mention that there was heated exchange of hot words between the deceased and the petitioner---Therefore, the complainant had made improvements to his testimony rendering portions of it doubtful---Jail petition was converted into an appeal and was allowed, in circumstances.

Benefit of doubt---Principle---Where there is a doubt in the case against the accused, the benefit of that doubt must accrue as of right in the accused's favour.

Jail Petition No. 473 of 2018

IFTIKHAR alias Puppi versus The STATE

2026 SCM R 891