ضمانت ، ٹرائل کورٹ کے اختتام میں تاخیر ، کیس مینجمنٹ سسٹم کی ذمہ داری ، ملزم نے ٹرائل کے اختتام میں تاخیر کی درخواست پر ضمانت مانگی کیونکہ وہ..........

 2026 SCMR 1076

ضمانت ، ٹرائل کورٹ کے اختتام میں تاخیر ، کیس مینجمنٹ سسٹم کی ذمہ داری ، ملزم نے ٹرائل کے اختتام میں تاخیر کی درخواست پر ضمانت مانگی کیونکہ وہ گزشتہ 2 سال اور 5 ماہ سے حراست میں تھا اور ٹرائل ختم نہیں ہوا تھا ۔ - جواز-- کوئی معقول جواز نہیں دکھایا گیا کہ اتنی طویل تاخیر کیوں کی گئی اور استغاثہ اتنا بے بس کیوں تھا اور مقدمے کی سماعت کے جلد اور بروقت اختتام کے لیے استغاثہ کے گواہوں کو عدالت میں پیش کرنے میں ناکام کیوں رہا ۔ - لاپرواہی کے طرز عمل کی وجہ سے ، ملزم مقدمے کی سماعت میں کسی پیش رفت کے بغیر طویل قانونی چارہ جوئی کا شکار تھا - ٹرائل کورٹ نے تاخیر کی تمام وجوہات پیش کیں اور تاخیر کا زیادہ تر حصہ استغاثہ اور شکایت سے منسوب کیا تھا ۔ - اگر اس طرح کی ضرورت سے زیادہ اور غیر ضروری تاخیر کا سامنا کرنا پڑا تو ، فوجداری ضابطہ اخلاق ، 1898 کی دفعات کے تحت ٹرائل کورٹ نہ تو اتنی بے بس تھی اور نہ ہی بے اختیار تھی ، بلکہ اسے ایک متوازن کیس مینجمنٹ سسٹم کے ساتھ بروقت تعمیل کو یقینی بنانا چاہئے تھا ، جس میں سیکشن 173 ،ضابطہ فوجداری کے تحت رپورٹ دائر کرنے کے لئے اپنے ڈوکیٹ کی وضاحت کی گئی تھی ۔ باقاعدگی سے پیروی کے ساتھ تاخیر کے بغیر اور چارج کی تشکیل کے فورا بعد ، تفتیشی افسر کے ذریعہ استغاثہ کے گواہوں کو پیش کرنے کی ایک معقول ٹائم لائن - - اگر کسی فریق کی طرف سے درخواست کی جائے تو غیر ضروری التوا کی تعدد کو کم کرنے کے لیے بھی سخت کوششیں درکار ہیں-- ضمانت کی اجازت دی گئی تھی

Bail, grant of---Delay in conclusion of trial---Trial Court, responsibility of---Case management system---Accused sought bail on the plea of delay in conclusion of trial as he had been in custody for last 2 years and 05 months and trial had not been concluded---Validity---No plausible justification was shown as to why such prolong delay was caused and why prosecution was so helpless and failed to produce prosecution witnesses in Court for early and timely conclusion of trial---Due to reckless conduct, accused was suffering as victim of protracted litigation without any progress in trial---Trial Court submitted all causes of delay and had attributed most part of delay to prosecution and complaint---If such excessive and unwarranted delays were occasioned, Trial Court under the provision of Criminal Procedure Code, 1898 was neither so helpless nor powerless, rather ought to have ensured timely compliance with a well-balanced case management system, specifying for its own docket for filing reports under Section 173, Cr.P.C. without delay with regular follow ups and immediately on framing of charge, a reasonable time line of producing prosecution witnesses by investigating officer---Stern efforts are also required for curtailing frequency of unnecessary adjournments if sought by any party---Bail was allowed