کوڈ آف کریمنل پروسیجر 1898 کی دفعہ 161 (1) (اس کے بعد "کوڈ" یا کوڈ آف کریمنل پروسیجر. کے طور پر حوالہ دیا گیا ہے) باب 14 کے تحت تحقیقات کرنے والے کسی بھی پولیس افسر یا صوبائی حکومت کے ذریعہ مقرر کردہ عہدے کے کسی بھی پولیس افسر کو ایک عام یا خصوصی حکم کے ذریعے ، اس افسر کے مطالبے پر عمل کرتے ہوئے زبانی طور پر کسی ایسے شخص کی جانچ پڑتال کرنے کا اختیار دیتا ہے جس سے کیس کے حقائق اور حالات سے واقف ہونا چاہئے ۔ 1 دفعہ 161 (2) کے تحت ایسا شخص مقدمے سے متعلق تمام سوالات کے جوابات دینے کا پابند ہے ، سوائے ان کے جن کے جوابات اسے مجرمانہ الزام ، سزا یا ضبطی کے سامنے لا سکتے ہیں ۔ دفعہ 161 (3) میں مزید کہا گیا ہے کہ پولیس افسر اس طرح کی جانچ کے دوران دیا گیا کوئی بھی بیان تحریری طور پر لکھ سکتا ہے ۔ اگر وہ ایسا کرتا ہے تو اسے جانچ پڑتال کیے گئے ہر شخص کا بیان الگ سے ریکارڈ کرنا چاہیے ۔
سیکشن 162 (1)کوڈ آف کریمنل پروسیجر یہ حکم دیا گیا ہے کہ تحقیقات کے دوران کسی پولیس افسر کو دیا گیا کوئی بھی بیان ، اگر تحریری ہو جائے تو ، بنانے والے کے دستخط نہیں کیے جائیں گے ۔ مزید برآں ، اس طرح کا کوئی بیان ، یا پولیس ڈائری میں یا دوسری صورت میں اس کا کوئی ریکارڈ ، بیان دیئے جانے کے وقت زیر تفتیش جرم کے سلسلے میں کسی بھی انکوائری یا مقدمے کی سماعت میں استعمال نہیں کیا جائے گا ، سوائے کوڈ کے مطابق ۔ بشرطیکہ ، جب کوئی استغاثہ کا گواہ جس کا بیان اس طرح درج کیا گیا تھا ، اسے مقدمے کی سماعت یا انکوائری میں بلایا جاتا ہے ، تو عدالت کو ملزم کی درخواست پر ، اس بیان کا حوالہ دینا چاہیے اور ہدایت کرنی چاہیے کہ ملزم کو ایک کاپی فراہم کی جائے تاکہ ، اگر مناسب طریقے سے ثابت ہو تو ، ثبوت ایکٹ 1872 کی دفعہ 145 کے مطابق گواہ سے متصادم کرنے کے لیے استعمال کیا جا سکے ۔ اگر بیان کا ایک حصہ جرح میں استعمال کیا جاتا ہے ، تو اس کا کوئی بھی حصہ دوبارہ جرح میں صرف اس کے جرح میں مذکور معاملات کی وضاحت کے لیے استعمال کیا جا سکتا ہے ۔ تاہم ، اگر عدالت یہ سمجھتی ہے کہ اس طرح کے بیان کا کوئی حصہ تحقیقات یا مقدمے کی سماعت سے متعلق نہیں ہے ، یا جس کا انکشاف انصاف کے مفاد میں غیر ضروری ہے یا عوامی مفاد میں غیر ضروری ہے ، تو وہ اس طرح کی رائے ریکارڈ کرے گی (لیکن اس کی وجوہات نہیں) اور اس طرح کے حصے کو ملزم کو پیش کردہ بیان کی کاپی سے خارج کردے گی ۔ دفعہ 162 (2) واضح کرتی ہے کہ دفعہ 162 شواہد ایکٹ کی دفعہ 32 (1) یا دفعہ 27 کے تحت آنے والے بیانات کی قبولیت کو متاثر نہیں کرتی ۔
Section 161(1) of the Code of Criminal Procedure 1898 (hereinafter referred to as the “Code” or “Cr.P.C.”) empowers any police officer conducting an investigation under Chapter XIV or any police officer of a rank prescribed by the Provincial Government through a general or special order, acting on that officer’s requisition to examine orally any person supposed to be acquainted with the facts and circumstances of the case.1 Under section 161(2), such a person is bound to answer all questions relating to the case, except those whose answers may expose him to a criminal charge, penalty, or forfeiture. Section 161(3) further provides that the police officer may reduce into writing any statement made during such examination. If he does so, he must record separately the statement of each person examined.
Section 162(1) Cr.P.C. mandates that no statement made to a police officer during an investigation shall, if reduced to writing, be signed by the maker. Further, no such statement, or any record of it in a police diary or otherwise, shall be used at any inquiry or trial in respect of an offence under investigation at the time the statement was made, except as stipulated by the Code. Provided that, when a prosecution witness whose statement was so recorded as aforesaid, is called at trial or inquiry, the court must, on the accused’s request, refer to that statement and direct that a copy is furnished to the accused so that it may, if duly proved, be used to contradict the witness in accordance with section 145 of the Evidence Act, 1872. If a portion of the statement is used in cross-examination, any part of it may also be used in re-examination solely to explain matters referred to in his cross-examination. However, if the court considers that any part of such statement is not relevant to the inquiry or trial, or whose disclosure is unnecessary in the interest of justice or inexpedient in the public interest, it shall record such opinion (but not the reasons therefor), and shall exclude such part from the copy of the statement furnished to the accused. Section 162(2) clarifies that section 162 does not affect the admissibility of statements falling under section 32(1) or section 27 of the Evidence Act.
Crl. Misc. No. 8607/B/2025
Muhammad Naveed Vs The State and another
2026 MLD 1244
0 Comments