-𝑺. 497--- 𝑪NSA (𝑿𝑿𝑽 𝒐𝒇 1997), 𝑺. 9(𝒄)---𝑷𝒐𝒔𝒔𝒆𝒔𝒔𝒊𝒐𝒏 𝒐𝒇 𝒏𝒂𝒓𝒄𝒐𝒕𝒊𝒄𝒔---𝑩𝒂𝒊𝒍, 𝒈𝒓𝒂𝒏𝒕 𝒐𝒇---𝑭𝒖𝒓𝒕𝒉𝒆𝒓 𝒊𝒏𝒒𝒖𝒊𝒓𝒚---𝑹𝒆𝒄𝒐𝒗𝒆𝒓𝒚 𝒐𝒇 2000 𝒈𝒓𝒂𝒎𝒔 𝒐𝒇 𝑪𝒉𝒂𝒓𝒂𝒔---𝑷𝒆𝒓𝒊𝒐𝒅 𝒐𝒇 𝒂𝒃𝒐𝒖𝒕 2 𝒎𝒐𝒏𝒕𝒉𝒔 𝒉𝒂𝒅 𝒆𝒍𝒂𝒑𝒔𝒆𝒅 𝒃𝒖𝒕 𝒓𝒆𝒑𝒐𝒓𝒕 𝒐𝒇 𝑪𝒉𝒆𝒎𝒊𝒄𝒂𝒍 𝑬𝒙𝒂𝒎𝒊𝒏𝒆𝒓 𝒉𝒂𝒅 𝒏𝒐𝒕 𝒚𝒆𝒕 𝒃𝒆𝒆𝒏 𝒓𝒆𝒄𝒆𝒊𝒗𝒆𝒅 𝒃𝒚 𝒕𝒉𝒆 𝒑𝒐𝒍𝒊𝒄𝒆--

 2021 𝒀 𝑳 𝑹 583

𝑪𝒓𝒊𝒎𝒊𝒏𝒂𝒍 𝑷𝒓𝒐𝒄𝒆𝒅𝒖𝒓𝒆 𝑪𝒐𝒅𝒆 (𝑽 𝒐𝒇 1898)---

----𝑺. 497--- 𝑪𝒐𝒏𝒕𝒓𝒐𝒍 𝒐𝒇 𝑵𝒂𝒓𝒄𝒐𝒕𝒊𝒄 𝑺𝒖𝒃𝒔𝒕𝒂𝒏𝒄𝒆𝒔 𝑨𝒄𝒕 (𝑿𝑿𝑽 𝒐𝒇 1997), 𝑺. 9(𝒄)---𝑷𝒐𝒔𝒔𝒆𝒔𝒔𝒊𝒐𝒏 𝒐𝒇 𝒏𝒂𝒓𝒄𝒐𝒕𝒊𝒄𝒔---𝑩𝒂𝒊𝒍, 𝒈𝒓𝒂𝒏𝒕 𝒐𝒇---𝑭𝒖𝒓𝒕𝒉𝒆𝒓 𝒊𝒏𝒒𝒖𝒊𝒓𝒚---𝑹𝒆𝒄𝒐𝒗𝒆𝒓𝒚 𝒐𝒇 2000 𝒈𝒓𝒂𝒎𝒔 𝒐𝒇 𝑪𝒉𝒂𝒓𝒂𝒔---𝑷𝒆𝒓𝒊𝒐𝒅 𝒐𝒇 𝒂𝒃𝒐𝒖𝒕 2 𝒎𝒐𝒏𝒕𝒉𝒔 𝒉𝒂𝒅 𝒆𝒍𝒂𝒑𝒔𝒆𝒅 𝒃𝒖𝒕 𝒓𝒆𝒑𝒐𝒓𝒕 𝒐𝒇 𝑪𝒉𝒆𝒎𝒊𝒄𝒂𝒍 𝑬𝒙𝒂𝒎𝒊𝒏𝒆𝒓 𝒉𝒂𝒅 𝒏𝒐𝒕 𝒚𝒆𝒕 𝒃𝒆𝒆𝒏 𝒓𝒆𝒄𝒆𝒊𝒗𝒆𝒅 𝒃𝒚 𝒕𝒉𝒆 𝒑𝒐𝒍𝒊𝒄𝒆---𝑩𝒐𝒕𝒉 𝒕𝒉𝒆 𝒂𝒄𝒄𝒖𝒔𝒆𝒅 𝒘𝒆𝒓𝒆 𝒃𝒐𝒂𝒓𝒅𝒆𝒅 𝒊𝒏 𝒕𝒉𝒆 𝒔𝒂𝒎𝒆 𝒗𝒆𝒉𝒊𝒄𝒍𝒆 𝒇𝒓𝒐𝒎 𝒘𝒉𝒊𝒄𝒉 𝒕𝒉𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒕𝒓𝒂𝒃𝒂𝒏𝒅 𝑪𝒉𝒂𝒓𝒂𝒔 𝒘𝒂𝒔 𝒓𝒆𝒄𝒐𝒗𝒆𝒓𝒆𝒅---𝑱𝒐𝒊𝒏𝒕 𝒓𝒆𝒄𝒐𝒗𝒆𝒓𝒚 𝒎𝒆𝒎𝒐 𝒘𝒂𝒔 𝒏𝒐𝒕 𝒂𝒅𝒎𝒊𝒔𝒔𝒊𝒃𝒍𝒆 𝒊𝒏 𝒆𝒗𝒊𝒅𝒆𝒏𝒄𝒆---𝑪𝒐𝒎𝒑𝒍𝒂𝒊𝒏𝒂𝒏𝒕 𝒃𝒆𝒊𝒏𝒈 𝑯𝒆𝒂𝒅 𝑪𝒐𝒏𝒔𝒕𝒂𝒃𝒍𝒆 𝒘𝒂𝒔 𝒏𝒐𝒕 𝒄𝒐𝒎𝒑𝒆𝒕𝒆𝒏𝒕 𝒕𝒐 𝒂𝒓𝒓𝒆𝒔𝒕 𝒕𝒉𝒆 𝒂𝒄𝒄𝒖𝒔𝒆𝒅 𝒑𝒆𝒓𝒔𝒐𝒏𝒔 𝒂𝒏𝒅 𝒔𝒆𝒂𝒓𝒄𝒉 𝒕𝒉𝒆𝒊𝒓 𝒗𝒆𝒉𝒊𝒄𝒍𝒆---𝑼𝒏𝒅𝒆𝒓 𝑺.21 𝒐𝒇 𝒕𝒉𝒆 𝑪𝒐𝒏𝒕𝒓𝒐𝒍 𝒐𝒇 𝑵𝒂𝒓𝒄𝒐𝒕𝒊𝒄 𝒂𝒏𝒅 𝑺𝒖𝒃𝒔𝒕𝒂𝒏𝒄𝒆𝒔 𝑨𝒄𝒕, 1997, 𝒂𝒏 𝒐𝒇𝒇𝒊𝒄𝒆𝒓 𝒏𝒐𝒕 𝒃𝒆𝒍𝒐𝒘 𝒕𝒉𝒆 𝒓𝒂𝒏𝒌 𝒐𝒇 𝑺𝒖𝒃-𝑰𝒏𝒔𝒑𝒆𝒄𝒕𝒐𝒓 𝒄𝒐𝒖𝒍𝒅 𝒔𝒆𝒂𝒓𝒄𝒉, 𝒔𝒆𝒊𝒛𝒆 𝒂𝒏𝒅 𝒂𝒓𝒓𝒆𝒔𝒕 𝒕𝒉𝒆 𝒂𝒄𝒄𝒖𝒔𝒆𝒅 𝒘𝒊𝒕𝒉𝒐𝒖𝒕 𝒘𝒂𝒓𝒓𝒂𝒏𝒕---𝑨𝒄𝒄𝒖𝒔𝒆𝒅 𝒑𝒆𝒓𝒔𝒐𝒏𝒔 𝒘𝒆𝒓𝒆 𝒂𝒅𝒎𝒊𝒕𝒕𝒆𝒅 𝒕𝒐 𝒃𝒂𝒊𝒍, 𝒊𝒏 𝒄𝒊𝒓𝒄𝒖𝒎𝒔𝒕𝒂𝒏𝒄𝒆𝒔.

𝑩𝒖𝒓𝒉𝒂𝒏 𝑾𝒂𝒍𝒊 𝒇𝒐𝒓 𝑷𝒆𝒕𝒊𝒕𝒊𝒐𝒏𝒆𝒓𝒔.

𝑫𝒆𝒑𝒖𝒕𝒚 𝑨𝒅𝒗𝒐𝒄𝒂𝒕𝒆 𝑮𝒆𝒏𝒆𝒓𝒂𝒍 𝒇𝒐𝒓 𝑹𝒆𝒔𝒑𝒐𝒏𝒅𝒆𝒏𝒕/𝑺𝒕𝒂𝒕𝒆.

𝑫𝒂𝒕𝒆 𝒐𝒇 𝑯𝒆𝒂𝒓𝒊𝒏𝒈: 14𝒕𝒉 𝑭𝒆𝒃𝒓𝒖𝒂𝒓𝒚, 2020.

 2021 𝒀 𝑳 𝑹 583

[𝑮𝒊𝒍𝒈𝒊𝒕-𝑩𝒂𝒍𝒕𝒊𝒔𝒕𝒂𝒏 𝑪𝒉𝒊𝒆𝒇 𝑪𝒐𝒖𝒓𝒕]

𝑩𝒆𝒇𝒐𝒓𝒆 𝑨𝒍𝒊 𝑩𝒂𝒊𝒈, 𝑱

𝑰𝑴𝑹𝑨𝑵 𝑼𝑳𝑳𝑨𝑯 𝒂𝒏𝒅 𝒂𝒏𝒐𝒕𝒉𝒆𝒓---𝑷𝒆𝒕𝒊𝒕𝒊𝒐𝒏𝒆𝒓𝒔

𝑽𝒆𝒓𝒔𝒖𝒔

𝑻𝒉𝒆 𝑺𝑻𝑨𝑻𝑬---𝑹𝒆𝒔𝒑𝒐𝒏𝒅𝒆𝒏𝒕

𝑪𝒓𝒊𝒎𝒊𝒏𝒂𝒍 𝑴𝒊𝒔𝒄𝒆𝒍𝒍𝒂𝒏𝒆𝒐𝒖𝒔 𝑵𝒐. 35 𝒐𝒇 2020, 𝒅𝒆𝒄𝒊𝒅𝒆𝒅 𝒐𝒏 19𝒕𝒉 𝑭𝒆𝒃𝒓𝒖𝒂𝒓𝒚, 2020.

𝑶𝑹𝑫𝑬𝑹

𝑨𝑳𝑰 𝑩𝑨𝑰𝑮, 𝑱.---𝑻𝒉𝒓𝒐𝒖𝒈𝒉 𝒕𝒉𝒆 𝒊𝒏𝒔𝒕𝒂𝒏𝒕 𝒃𝒂𝒊𝒍 𝒑𝒆𝒕𝒊𝒕𝒊𝒐𝒏, 𝒕𝒉𝒆 𝒑𝒆𝒕𝒊𝒕𝒊𝒐𝒏𝒆𝒓𝒔/ 𝒂𝒄𝒄𝒖𝒔𝒆𝒅 𝒏𝒂𝒎𝒆𝒍𝒚 𝑰𝒎𝒓𝒂𝒏 𝑼𝒍𝒍𝒂𝒉 𝒂𝒏𝒅 𝑻𝒂𝒉𝒊𝒓 𝑨𝒍𝒍 𝒉𝒂𝒗𝒆 𝒔𝒐𝒖𝒈𝒉𝒕 𝒑𝒐𝒔𝒕 𝒂𝒓𝒓𝒆𝒔𝒕 𝒃𝒂𝒊𝒍 𝒊𝒏 𝒄𝒂𝒔𝒆 𝑭𝑰𝑹 𝑵𝒐.93/2019 𝒅𝒂𝒕𝒆𝒅 23-12-2019, 𝒓𝒆𝒈𝒊𝒔𝒕𝒆𝒓𝒆𝒅 𝒖𝒏𝒅𝒆𝒓 𝒔𝒆𝒄𝒕𝒊𝒐𝒏 9(𝒄) 𝑪𝑵𝑺𝑨, 1997 𝒂𝒕 𝑷𝒐𝒍𝒊𝒄𝒆 𝑺𝒕𝒂𝒕𝒊𝒐𝒏 𝑪𝒊𝒕𝒚 𝑮𝒂𝒉𝒌𝒖𝒄𝒉.

2. 𝑨𝒄𝒄𝒐𝒓𝒅𝒊𝒏𝒈 𝒕𝒐 𝒕𝒉𝒆 𝒑𝒓𝒐𝒔𝒆𝒄𝒖𝒕𝒊𝒐𝒏, 𝒂𝒍𝒍𝒆𝒈𝒂𝒕𝒊𝒐𝒏𝒔 𝒔𝒆𝒕 𝒖𝒑 𝒊𝒏 𝒕𝒉𝒆 𝑭𝑰𝑹 𝒂𝒓𝒆 𝒕𝒉𝒂𝒕 𝒐𝒏 23-12-2019, 𝒄𝒐𝒎𝒑𝒍𝒂𝒊𝒏𝒂𝒏𝒕 𝒏𝒂𝒎𝒆𝒍𝒚 𝑼𝑷/𝑯.𝑪. 𝑵𝒖𝒔𝒓𝒂𝒕 𝑲𝒉𝒂𝒏 𝑪𝑻𝑫 𝑩𝒓𝒂𝒏𝒄𝒉 𝑮𝒂𝒉𝒌𝒖𝒄𝒉 𝒓𝒆𝒄𝒆𝒊𝒗𝒆𝒅 𝒔𝒑𝒚 𝒊𝒏𝒇𝒐𝒓𝒎𝒂𝒕𝒊𝒐𝒏 𝒕𝒉𝒂𝒕 𝒑𝒆𝒕𝒊𝒕𝒊𝒐𝒏𝒆𝒓/ 𝒂𝒄𝒄𝒖𝒔𝒆𝒅 𝒏𝒂𝒎𝒆𝒍𝒚 𝑰𝒎𝒓𝒂𝒏 𝑼𝒍𝒍𝒂𝒉 𝒔𝒐𝒏 𝒐𝒇 𝑸𝒂𝒅𝒆𝒆𝒓 𝑲𝒉𝒂𝒏 𝒓𝒆𝒔𝒊𝒅𝒆𝒏𝒕 𝒐𝒇 𝑲𝒂𝒔𝒉𝒓𝒐𝒕𝒆 𝒉𝒂𝒔 𝒍𝒆𝒇𝒕 𝒇𝒐𝒓 𝑮𝒂𝒉𝒌𝒖𝒄𝒉 𝒊𝒏 𝒗𝒆𝒉𝒊𝒄𝒍𝒆 𝒂𝒍𝒐𝒏𝒈 𝒘𝒊𝒕𝒉 𝑨𝒓𝒎𝒔. 𝑨𝒄𝒄𝒐𝒓𝒅𝒊𝒏𝒈𝒍𝒚, 𝒕𝒉𝒆 𝒄𝒐𝒎𝒑𝒍𝒂𝒊𝒏𝒂𝒏𝒕 𝒂𝒃𝒐𝒗𝒆 𝒏𝒂𝒎𝒆𝒅 𝒘𝒂𝒊𝒕𝒆𝒅 𝒂𝒏𝒅 𝒔𝒕𝒂𝒓𝒕𝒆𝒅 𝒔𝒏𝒂𝒑 𝒄𝒉𝒆𝒄𝒌𝒊𝒏𝒈 𝒐𝒇 𝒗𝒆𝒉𝒊𝒄𝒍𝒆𝒔 𝒂𝒕 𝑳𝒆𝒗𝒊𝒆𝒔 𝑪𝒉𝒆𝒄𝒌 𝑷𝒐𝒔𝒕 𝑮𝒂𝒉𝒌𝒖𝒄𝒉. 𝑰𝒏 𝒕𝒉𝒆 𝒎𝒆𝒂𝒏𝒘𝒉𝒊𝒍𝒆, 𝒕𝒉𝒆 𝒑𝒓𝒆𝒔𝒆𝒏𝒕 𝒑𝒆𝒕𝒊𝒕𝒊𝒐𝒏𝒆𝒓𝒔/𝒂𝒄𝒄𝒖𝒔𝒆𝒅 𝒂𝒓𝒓𝒊𝒗𝒆𝒅 𝒂𝒕 𝑳𝒆𝒗𝒊𝒆𝒔 𝑪𝒉𝒆𝒄𝒌 𝑷𝒐𝒔𝒕 𝒂𝒕 𝑮𝒂𝒉𝒌𝒖𝒄𝒉 𝒂𝒏𝒅 𝒂𝒄𝒄𝒐𝒓𝒅𝒊𝒏𝒈𝒍𝒚 𝒕𝒉𝒆 𝒄𝒐𝒎𝒑𝒍𝒂𝒊𝒏𝒂𝒏𝒕 𝒂𝒏𝒅 𝒉𝒊𝒔 𝒄𝒐𝒎𝒑𝒂𝒏𝒊𝒐𝒏𝒔 𝒔𝒆𝒂𝒓𝒄𝒉𝒆𝒅 𝒕𝒉𝒆 𝒗𝒆𝒉𝒊𝒄𝒍𝒆 𝒐𝒇 𝒑𝒆𝒕𝒊𝒕𝒊𝒐𝒏𝒆𝒓𝒔. 𝑻𝒉𝒆 𝒄𝒐𝒎𝒑𝒍𝒂𝒊𝒏𝒂𝒏𝒕 𝒓𝒆𝒄𝒐𝒗𝒆𝒓𝒆𝒅 2000 𝒈𝒓𝒂𝒎𝒔 𝒄𝒐𝒏𝒕𝒓𝒂𝒃𝒂𝒏𝒅 𝒄𝒉𝒂𝒓𝒂𝒔 𝒇𝒓𝒐𝒎 𝒕𝒉𝒆 𝒗𝒆𝒉𝒊𝒄𝒍𝒆 𝒐𝒘𝒏𝒆𝒅 𝒃𝒚 𝒕𝒉𝒆 𝒑𝒆𝒕𝒊𝒕𝒊𝒐𝒏𝒆𝒓𝒔. 𝑪𝒐𝒎𝒑𝒍𝒂𝒊𝒏𝒂𝒏𝒕 𝒉𝒂𝒔 𝒂𝒍𝒔𝒐 𝒓𝒆𝒄𝒐𝒗𝒆𝒓𝒆𝒅 𝑹𝒔.6000/- 𝒇𝒓𝒐𝒎 𝒕𝒉𝒆 𝒑𝒐𝒔𝒔𝒆𝒔𝒔𝒊𝒐𝒏 𝒐𝒇 𝒑𝒆𝒕𝒊𝒕𝒊𝒐𝒏𝒆𝒓/𝒂𝒄𝒄𝒖𝒔𝒆𝒅 𝒏𝒂𝒎𝒆𝒍𝒚 𝑰𝒎𝒓𝒂𝒏 𝑼𝒍𝒍𝒂𝒉 𝒂𝒏𝒅 𝑹𝒔.22,000/- 𝒇𝒓𝒐𝒎 𝒕𝒉𝒆 𝒑𝒆𝒕𝒊𝒕𝒊𝒐𝒏𝒆𝒓/ 𝒂𝒄𝒄𝒖𝒔𝒆𝒅 𝒏𝒂𝒎𝒆𝒍𝒚 𝑻𝒂𝒉𝒊𝒓 𝑨𝒍𝒊.

3. 𝑻𝒉𝒆 𝒍𝒆𝒂𝒓𝒏𝒆𝒅 𝒄𝒐𝒖𝒏𝒔𝒆𝒍 𝒇𝒐𝒓 𝒕𝒉𝒆 𝒑𝒆𝒕𝒊𝒕𝒊𝒐𝒏𝒆𝒓𝒔/𝒂𝒄𝒄𝒖𝒔𝒆𝒅 𝒉𝒂𝒔 𝒄𝒐𝒏𝒕𝒆𝒏𝒅𝒆𝒅 𝒕𝒉𝒂𝒕 𝒕𝒉𝒆 𝒑𝒆𝒕𝒊𝒕𝒊𝒐𝒏𝒆𝒓𝒔/𝒂𝒄𝒄𝒖𝒔𝒆𝒅 𝒂𝒓𝒆 𝒊𝒏𝒏𝒐𝒄𝒆𝒏𝒕 𝒂𝒏𝒅 𝒑𝒐𝒍𝒊𝒄𝒆 𝒉𝒂𝒗𝒆 𝒇𝒂𝒍𝒔𝒆𝒍𝒚 𝒊𝒎𝒑𝒍𝒊𝒄𝒂𝒕𝒆𝒅 𝒕𝒉𝒆𝒎 𝒊𝒏 𝒕𝒉𝒊𝒔 𝒄𝒂𝒔𝒆 𝒘𝒊𝒕𝒉 𝒎𝒂𝒍𝒂 𝒇𝒊𝒅𝒆 𝒊𝒏𝒕𝒆𝒏𝒕𝒊𝒐𝒏. 𝑻𝒉𝒆 𝒍𝒆𝒂𝒓𝒏𝒆𝒅 𝒄𝒐𝒖𝒏𝒔𝒆𝒍 𝒇𝒐𝒓 𝒕𝒉𝒆 𝒑𝒆𝒕𝒊𝒕𝒊𝒐𝒏𝒆𝒓𝒔/𝒂𝒄𝒄𝒖𝒔𝒆𝒅 𝒉𝒂𝒔 𝒇𝒖𝒓𝒕𝒉𝒆𝒓 𝒄𝒐𝒏𝒕𝒆𝒏𝒅𝒆𝒅 𝒕𝒉𝒂𝒕 𝒕𝒉𝒆 𝑭𝑰𝑹 𝒘𝒂𝒔 𝒍𝒐𝒅𝒈𝒆𝒅 𝒃𝒚 𝒐𝒏𝒆 𝑵𝒖𝒔𝒓𝒂𝒕 𝑲𝒉𝒂𝒏 𝑼𝑷/𝑯.𝑪. 𝑪𝑻𝑫 𝒂𝒏𝒅 𝒖𝒏𝒅𝒆𝒓 𝒕𝒉𝒆 𝒑𝒓𝒐𝒗𝒊𝒔𝒊𝒐𝒏𝒔 𝒐𝒇 𝒔𝒆𝒄𝒕𝒊𝒐𝒏 21 𝒐𝒇 𝑪𝒐𝒏𝒕𝒓𝒐𝒍 𝒐𝒇 𝑵𝒂𝒓𝒄𝒐𝒕𝒊𝒄 𝑺𝒖𝒃𝒔𝒕𝒂𝒏𝒄𝒆𝒔 𝑨𝒄𝒕 1997, 𝒕𝒉𝒆 𝑼𝑷-𝑯/𝑪 𝒊𝒔 𝒏𝒐𝒕 𝒄𝒐𝒎𝒑𝒆𝒕𝒆𝒏𝒕 𝒕𝒐 𝒍𝒐𝒅𝒈𝒆 𝑭𝑰𝑹 𝒂𝒏𝒅 𝒔𝒆𝒂𝒓𝒄𝒉 𝒕𝒉𝒆 𝒑𝒆𝒕𝒊𝒕𝒊𝒐𝒏𝒆𝒓𝒔/ 𝒂𝒄𝒄𝒖𝒔𝒆𝒅. 𝑻𝒉𝒆 𝒍𝒆𝒂𝒓𝒏𝒆𝒅 𝒄𝒐𝒖𝒏𝒔𝒆𝒍 𝒇𝒐𝒓 𝒕𝒉𝒆 𝒑𝒆𝒕𝒊𝒕𝒊𝒐𝒏𝒆𝒓𝒔/ 𝒂𝒄𝒄𝒖𝒔𝒆𝒅 𝒉𝒂𝒔 𝒇𝒖𝒓𝒕𝒉𝒆𝒓 𝒂𝒓𝒈𝒖𝒆𝒅 𝒕𝒉𝒂𝒕 𝒅𝒆𝒔𝒑𝒊𝒕𝒆 𝒍𝒂𝒑𝒔𝒆 𝒐𝒇 𝒂𝒃𝒐𝒖𝒕 𝒕𝒘𝒐 𝒎𝒐𝒏𝒕𝒉𝒔 𝒐𝒇 𝒕𝒉𝒆 𝒓𝒆𝒈𝒊𝒔𝒕𝒓𝒂𝒕𝒊𝒐𝒏 𝒐𝒇 𝑭𝑰𝑹, 𝒓𝒆𝒑𝒐𝒓𝒕 𝒐𝒇 𝑪𝒉𝒆𝒎𝒊𝒄𝒂𝒍 𝑬𝒙𝒂𝒎𝒊𝒏𝒆𝒓 𝒉𝒂𝒔 𝒏𝒐𝒕 𝒃𝒆𝒆𝒏 𝒓𝒆𝒄𝒆𝒊𝒗𝒆𝒅. 𝑻𝒉𝒆 𝒍𝒆𝒂𝒓𝒏𝒆𝒅 𝒄𝒐𝒖𝒏𝒔𝒆𝒍 𝒇𝒐𝒓 𝒕𝒉𝒆 𝒑𝒆𝒕𝒊𝒕𝒊𝒐𝒏𝒆𝒓𝒔/ 𝒂𝒄𝒄𝒖𝒔𝒆𝒅 𝒉𝒂𝒔 𝒇𝒖𝒓𝒕𝒉𝒆𝒓 𝒂𝒓𝒈𝒖𝒆𝒅 𝒕𝒉𝒂𝒕 𝒕𝒉𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒕𝒓𝒂𝒃𝒂𝒏𝒅 𝒄𝒉𝒂𝒓𝒂𝒔 𝒘𝒂𝒔 𝒓𝒆𝒄𝒐𝒗𝒆𝒓𝒆𝒅 𝒇𝒓𝒐𝒎 𝒋𝒐𝒊𝒏𝒕 𝒑𝒐𝒔𝒔𝒆𝒔𝒔𝒊𝒐𝒏 𝒐𝒇 𝒃𝒐𝒕𝒉 𝒕𝒉𝒆 𝒑𝒆𝒕𝒊𝒕𝒊𝒐𝒏𝒆𝒓𝒔 𝒕𝒉𝒓𝒐𝒖𝒈𝒉 𝒔𝒊𝒏𝒈𝒍𝒆 𝒓𝒆𝒄𝒐𝒗𝒆𝒓𝒚 𝒎𝒆𝒎𝒐; 𝒕𝒉𝒖𝒔, 𝒋𝒐𝒊𝒏𝒕 𝒓𝒆𝒄𝒐𝒗𝒆𝒓𝒚 𝒊𝒔 𝒏𝒐𝒕 𝒂𝒅𝒎𝒊𝒔𝒔𝒊𝒃𝒍𝒆 𝒊𝒏 𝒆𝒗𝒊𝒅𝒆𝒏𝒄𝒆, 𝒉𝒆𝒏𝒄𝒆 𝒄𝒂𝒔𝒆 𝒐𝒇 𝒕𝒉𝒆 𝒑𝒆𝒕𝒊𝒕𝒊𝒐𝒏𝒆𝒓𝒔 𝒓𝒆𝒒𝒖𝒊𝒓𝒆𝒔 𝒇𝒖𝒓𝒕𝒉𝒆𝒓 𝒊𝒏𝒒𝒖𝒊𝒓𝒚.

4. 𝑪𝒐𝒏𝒗𝒆𝒓𝒔𝒆𝒍𝒚, 𝒕𝒉𝒆 𝒍𝒆𝒂𝒓𝒏𝒆𝒅 𝑫𝒆𝒑𝒖𝒕𝒚 𝑨𝒅𝒗𝒐𝒄𝒂𝒕𝒆 𝑮𝒆𝒏𝒆𝒓𝒂𝒍 𝒉𝒂𝒔 𝒗𝒆𝒉𝒆𝒎𝒆𝒏𝒕𝒍𝒚 𝒐𝒑𝒑𝒐𝒔𝒆𝒅 𝒕𝒉𝒊𝒔 𝒑𝒆𝒕𝒊𝒕𝒊𝒐𝒏 𝒃𝒚 𝒄𝒐𝒏𝒕𝒆𝒏𝒅𝒊𝒏𝒈 𝒕𝒉𝒂𝒕 𝒕𝒉𝒆 𝒑𝒆𝒕𝒊𝒕𝒊𝒐𝒏𝒆𝒓𝒔/𝒂𝒄𝒄𝒖𝒔𝒆𝒅 𝒂𝒓𝒆 𝒅𝒊𝒓𝒆𝒄𝒕𝒍𝒚 𝒄𝒉𝒂𝒓𝒈𝒆𝒅 𝒊𝒏 𝒕𝒉𝒆 𝒑𝒓𝒐𝒎𝒑𝒕𝒍𝒚 𝒍𝒐𝒅𝒈𝒆𝒅 𝑭𝑰𝑹 𝒂𝒏𝒅 𝒉𝒖𝒈𝒆 𝒒𝒖𝒂𝒏𝒕𝒊𝒕𝒚 𝒐𝒇 𝒄𝒐𝒏𝒕𝒓𝒂𝒃𝒂𝒏𝒅 𝒄𝒉𝒂𝒓𝒂𝒔 𝒘𝒂𝒔 𝒓𝒆𝒄𝒐𝒗𝒆𝒓𝒆𝒅 𝒇𝒓𝒐𝒎 𝒕𝒉𝒆 𝒑𝒐𝒔𝒔𝒆𝒔𝒔𝒊𝒐𝒏 𝒐𝒇 𝒕𝒉𝒆 𝒑𝒆𝒕𝒊𝒕𝒊𝒐𝒏𝒆𝒓𝒔. 𝑻𝒉𝒆 𝒍𝒆𝒂𝒓𝒏𝒆𝒅 𝑫𝒆𝒑𝒖𝒕𝒚 𝑨𝒅𝒗𝒐𝒄𝒂𝒕𝒆 𝑮𝒆𝒏𝒆𝒓𝒂𝒍 𝒉𝒂𝒔 𝒇𝒖𝒓𝒕𝒉𝒆𝒓 𝒂𝒓𝒈𝒖𝒆𝒅 𝒕𝒉𝒂𝒕 𝒐𝒇𝒇𝒆𝒏𝒄𝒆 𝒖𝒏𝒅𝒆𝒓 𝒔𝒆𝒄𝒕𝒊𝒐𝒏 9(𝒄) 𝑪𝑵𝑺𝑨 1997 𝒇𝒂𝒍𝒍𝒔 𝒘𝒊𝒕𝒉𝒊𝒏 𝒕𝒉𝒆 𝒂𝒎𝒃𝒊𝒕 𝒐𝒇 𝒑𝒓𝒐𝒉𝒊𝒃𝒊𝒕𝒐𝒓𝒚 𝒄𝒍𝒂𝒖𝒔𝒆 𝒐𝒇 𝒔𝒆𝒄𝒕𝒊𝒐𝒏 497(1), 𝑪𝒓.𝑷.𝑪; 𝒕𝒉𝒆𝒓𝒆𝒇𝒐𝒓𝒆, 𝒕𝒉𝒆 𝒑𝒆𝒕𝒊𝒕𝒊𝒐𝒏𝒆𝒓𝒔 𝒂𝒓𝒆 𝒏𝒐𝒕 𝒆𝒏𝒕𝒊𝒕𝒍𝒆𝒅 𝒇𝒐𝒓 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒆𝒔𝒔𝒊𝒐𝒏 𝒐𝒇 𝒃𝒂𝒊𝒍.

5. 𝑰 𝒉𝒂𝒗𝒆 𝒄𝒂𝒓𝒆𝒇𝒖𝒍𝒍𝒚 𝒄𝒐𝒏𝒔𝒊𝒅𝒆𝒓𝒆𝒅 𝒕𝒉𝒆 𝒂𝒓𝒈𝒖𝒎𝒆𝒏𝒕𝒔 𝒂𝒅𝒗𝒂𝒏𝒄𝒆𝒅 𝒃𝒚 𝒕𝒉𝒆 𝒍𝒆𝒂𝒓𝒏𝒆𝒅 𝒄𝒐𝒖𝒏𝒔𝒆𝒍 𝒇𝒐𝒓 𝒕𝒉𝒆 𝒑𝒆𝒕𝒊𝒕𝒊𝒐𝒏𝒆𝒓𝒔 𝒂𝒔 𝒘𝒆𝒍𝒍 𝒂𝒔 𝒕𝒉𝒆 𝒍𝒆𝒂𝒓𝒏𝒆𝒅 𝑫𝒆𝒑𝒖𝒕𝒚 𝑨𝒅𝒗𝒐𝒄𝒂𝒕𝒆 𝑮𝒆𝒏𝒆𝒓𝒂𝒍 𝒂𝒏𝒅 𝒘𝒊𝒕𝒉 𝒕𝒉𝒆𝒊𝒓 𝒂𝒃𝒍𝒆 𝒂𝒔𝒔𝒊𝒔𝒕𝒂𝒏𝒄𝒆 𝒉𝒂𝒗𝒆 𝒈𝒐𝒏𝒆 𝒕𝒉𝒓𝒐𝒖𝒈𝒉 𝒕𝒉𝒆 𝒓𝒆𝒄𝒐𝒓𝒅.

6. 𝑻𝒉𝒆 𝒑𝒆𝒕𝒊𝒕𝒊𝒐𝒏𝒆𝒓𝒔/𝒂𝒄𝒄𝒖𝒔𝒆𝒅 𝒘𝒆𝒓𝒆 𝒂𝒓𝒓𝒆𝒔𝒕𝒆𝒅 𝒐𝒏 23-12-2019 𝒂𝒏𝒅 𝒂 𝒑𝒆𝒓𝒊𝒐𝒅 𝒐𝒇 𝒂𝒃𝒐𝒖𝒕 2 𝒎𝒐𝒏𝒕𝒉𝒔 𝒉𝒂𝒔 𝒆𝒍𝒂𝒑𝒔𝒆𝒅 𝒃𝒖𝒕 𝒆𝒙𝒑𝒆𝒓𝒕 𝒓𝒆𝒑𝒐𝒓𝒕 𝒐𝒇 𝑪𝒉𝒆𝒎𝒊𝒄𝒂𝒍 𝑬𝒙𝒂𝒎𝒊𝒏𝒆𝒓 𝒉𝒂𝒔 𝒚𝒆𝒕 𝒏𝒐𝒕 𝒃𝒆𝒆𝒏 𝒓𝒆𝒄𝒆𝒊𝒗𝒆𝒅 𝒃𝒚 𝒕𝒉𝒆 𝒑𝒐𝒍𝒊𝒄𝒆. 𝑵𝒐𝒏-𝒂𝒗𝒂𝒊𝒍𝒂𝒃𝒊𝒍𝒊𝒕𝒚 𝒐𝒇 𝒓𝒆𝒑𝒐𝒓𝒕 𝒐𝒇 𝑪𝒉𝒆𝒎𝒊𝒄𝒂𝒍 𝑬𝒙𝒂𝒎𝒊𝒏𝒆𝒓 𝒓𝒆𝒒𝒖𝒊𝒓𝒆𝒔 𝒕𝒉𝒆 𝒊𝒏𝒔𝒕𝒂𝒏𝒕 𝒄𝒂𝒔𝒆 𝒐𝒇 𝒕𝒉𝒆 𝒑𝒆𝒕𝒊𝒕𝒊𝒐𝒏𝒆𝒓𝒔 𝒐𝒏𝒆 𝒐𝒇 𝒕𝒉𝒆 𝒇𝒖𝒓𝒕𝒉𝒆𝒓 𝒊𝒏𝒒𝒖𝒊𝒓𝒚. 𝑩𝒐𝒕𝒉 𝒕𝒉𝒆 𝒑𝒆𝒕𝒊𝒕𝒊𝒐𝒏𝒆𝒓𝒔 𝒘𝒆𝒓𝒆 𝒃𝒐𝒂𝒓𝒅𝒆𝒅 𝒊𝒏 𝒕𝒉𝒆 𝒔𝒂𝒎𝒆 𝒗𝒆𝒉𝒊𝒄𝒍𝒆 𝒂𝒏𝒅 𝒄𝒐𝒏𝒕𝒓𝒂𝒃𝒂𝒏𝒅 𝒄𝒉𝒂𝒓𝒂𝒔 𝒘𝒂𝒔 𝒓𝒆𝒄𝒐𝒗𝒆𝒓𝒆𝒅 𝒇𝒓𝒐𝒎 𝒕𝒉𝒆 𝒔𝒂𝒊𝒅 𝒗𝒆𝒉𝒊𝒄𝒍𝒆. 𝑨 𝒋𝒐𝒊𝒏𝒕 𝒓𝒆𝒄𝒐𝒗𝒆𝒓𝒚 𝒎𝒆𝒎𝒐 𝒘𝒂𝒔 𝒑𝒓𝒆𝒑𝒂𝒓𝒆𝒅 𝒘𝒉𝒊𝒄𝒉 𝒊𝒔 𝒏𝒐𝒕 𝒂𝒅𝒎𝒊𝒔𝒔𝒊𝒃𝒍𝒆 𝒊𝒏 𝒆𝒗𝒊𝒅𝒆𝒏𝒄𝒆. 𝑴𝒐𝒓𝒆𝒐𝒗𝒆𝒓, 𝒐𝒏𝒆 𝑼𝑷/𝑯.𝑪. 𝒏𝒂𝒎𝒆𝒍𝒚 𝑵𝒖𝒔𝒓𝒂𝒕 𝑲𝒉𝒂𝒏 𝒉𝒂𝒔 𝒍𝒐𝒅𝒈𝒆𝒅 𝑭𝑰𝑹, 𝒂𝒓𝒓𝒆𝒔𝒕𝒆𝒅 𝒕𝒉𝒆 𝒑𝒆𝒕𝒊𝒕𝒊𝒐𝒏𝒆𝒓𝒔 𝒂𝒏𝒅 𝒄𝒐𝒏𝒅𝒖𝒄𝒕𝒆𝒅 𝒔𝒆𝒂𝒓𝒄𝒉 𝒐𝒇 𝒗𝒆𝒉𝒊𝒄𝒍𝒆 𝒐𝒇 𝒕𝒉𝒆 𝒑𝒆𝒕𝒊𝒕𝒊𝒐𝒏𝒆𝒓𝒔/ 𝒂𝒄𝒄𝒖𝒔𝒆𝒅, 𝒘𝒉𝒆𝒓𝒆𝒂𝒔, 𝒖𝒏𝒅𝒆𝒓 𝒕𝒉𝒆 𝒑𝒓𝒐𝒗𝒊𝒔𝒊𝒐𝒏𝒔 𝒐𝒇 𝒔𝒆𝒄𝒕𝒊𝒐𝒏 21 𝒐𝒇 𝒕𝒉𝒆 𝑪𝒐𝒏𝒕𝒓𝒐𝒍 𝒐𝒇 𝑵𝒂𝒓𝒄𝒐𝒕𝒊𝒄 𝑺𝒖𝒃𝒔𝒕𝒂𝒏𝒄𝒆𝒔 𝑨𝒄𝒕, 1997, 𝒂𝒏 𝒐𝒇𝒇𝒊𝒄𝒆𝒓 𝒏𝒐𝒕 𝒃𝒆𝒍𝒐𝒘 𝒕𝒉𝒆 𝒓𝒂𝒏𝒌 𝒐𝒇 𝑺𝒖𝒃-𝑰𝒏𝒔𝒑𝒆𝒄𝒕𝒐𝒓 𝒄𝒂𝒏 𝒔𝒆𝒂𝒓𝒄𝒉, 𝒔𝒆𝒊𝒛𝒆 𝒂𝒏𝒅 𝒂𝒓𝒓𝒆𝒔𝒕 𝒕𝒉𝒆 𝒂𝒄𝒄𝒖𝒔𝒆𝒅 𝒘𝒊𝒕𝒉𝒐𝒖𝒕 𝒘𝒂𝒓𝒓𝒂𝒏𝒕. 𝑻𝒉𝒖𝒔, 𝒕𝒉𝒆 𝒄𝒐𝒎𝒑𝒍𝒂𝒊𝒏𝒂𝒏𝒕 𝒘𝒂𝒔 𝒏𝒐𝒕 𝒄𝒐𝒎𝒑𝒆𝒕𝒆𝒏𝒕 𝒕𝒐 𝒂𝒓𝒓𝒆𝒔𝒕 𝒕𝒉𝒆 𝒑𝒆𝒕𝒊𝒕𝒊𝒐𝒏𝒆𝒓𝒔/𝒂𝒄𝒄𝒖𝒔𝒆𝒅 𝒂𝒏𝒅 𝒔𝒆𝒂𝒓𝒄𝒉 𝒕𝒉𝒆𝒊𝒓 𝒗𝒆𝒉𝒊𝒄𝒍𝒆.

7. 𝑹𝒆𝒔𝒖𝒍𝒕 𝒐𝒇 𝒂𝒃𝒐𝒗𝒆 𝒅𝒊𝒔𝒄𝒖𝒔𝒔𝒊𝒐𝒏 𝒊𝒔 𝒕𝒉𝒂𝒕 𝒕𝒉𝒊𝒔 𝒃𝒂𝒊𝒍 𝒑𝒆𝒕𝒊𝒕𝒊𝒐𝒏 𝒊𝒔 𝒂𝒄𝒄𝒆𝒑𝒕𝒆𝒅. 𝑪𝒐𝒏𝒔𝒆𝒒𝒖𝒆𝒏𝒕𝒍𝒚, 𝒕𝒉𝒆 𝒑𝒆𝒕𝒊𝒕𝒊𝒐𝒏𝒆𝒓𝒔/𝒂𝒄𝒄𝒖𝒔𝒆𝒅 𝒃𝒆 𝒓𝒆𝒍𝒆𝒂𝒔𝒆𝒅 𝒐𝒏 𝒃𝒂𝒊𝒍 𝒔𝒖𝒃𝒋𝒆𝒄𝒕 𝒕𝒐 𝒕𝒉𝒆𝒊𝒓 𝒇𝒖𝒓𝒏𝒊𝒔𝒉𝒊𝒏𝒈 𝒃𝒂𝒊𝒍 𝒃𝒐𝒏𝒅𝒔 𝒊𝒏 𝒕𝒉𝒆 𝒔𝒖𝒎 𝒐𝒇 𝑹𝒔.300,000/- (𝑹𝒖𝒑𝒆𝒆𝒔 𝑻𝒉𝒓𝒆𝒆 𝒍𝒂𝒄) 𝒘𝒊𝒕𝒉 𝒕𝒘𝒐 𝒔𝒖𝒓𝒆𝒕𝒊𝒆𝒔 𝒆𝒂𝒄𝒉 𝒊𝒏 𝒕𝒉𝒆 𝒍𝒊𝒌𝒆 𝒂𝒎𝒐𝒖𝒏𝒕 𝒕𝒐 𝒕𝒉𝒆 𝒔𝒂𝒕𝒊𝒔𝒇𝒂𝒄𝒕𝒊𝒐𝒏 𝒐𝒇 𝒕𝒉𝒆 𝒍𝒆𝒂𝒓𝒏𝒆𝒅 𝒕𝒓𝒊𝒂𝒍 𝒄𝒐𝒖𝒓𝒕 𝒂𝒕 𝑮𝒂𝒉𝒌𝒖𝒄𝒉, 𝑭𝒊𝒍𝒆.

𝑨𝑫𝑵/26/𝑮𝑩 𝑩𝒂𝒊𝒍 𝒂𝒍𝒍𝒐𝒘𝒆𝒅.