آرٹیکل 133 قانون شہادت آرڈر میں اس بات کا ذکر ہے کہ گواہوں کے بیانات کو مقدمے کے دوران کس طرح ریکارڈ کیا جائے گا، جبکہ دفعہ 540، فوجداری ضابطہ (Cr.P.C.) کا مقصد عدالت کو یہ اختیار دینا ہے کہ وہ کسی بھی شخص کو طلب کرے، اس کا بیان لے، دوبارہ طلب کرے اور دوبارہ بیان لے، اگر اس کا بیان عدالت کے لیے مقدمے کے منصفانہ فیصلے کے لیے ضروری نظر آتا ہے۔ عدالت کسی بھی مرحلے پر کسی بھی گواہ کو طلب کر سکتی ہے بشرطیکہ اسے یہ یقین ہو کہ یہ گواہی منصفانہ فیصلے کے لیے سنگ میل ثابت ہوگی۔ مذکورہ دفعہ کا پہلا حصہ اختیار دیتا ہے، جبکہ دوسرا حصہ یہ لازمی قرار دیتا ہے کہ اگر گواہ کو دوبارہ طلب کرنا مقدمے کے منصفانہ فیصلے کے لیے ضروری ہو تو ایسا کیا جائے۔ اب کچھ عوامل ہیں جو عدالت کو گواہوں کو طلب کرنے، دوبارہ طلب کرنے یا دوبارہ بیان لینے سے روکتے ہیں کیونکہ یہ کسی بھی فریق کی طرف سے چھوڑے گئے خلا کو پر کرنے کے لیے نہیں ہونا چاہیے۔
موجودہ کیس میں سکندر صادق، اے ایس آئی کو 28.01.2023 کو PW-5 کے طور پر پیش کیا گیا، جنہوں نے ایف آئی آر کے چالان کے بارے میں بیان دیا لیکن انہوں نے اپنے ابتدائی بیان میں دو دن کی تفتیش کی کارروائیوں اور نتائج کا ذکر نہیں کیا۔ مذکورہ PW ابتدائی دو دن کی تفتیش کے دوران تفتیشی افسر ("I.O.") بھی رہے۔ بلاشبہ سکندر صادق، اے ایس آئی اس کیس کے ابتدائی I.O. تھے، جنہوں نے ایف آئی آر درج کی اور ابتدائی تفتیش کی، جس میں مقام کی جانچ، متاثرہ شخص کا طبی معائنہ کروانا، ایک ملزم کو گرفتار کرنا اور اس کا طبی معائنہ کروانا شامل ہے۔ تفتیش کے دوران تیار کردہ دستاویزات تفتیش کا حصہ ہیں اور یہ پہلے ہی دفعہ 173، Cr.P.C. کے تحت جمع کرائی گئی رپورٹ کے ساتھ منسلک ہیں، لہذا سکندر صادق، اے ایس آئی کو دوبارہ طلب کرنے سے استغاثہ کی طرف سے کوئی نئی چیز ریکارڈ پر نہیں آئے گی اور ان کی تیار کردہ دستاویزات نئی متعارف کردہ دستاویزات نہیں ہیں اور یہ استغاثہ کی طرف سے کسی خلا کو پر کرنے کے لیے گواہ کو طلب کرنے کے مترادف نہیں ہے۔ PW کو دوبارہ طلب کرنے سے ملزم کو بھی کوئی نقصان نہیں ہوگا، بلکہ یہ انصاف کے تقاضوں کو پورا کرنے کے لیے ضروری ہوگا۔
Article 133 of the Qanun-e-Shahadat Order is regarding the manner in which the statement of witnesses is to be recorded during the trial, while the purpose of Section 540, Cr.P.C. which empower the court to summon, examine, recall and reexamine any person, if his evidence appears to the court essential for the just decision of the case. The court can summon any witness at any stage subject to its satisfaction that the evidence would be stepping stone for just decision. The first part of the said section confers discretion, the second makes obligatory that recalling of witness if it is essential for the just decision of the case. Now there are some factors which restrain the court from summoning, recalling or re-examining the witnesses as it should not be meant to fill any lacuna left by any party.
0 Comments