2025 PCrLJ 508
[Lahore]
- شواہد کی تعریف--- طبی شواہد کی مدد سے آنکھوں کا بیان---مصالب پر شکایت کنندہ کے شوہر کو چوٹ مار کر قتل کرنے کا الزام عائد کیا گیا تھا- شکایت کنندہ نے بیان دیا کہ اپیل کنندہ نے متوفی کے ساتھ جھگڑا شروع کیا اور متوفی کے والد اور والدہ نے جھگڑے کو روکنے کی کوشش کی لیکن اپیل کنندہ نے چاقو لے کر متوفی کی گردن پر وار کیا اور وہ زخمی ہوگیا۔ شکایت کنندہ نے مزید کہا کہ واقعہ کے بعد، وہ زخمی کو اسپتال لے گئے، لیکن اسپتال لے جاتے ہوئے راستے میں وہ زخموں کی تاب نہ لاتے ہوئے دم توڑ گیا---میڈیکل آفیسر نے بیان دیا کہ 01.08.2019 کو صبح 01:20 بجے انہوں نے متوفی کی لاش کا پوسٹ مارٹم کیا اور بائیں کلیکل کے اوپری حصے (سرحد) کے اوپر گردن کے بائیں طرف کے سامنے ایک گہرا زخم پایا--- موت ایک میجر کو مذکورہ چوٹ کی وجہ سے ہوئی۔ خون کی شریانیں اور اہم عضو (پھیپھڑے)، جس کی وجہ سے ہیمرج کا جھٹکا، کارڈیوپلمونری گرفتاری اور موت واقع ہوئی---پروسیکشن شواہد سے پتہ چلا کہ جب تفتیشی افسر نے اسپتال کا دورہ کیا تو متوفی اور اپیل کنندہ کے والد اور والدہ موجود تھے، لیکن انہوں نے واقعے کی اطلاع نہیں دی--- اس حقیقت کو تسلیم کیا کہ متوفی موقع پر زخموں کی تاب نہ لاتے ہوئے دم توڑ گیا تھا، بلکہ اسپتال منتقلی کے دوران، زخمی حالت میں، وہ اسپتال لے جاتے ہوئے راستے میں زخموں کی تاب نہ لاتے ہوئے دم توڑ گیا---پہلے انفارمیشن رپورٹ میں تاریخ، وقت، جگہ اور واقعہ کے طریقہ کار کے بارے میں تفصیلات کا ذکر کیا گیا تھا، ساتھ ہی جرم کا ارتکاب کرنے والے شخص اور جرم کے ارتکاب میں استعمال ہونے والے ہتھیار کے بارے میں تفصیلات کا ذکر کیا گیا تھا---اس طرح کی حقیقت نے تفتیشی ایجنسیوں کی تحقیقات کو تیز تر کرنے میں سہولت فراہم کی تاکہ وہ تحقیقات کے بعد صحیح نتیجے پر پہنچ سکیں---اپیلٹ نے اپنی آخری رسومات میں حصہ نہیں لیا۔ متوفی بھائی، جس کے ساتھ اس کا بہت پیار اور پیار تھا--- ایپلنٹ اپنی درخواست کی حمایت میں اپنی بیوی کو پیش کرنے میں ناکام رہا کہ شکایت کنندہ نے واقعہ کا مشاہدہ نہیں کیا تھا اور واقعہ کی جگہ پر موجود نہیں تھا کیونکہ وہ اپنے والدین کے گھر میں تھی---سرکیوں نے ثابت کیا کہ استغاثہ نے درخواست گزار کے خلاف اپنا مقدمہ شک و شبہ سے بالاتر ثابت کیا تھا، تاہم حالات کو کم کرنے کی وجہ سے اپیل کنندہ کی سزائے موت کو عمر قید میں تبدیل کر دیا گیا---
302 (ب) ---قتلام--- ثبوتوں کی تعریف---جمع، حالات--- میں کمی---مقصب پر شکایت کنندہ کے شوہر کو چوری کا وار کرکے قتل کرنے کا الزام عائد کیا گیا تھا--- تفتیشی افسر کے مطابق، اس نے چاقو فرانزک سائنس ایجنسی کو نہیں بھیجا کیونکہ یہ خون آلود نہیں تھا--- درخواست گزار کو مجرم ٹھہرایا گیا تھا اور آخر کار مقتول کے قتل کے جرم میں سزائے موت سنائی گئی تھی--- اس کے علاوہ، اگرچہ کرائم رپورٹ / ایف آئی آر میں یہ ذکر کیا گیا تھا کہ اپیلانی نے شکایت کنندہ کے شوہر کے ساتھ جھگڑا شروع کر دیا تھا اور جب اس سے باز آیا تو وہ غصے میں آ گیا / غصے میں آ گیا اور اس واقعہ کا ارتکاب کیا لیکن یہ ریکارڈ پر نہیں آیا تھا کہ تنازعہ کس بارے میں تھا ، لہذا ، واقعہ کی فوری وجہ اسرار میں چھپی رہی۔ اپیل کنندہ کی سزائے موت کو عمر قید میں تبدیل کر دیا گیا۔ سزا میں ترمیم کے ساتھ اپیل خارج کردی گئی۔
302 (ب) ---قتلام--- ثبوتوں کی تعریف---جمع، حالات--- میں کمی---مقصب پر شکایت کنندہ کے شوہر کو چوری کا وار کرکے قتل کرنے کا الزام عائد کیا گیا تھا--- تفتیشی افسر کے مطابق، اس نے چاقو فرانزک سائنس ایجنسی کو نہیں بھیجا کیونکہ یہ خون آلود نہیں تھا--- درخواست گزار کو مجرم ٹھہرایا گیا تھا اور آخر کار مقتول کے قتل کے جرم میں سزائے موت سنائی گئی تھی--- اس کے علاوہ، اگرچہ کرائم رپورٹ / ایف آئی آر میں یہ ذکر کیا گیا تھا کہ اپیلانی نے شکایت کنندہ کے شوہر کے ساتھ جھگڑا شروع کر دیا تھا اور جب اس سے باز آیا تو وہ غصے میں آ گیا / غصے میں آ گیا اور اس واقعہ کا ارتکاب کیا لیکن یہ ریکارڈ پر نہیں آیا تھا کہ تنازعہ کس بارے میں تھا ، لہذا ، واقعہ کی فوری وجہ اسرار میں چھپی رہی۔ اپیل کنندہ کی سزائے موت کو عمر قید میں تبدیل کر دیا گیا۔ سزا میں ترمیم کے ساتھ اپیل خارج کردی گئی۔
-Appreciation of evidence---Ocular account supported by medical evidence---Accused was charged for committing murder of the husband of complainant by inflicting churri blow-Complainant deposed that appellant started quarreling with deceased and the father and mother of the deceased tried to stop the quarrel but the appellant took a knife and gave a blow on the neck of deceased and he became injured-Complainant further deposed that after the occurrence, they took the deceased then injured to the hospital, but on the way to the hospital, he succumbed to the injury---Medical Officer deposed that on 01 08.2019 at 01:20 a.m., he conducted the postmortem examination on the dead body of deceased and found a penetrating incised wound over the front of the left side of the neck above the upper margin (border) of the left clavicle---Death occurred due to the said injury to a major blood vessel and vital organ (lung), leading to haemorrhage shock, cardiopulmonary arrest, and death---Prosecution evidence revealed that the father and mother of the deceased and appellant were present when the Investigating Officer visited hospital, but they did not report the incident---Admitted fact that the deceased had not succumbed to injuries at the spot, but rather, during shifting to the hospital, in injured condition, he succumbed to injuries on the way to the hospital---First Information Report mentioned details regarding the date, time, place, and manner of occurrence, as well as the person who committed the offence and the weapon used in the commission of the crime---Such fact simply facilitated the Investigating Agencies' investigation expeditiously so that they could reach the correct conclusion after the investigation---Appellant did not participate in the last rites of his deceased brother, with whom he had great love and affection---Appellant failed to produce his wife in support of his plea that the complainant had not witnessed the occurrence and was not present at the place of occurrence as she was in her parents' house---Circuinstances established that the prosecution had proved its case against the appellant beyond shadow of doubt, however, due to mitigating circumstance, the death sentence of the appellant was converted into imprisonment for life---
302(b)---Qatl-i-amd---Appreciation of evidence---Sentence, reduction in---Mitigating circumstances---Accused was charged for committing murder of the husband of complainant by inflicting churri blow---According to the Investigating Officer, he did not send the knife to the Forensic Science Agency as it was not blood-stained---Appellant had been convicted and sentenced to death for the murder of the deceased---In such an eventuality, the same could be considered a mitigating circumstance-Furthermore, though it was mentioned in the crime report/FIR that appellani started quarreling with husband of complainant and when refrained, he became furious/angry and committed the occurrence yet it had not come on the record that what was the dispute about, therefore, immediate cause of occurrence remained shrouded in mystery-Thus, the appellant's death sentence was converted into imprisonment for life.. Appeal was dismissed with modification in sentence.
2025 PCrLJ 508
0 Comments