یہ مکمل طور پر ناقابل یقین ہے ، اور عام انسانی طرز عمل کے برعکس ، کہ متوفی کا حقیقی باپ اور چچا اپنے محبوب کے قتل کے اصل مجرم کی جگہ ایک بے گناہ شخص لے لے گا ۔ اگرچہ...............

 یہ مکمل طور پر ناقابل یقین ہے ، اور عام انسانی طرز عمل کے برعکس ، کہ متوفی کا حقیقی باپ اور چچا اپنے محبوب کے قتل کے اصل مجرم کی جگہ ایک بے گناہ شخص لے لے گا ۔ اگرچہ دونوں چشم دید گواہوں کا متوفی سے گہرا تعلق ہے ، لیکن اب تک یہ قانون کا ایک اچھی طرح سے طے شدہ اصول ہے کہ محض رشتہ ، بذات خود ، گواہ کو انحصار کے قابل نہیں بناتا ہے ۔ ضرورت اس بات کی ہے کہ ایسے گواہ کی گواہی کی احتیاط کے ساتھ جانچ پڑتال کی جانی چاہیے ؛ تاہم ، جہاں ان کی موجودگی فطری ہے ، ان کے بیانات مادی تفصیلات پر ثابت قدم ہیں ، اعتماد پیدا کرتے ہیں ، اور آزاد حالات سے حمایت حاصل کرتے ہیں ، ان کے شواہد کو محض تعلقات کی وجہ سے مسترد نہیں کیا جا سکتا ۔ اس عدالت نے بار بار یہ فیصلہ دیا ہے کہ حقیقی مجرم کو ایک بے گناہ شخص کے ساتھ تبدیل کرنا ، خاص طور پر قریبی رشتہ دار گواہوں کے ذریعہ جنہوں نے قریبی رشتہ دار کو کھونے کے صدمے کا سامنا کیا ہے ، ایک انتہائی نایاب واقعہ ہے اور اس کا ہلکے سے اندازہ نہیں لگایا جانا چاہئے 

یہ واقعہ اس وقت پیش آیا جب متوفی اپیل گزار کی دکان پر "ایزی لوڈ" کے لیے پہنچا اور ان کے درمیان جھگڑا ہو گیا ۔ جذبے کی گرمی میں ، اپیل کنندہ نے ایک ہی گولی چلائی ، جس کے نتیجے میں متوفی کی موت ہوگئی ۔ ان حالات میں ، ہمارا خیال ہے کہ سیکشن 302 (سی) پی پی سی کے تحت جرم کے اجزاء ، سیکشن 302 (بی) پی پی سی کے تحت نہیں بلکہ متاثر ہوتے ہیں ۔ سیکشن 302 (سی) پی پی سی ، آرڈیننس ، 1990 میں کساس اور دی کے ذریعے متعارف کرایا گیا تھا ۔ یہ سچ ہے کہ مقننہ نے سیکشن 302 پی پی سی کی شق (سی) کے تحت آنے والے مقدمات کی مکمل وضاحت نہیں کی ہے اور ایسے مقدمات کا تعین عدالتی صوابدید پر چھوڑ دیا گیا ہے ، جس کا جائزہ کیس ٹو کیس کی بنیاد پر لیا جائے گا ۔ 

It is wholly unbelievable, and contrary to ordinary human conduct, that a real father and paternal uncle of the deceased would substitute the actual culprit of murder of their beloved with an innocent person. Although both eyewitnesses are closely related to the deceased, it is by now a well-settled principle of law that mere relationship does not, per se, render a witness unworthy of reliance. What is required is that the testimony of such a witness must be scrutinised with care; however, where their presence is natural, their statements stand firm on material particulars, inspire confidence, and find support from independent circumstances, their evidence cannot be discarded merely on account of relationship. This Court has repeatedly held that substitution of the real offender with an innocent person, especially by closely related witnesses who have suffered the trauma of losing a near relative, is an extremely rare phenomenon and is not to be lightly presumed.

The incident occurred when the deceased approached the shop of the appellant for an “easyload,” and an altercation ensued between them. In the heat of passion, the appellant fired a single shot, which resulted in the death of the deceased. In these circumstances, we are of the considered view that the ingredients of the offence under section 302(c) PPC, are attracted, rather than those under section 302(b) PPC. Section 302(c) PPC, was introduced through the Qisas and Diy at Ordinance, 1990. It is true that the legislature has not exhaustively defined the cases falling under clause (c) of section 302 PPC and the determination of such cases is left to judicial discretion, to be assessed on a case-to-case basis.

Crl.A.503/2022

Shahzad Liaquat v. The State Mr. Justice Ishtiaq Ibrahim

25-11-2025