پولیس افسر کی رپورٹ--- قانونی دفعہ کا اضافہ یا حذف---اسکوپ--- درخواست دہندہ مجسٹریٹ کے اس حکم سے ناراض تھا جس میں ایس 324، پی پی سی کے تحت الزامات کو حذف کردیا گیا تھا---حقیقی افسر کی ایک مثبت رپورٹ میں............

 PLD 2025 SINDH 12
KHADIM HUSSAI VS State

پولیس افسر کی رپورٹ--- قانونی دفعہ کا اضافہ یا حذف---اسکوپ--- درخواست دہندہ مجسٹریٹ کے اس حکم سے ناراض تھا جس میں ایس 324، پی پی سی کے تحت الزامات کو حذف کردیا گیا تھا---حقیقی افسر کی ایک مثبت رپورٹ میں ملزم کو مقدمے کی سماعت کے لئے بھیجنے کی مثبت رپورٹ میں، مجسٹریٹ کو مقدمہ نمٹانے یا کسی خاص دفعہ کو حذف کرکے اس سے اختلاف کرنے کا کوئی اختیار نہیں ہے--- تفتیشی افسر کی طرف سے یہ نتیجہ اخذ کیا گیا ہے کہ کسی خاص جرم کو ظاہر کرنے کے لئے کافی مواد موجود ہے۔ یا جس معاملے کی اطلاع عدالت کے سامنے رکھی گئی ہے اس پر مقدمہ چلانا ہمیشہ تفتیش کے دوران اس کے ذریعے جمع کیے گئے کچھ مواد پر مبنی ہوتا ہے--- مجسٹریٹ اس رپورٹ کو خارج کرنے کا مجاز نہیں تھا کہ وہ اپنے سامنے موجود مواد کا خلاصہ دورہ کرے، جس کے لیے گواہوں سے پوچھ گچھ کی ضرورت تھی--- اس لیے یہ عدالت کے لیے ہوگا، چاہے وہ مجسٹریٹ کا ٹرائل ہو یا سیشن ٹرائل، ٹرائل میں اپنے ذہن کا اطلاق کرنا اور فیصلہ کرنا کہ آیا مقدمہ بنایا گیا ہے یا نہیں۔ یا کسی خاص دفعہ کے اطلاق کی طرف راغب کرنے اور پھر اس کے مطابق طریقہ کار پر عمل کرنے کے لئے کافی مواد موجود ہے---میگزیاتی افسر کی رائے سے اختلاف کرنے کا اختیار صرف کیس کو نمٹانے یا کسی خاص دفعہ کو حذف کرنے کی رپورٹ تک محدود ہے---ایسے معاملات میں، مجسٹریٹ مواد کا مطالعہ کرکے تفتیشی افسر کی رائے سے اختلاف کرتے ہوئے اپنی رائے تشکیل دے سکتا ہے اور چالان یا چالان کو قبول کرکے ملزم کے خلاف جرم کا نوٹس لے سکتا ہے۔ حذف شدہ شق کو بحال کرتے ہوئے---موجودہ معاملے میں مجسٹریٹ نے اپنی سوچ کا استعمال کیے بغیر حکم جاری کیا تھا---اس لیے فریقین کی رضامندی سے مذکورہ حکم کو کالعدم قرار دے دیا گیا اور کیس کو نیا حکم جاری کرنے کے لیے ریمانڈ پر بھیج دیا گیا--- زیر التوا درخواست کے ساتھ درخواست کو اسی کے مطابق نمٹا دیا گیا۔

Report of police officer---Addition or deletion of legal provision---Scope---Applicant was aggrieved of an order passed by Magistrate whereby charge under S. 324 , P.P.C., was deleted---In a positive report of Investigating Officer referring the accused to a trial, the Magistrate has no jurisdiction to disagree with him by disposing of the case or deleting a particular Section---Conclusion drawn by the Investigating Officer that there is sufficient material to show that a particular offence or the case as reported has been made out for the Court to hold a trial thereon is always based on some material collected by him during investigation---Magistrate was not competent to discard such report on taking a summary tour of material before him, which required examination of witnesses---Therefore, it will be for the Court, be it Magistrate's trial or the Sessions' trial, to apply its mind, in the trial and decide whether the case is made out; or there is sufficient material to attract applicability of a particular Section and then follow the procedure accordingly---Magistrate's power to disagree with the opinion of Investigating Officer is limited to only reports disposing of the case or deleting a particular Section---In such cases, the Magistrate by going through the material can form his own opinion disagreeing with the opinion of Investigating Officer and take cognizance of offence against the accused by accepting the Challan or restoring the deleted provision---In the present case, Magistrate without applying his mind had passed the order---Therefore, with consent, of the parties the impugned order was set aside and the case was remanded for passing a fresh order---Application along with pending application was disposed of accordingly.