پولیس کو معاملے کی اطلاع دینے میں ایک گھنٹہ پینتیس منٹ کی تاخیر-

2024 PCrLJ 829

پولیس کو معاملے کی اطلاع دینے میں ایک گھنٹہ پینتیس منٹ کی تاخیر--- نتیجہ--- واقعہ 08.11.2018 کو سہ پہر 03:00 بجے پیش آیا--- پولیس اسٹیشن واقعہ کی جگہ سے 4.5 کلومیٹر کے فاصلے پر تھا---پوشٹر نے ایف آئی آر درج کرنے میں تاخیر کی کوئی وجہ نہیں بتائی تھی--- تاہم، ایف آئی آر سے یہ معلوم ہوسکتا ہے کہ شکایت کنندہ واقعے کی اطلاع دینے کے لئے تھانے گیا تھا، اور نہ ہی یہ ذکر کیا گیا کہ واقعہ کی اطلاع ملنے پر پولیس موقع پر پہنچی اور شکایت کنندہ نے پولیس کو واقعے کی اطلاع دی--- شکایت کنندہ نے اپنی بہن کے قتل کے واقعے کی پولیس میں رپورٹ درج نہ کرانے کی وجہ نہیں بتائی، جو اس کی موجودگی میں اس کی بہن کے گھر میں پیش آیا--- ایف آئی آر درج کرنے میں تاخیر اکثر مشاورت اور غور و خوض کا نتیجہ ہوتی ہے، جو بعد از سوچ کا نتیجہ تھا--- حالات نے ثابت کیا کہ استغاثہ ملزم کے خلاف اپنے کیس کو کسی شک و شبہ سے بالاتر ثابت کرنے میں ناکام رہا تھا---

Delay of one hour and thirty five minutes in reporting the matter to the police---Consequential---Incident took place on 08.11.2018 at 03.00 p.m.---Police station was at a distance of 4.5 kilometers from the place of occurrence---Prosecution had not given a reason for the delay in lodging the FIR---However, it could be found from the FIR that it was not mentioned therein that the complainant went to the police station to report the incident, nor was it mentioned that on hearing about the incident, police reached the spot and complainant reported the incident to the police---Complainant did not explain the reason for not lodging the report with the police of the incident of murder of his sister, which took place in the house of his sister in his presence---Delay in lodging the FIR often resulted in consultation and deliberation, which was creature of an afterthought---Circumstances established that the prosecution had failed to prove its case against the accused beyond any shadow of doubt---

 

2024 PCrLJ 1054

ایف آئی آر درج کرنے میں دو گھنٹے پینتیس منٹ کی تاخیر---باہم---مشتقہ کے گھر میں جو متعلقہ تھانے سے تقریبا دو کلومیٹر کے فاصلے پر تھا، رات کے وقت واقعہ پیش آیا--- استغاثہ کے کیس کے مطابق، شکایت کنندہ دو گواہوں کے ساتھ صبح ساڑھے تین بجے جائے وقوعہ پر آیا جب واقعہ پہلے ہی ختم ہو چکا تھا--- شکایت کنندہ واقعہ کی اطلاع دینے کے لیے گیا، ایک سب انسپکٹر (ایس آئی) سے ملاقات کی، صبح 05.45 بجے اس کا بیان ریکارڈ کرایا، جسے پولیس اسٹیشن بھیج دیا گیا اور صبح 06.05 بجے ایف آئی آر تیار کی گئی---مچھلے کے پاس ایک موٹر سائیکل بھی تھی--- اس لیے اسے فوری طور پر درج کیس نہیں کہا جا سکتا تھا اور اس طرح کی صورتحال سے پتہ چلتا ہے کہ غور و خوض، مشاورت اور مشاورت کے امکان سے انکار نہیں کیا جا سکتا---اگر پولیس کو واقعے کی اطلاع دینے میں تاخیر ہوئی، پھر استغاثہ کی ذمہ داری تھی کہ وہ اس طرح کی تاخیر کی وضاحت کرے اور ایسا کرنے میں ناکامی استغاثہ کے ورژن کی ساکھ کی بری طرح عکاسی کرے گی۔

Delay of two hours &thirty five minutes in lodging the FIR---Consequential---Occurrence took place during the night in the house of deceased which was at a distance of about two kilometers from the concerned police station---As per case of the prosecution, complainant along with two witnesses came at the place of occurrence at 03.30 a.m. when occurrence was already over---Complainant went for reporting the occurrence, met a Sub-Inspector (SI), got his statement recorded before him at 05.45 a.m. which was sent to police station and FIR was chalked out at 06.05 a.m.---Complainant also had a motorcycle---Thus, it could not be termed as promptly registered case and such state of affairs suggested that possibility of deliberation, consultation and concoction could not be ruled out---If there was delay in reporting the incident to the police, then prosecution was under obligation to explain such delay and failure to do that would badly reflect upon the credibility of prosecution version--