2025 PCrLJ 311
قانونِ شہادت آرڈر، 1984 کے آرٹیکل 46 کے تحت، ایک نزعی بیان (dying declaration)
کی حرمت کا اندازہ انتہائی احتیاط اور ہوشیاری سے لگایا جانا چاہیے، اور نزعی بیان کے ثبوت کی مناسب جانچ پڑتال کے ساتھ قدردانی کی جانی چاہیے۔ نزعی بیان ایک سوالِ واقعہ ہے جس کا تعین ہر معاملے کے حقائق سے کیا جانا ہے۔ نزعی بیان کی سچائی یا جھوٹ کا پتہ لگانے کے لیے ایک کیس پر اس کے تمام طبعی ماحول اور حالات میں غور کیا جانا چاہیے۔ ماتحت عدالتوں کو نزعی بیان سے نمٹتے وقت انتہائی محتاط رہنا ہوگا، کیونکہ بیان دینے والا شخص جرح کے لیے دستیاب نہیں ہوتا، جو ملزم شخص کے لیے بڑی مشکل پیدا کرتا ہے۔ محض اس لیے کہ یہ موجود ہے، نزعی بیان پر انحصار کرنے کا میکانکی اندازِ عمل انتہائی خطرناک ہے۔ عدالتیں اس بات پر زور دیتی ہیں کہ نزعی بیان ایسی نوعیت کا ہونا چاہیے جو اپنی سچائی اور درستگی میں عدالت کے مکمل اعتماد کو متاثر کرے۔ تاہم، عدالت کو ہمیشہ اس بات پر نگاہ رکھنی چاہیے کہ متوفی کا بیان کسی ٹیوشن، ترغیب، یا تخیل کی پیداوار تو نہیں تھا۔ عدالت کو مزید یہ بھی فیصلہ کرنا ہوگا کہ متوفی ذہنی طور پر درست حالت میں تھا اور اسے حملہ آور کو دیکھنے اور شناخت کرنے کا موقع ملا تھا۔ عام طور پر، اس لیے، عدالت اس بات کو یقینی بنانے کے لیے طبی رائے پر انحصار کرتی ہے کہ آیا متوفی نزعی بیان دینے کے لیے ذہنی طور پر مناسب حالت میں تھا۔
Under Article 46 of the Qanun-e-Shahadat Order, 1984, the sanctity of a dying declaration must be evaluated with great care and caution, and the evidence of a dying declaration must be appreciated with due diligence. A dying declaration is a question of fact that has to be determined by the facts of each case. A case must be considered in all its physical environment and circumstances to discover the truth or falsity of a dying declaration. The courts below have to be extremely careful when they deal with a dying declaration, as the maker is not available for cross-examination, which poses great difficulty to the accused person. A mechanical approach of relying upon a dying declaration just because it is there is extremely dangerous. The courts insist that the dying declaration should be of such nature as to inspire the full confidence of the court in its truthfulness and correctness. The court, however, has always to be on guard to see that the statement of the deceased was not a result of either tutoring or prompting or a product of imagination. The court also must further decide that the deceased was in a fit state of mind and had the opportunity to observe and identify the assailant. Usually, therefore, the court looks up to the medical opinion to satisfy whether the deceased was in a fit mental condition to make the dying declaration. Crl. Appeal
250896/18
Qaiser Abbas Vs The State etc
0 Comments