ایس ایس 523 اور 550 ---پولیس کی جانب سے گاڑیوں پر قبضہ--- قانونی حیثیت---وہ گاڑی نہ تو چوری شدہ ہے اور نہ ہی کسی فوجداری مقدمے میں ملوث ہے--- مجسٹریٹ کو اطلاع دیے بغیر پولیس نے گاڑی ضبط کی ہے--- دو سوتیلے بھائی اور ان کی حقیقی والدہ قانونی چارہ جوئی (بشمول دیوانی مقدمہ) میں ملوث تھے۔ سی آر پی سی --- سپرداری کو پہلے مجسٹریٹ نے سوتیلے بھائی اور پھر ماں کو اجازت دی۔ درخواست گزار (بیٹے) نے آئینی درخواست دائر کرتے ہوئے کہا کہ دونوں احکامات کو مسترد کر دیا گیا ہے ---مثقافت گاڑی کو تحویل میں لینے کے بعد سی آر پی سی کی دفعہ 523 کے تحت مجسٹریٹ کو بغیر کسی وقت ضائع کیے رپورٹ کرنا لازمی تھا لیکن موجودہ معاملے میں ایسی کوئی کوشش نہیں کی گئی جو ایس ایس 523 اور 550 کی خلاف ورزی ہو۔ سی آر پی سی ---کسی بھی فریق کے کہنے پر، دباؤ ڈالنے یا سول تنازعہ کو اپنی مرضی کے مطابق حل کرنے کے لئے فوجداری کارروائی شروع نہیں کی جا سکتی ہے--- موجودہ معاملے میں، سی آر پی سی کی دفعہ 550 کے تحت مقامی پولیس کی طرف سے شروع کی گئی کارروائی لازمی دفعات کی خلاف ورزی ہے، لہذا، قانونی طور پر پائیدار نہیں ہے، لہذا، ایس 550 سی آر پی سی کے تحت پولیس کی طرف سے شروع کی گئی کارروائی کو منسوخ کر دیا جاتا ہے---جیسے کہ مرکزی کارروائی قانونی اختیار کے بغیر کی گئی ہے۔ اس کے بعد کی کارروائی، اس کی شاخ ہونے کے ناطے، ایک جیسا ہی سلوک کیا جائے گا، اور نتیجتا اسے ایک طرف رکھ دیا جائے گا---بجیکٹ گاڑی فوری طور پر مدعا علیہ (درخواست گزار کے سوتیلے بھائی) کے حوالے کر دی جائے گی کیونکہ اسے اس کی تحویل سے قبضے میں لے لیا گیا تھا---
Ss. 523 & 550 ---Impounding of vehicle by police---Legality---Vehicle neither stolen property nor involved in any criminal case Vehicle impounded by the Police under S.550 Cr.P.C. without reporting it to the Magistrate---Two step-brothers and their real mother were involved in litigation (including civil suit); during its pendency, subject-vehicle was taken into possession (impounded) by the Police under S.550, of Cr.P.C.---Superdari was firstly granted by the Magistrate to step-brother and then to mother; the petitioner(son) filed constitutional petition as revision against said both orders was dismissed ---Validity After taking the subject-vehicle into custody, it was mandatory to report it to the Magistrate under S.523, Cr.P.C without any loss of time but in the present case, no such effort was made which is violation of Ss. 523 and 550, Cr.P.C. ---Criminal proceedings cannot be initiated, at the behest of any party, to exert pressure or to resolve the civil dispute as per their whims--- In the present case, proceedings initiated by local police under S.550, Cr.P.C are violative of mandatory provisions, therefore, are not legally sustainable Resultantly, proceedings initiated by the Police under S.550 Cr.P.C are quashed---As the main proceedings have since been declared to have been taken without lawful authority, subsequent proceedings, being its offshoot, would be treated alike, and are consequently set-aside---Subject-vehicle shall forthwith be handed over to respondent(step-brother of petitioner) as it was taken into possession from his custody---
0 Comments