زیرِ جرح گواہ کا رضاکارانہ بیان قانونی طور پر کوئی شہادت کی حیثیت نہیں رکھتا۔ گواہ کو یہ اجازت نہیں ہے کہ وہ اپنے جواب میں کوئی ایسی چیز شامل کرے جو ................

 2003 Y L R 406

زیرِ جرح گواہ کا رضاکارانہ بیان قانونی طور پر کوئی شہادت کی حیثیت نہیں رکھتا۔ گواہ کو یہ اجازت نہیں ہے کہ وہ اپنے جواب میں کوئی ایسی چیز شامل کرے جو اس کے سوال کے جواب میں نہ ہو یا اس کے جواب کی وضاحت نہ کرے۔ اس طرح کی رضاکارانہ شہادت کو "غیر متعلقہ" شہادت کہا جاتا ہے اور ایسی شہادت کا اندراج قانونِ شہادت آرڈر 1984 کے آرٹیکل 133 کے تحت دوبارہ تفتیش کے اصول کے خلاف ہوگا۔ اصول۔

قانونِ شہادت آرڈر 1984 کے آرٹیکل 133 کے مطابق گواہوں کے بیانات لینے کا طریقہ کار طے کیا گیا ہے۔ گواہوں کا پہلے ابتدائی بیان لیا جائے گا اور پھر اگر مخالف فریق چاہے تو ان پر جرح کی جائے گی۔ تاہم، دوبارہ تفتیش ان معاملات کی وضاحت تک محدود ہے جن کا ذکر جرح میں کیا گیا ہو اور اگر عدالت اس سلسلے میں اجازت دے۔ اس طرح یہ دیکھا جائے گا کہ زیرِ جرح گواہ کا رضاکارانہ بیان قانونی طور پر کوئی شہادت کی حیثیت نہیں رکھتا۔ گواہ کو یہ اجازت نہیں ہے کہ وہ اپنے جواب میں کوئی ایسی چیز شامل کرے جو اس کے سوال کے جواب میں نہ ہو یا اس کے جواب کی وضاحت نہ کرے۔ فقہ میں اس طرح کی رضاکارانہ شہادت کو "غیر متعلقہ" شہادت کہا جاتا ہے اور ایسی شہادت کا اندراج قانونِ شہادت آرڈر 1984 کے آرٹیکل 133 کے تحت دوبارہ تفتیش کے اصول کے خلاف ہوگا۔

Voluntary statement by a witness in cross‑examination has no legal evidentiary value‑‑‑Witness is not permitted to foist into his answer statement any material which is not in answer to or explanatory of his answer to the questions put to him‑‑‑Such voluntary evidence is denominated as "irresponsive" testimony and the introduction of such evidence shall be against the rule of re­-examination as contemplated under Art.133 of Qanun‑e‑Shahadat, 1984‑‑‑Principles.

According to Article 133 of the Qanun‑e‑Shahadat Order, 1984, the order of examination of witnesses has been set down. The witnesses shall be first examined‑in‑chief and then if the adverse party so desires shall be cross‑examined. The re‑examination, however, is limited to the explanation of matters referred to in‑cross‑examination and if permission in this respect is granted by the Court. It would thus, be seen that the voluntary statement by a witness in cross-­examination has no legal evidentiary value. It is not permissible for a witness to foist into his answer statement any material which is not in answer to or explanatory of his answer to the questions put to him. In jurisprudence, such voluntary evidence is denominated as "irresponsive" testimony and the introduction of such evidence shall be against the rule of re‑examination as contemplated under Article 133 of the Qanun‑e‑Shahadat Order, 1984.