تعزیراتِ پاکستان کی دفعہ 406 کے تحت قابلِ سزا مجرمانہ خیانتِ امانت کے جرم کو ثابت کرنے کے لیے ضروری اجزاء: i) کسی ایسے شخص کی طرف سے امانت سپردگی ہونی چاہیے جو.............

تعزیراتِ پاکستان کی دفعہ 406 کے تحت قابلِ سزا مجرمانہ خیانتِ امانت کے جرم کو ثابت کرنے کے لیے ضروری اجزاء:

i) 

کسی ایسے شخص کی طرف سے امانت سپردگی ہونی چاہیے جو دوسرے پر اعتماد کرتا ہے، جس کو جائیداد سونپی گئی ہو۔

 ii)

 وہ شخص جس پر اعتماد کیا گیا ہے، بددیانتی سے اس جائیداد کو خرد برد کرتا ہے یا اپنے ذاتی استعمال میں لاتا ہے جو اسے سونپی گئی تھی۔ 

iii) 

وہ بددیانتی سے اس جائیداد کو قانون کی کسی ایسی ہدایت کی خلاف ورزی کرتے ہوئے استعمال کرتا ہے یا تصرف کرتا ہے جس میں اس امانت کو ادا کرنے کا طریقہ کار بتایا گیا ہو۔

 iv)

 وہ بددیانتی سے اس جائیداد کو کسی بھی قانونی معاہدے، خواہ وہ صریح ہو یا مضمر، کی خلاف ورزی کرتے ہوئے استعمال کرتا ہے یا تصرف کرتا ہے جو اس نے اس امانت کو ادا کرنے کے سلسلے میں کیا ہے۔

مذکورہ جرم کا اہم جزو یہ ہے کہ ملزم کو کسی جائیداد کی امانت سپرد کی گئی ہو۔ اسے جائیداد کو ایک امانت دار کی حیثیت سے رکھنا چاہیے۔ لفظ "امانت سپرد" کو اس کے قانونی معنی میں استعمال کیا گیا ہے نہ کہ لغوی معنی یا عام مفہوم میں۔ ملزم کے پاس جائیداد اپنے لیے نہیں بلکہ کسی اور کے لیے ہونی چاہیے۔ مذکورہ تعزیری شق صرف اس وقت لاگو ہوتی ہے جب جائیداد کا مالک اسے ملزم کے حوالے کرتا ہے تاکہ وہ اسے اس وقت تک اپنے پاس رکھے جب تک کہ کوئی خاص واقعہ پیش نہ آئے یا اسے ملزم کے ذریعے کسی خاص واقعہ کے رونما ہونے پر یا امانت کی شرائط و ضوابط کی روشنی میں تصرف کیا جائے۔

 Essential ingredients to attract the offence of criminal breach of trust punishable under section 406 PPC.

i) There should be an entrustment by a person who reposes confidence in the other, to whom property is entrusted.

ii) The person in whom the confidence is placed, dishonestly misappropriates or converts to his own use, the property entrusted.

iii) He dishonestly uses or disposes of that property in violation of any direction of law prescribing the mode in which such trust is to be discharged.

iv) He dishonestly uses or disposes of that property in violation of any legal contract, express or implied, which he has made touching the discharge of such trust.

The major ingredient of the above offence was that accused must have been entrusted with some property. He should hold the property in a fiduciary capacity. The term “entrust” has been used in its legal meaning and not in its dictionary meaning or popular sense. Accused should have property in his possession otherwise than for himself. Said penal provision attracts only when owner of the property makes it over to accused to be retained by him until a certain contingency arises or to be disposed of by him/accused on the happening of certain event or to be disposed of in the light of certain terms and conditions of the trust.

Crl. Misc. No. 12913-B of 2025
Majid Ali. Vs State
2025 LHC 4774