فوجداری خیانتِ امانت کے جرم کو قائم کرنے کے لیے جیسا کہ دفعہ 405 پاکستان پینل کوڈ میں تعریف کی گئی ہے اور دفعہ 406 کے تحت سزا تجویز کی گئی ہے، دو لازمی عناصر موجود ہونے چاہئیں، یعنی ............

 2025 SCMR 1117

فوجداری خیانتِ امانت کے جرم کو قائم کرنے کے لیے جیسا کہ دفعہ 405 پاکستان پینل کوڈ میں تعریف کی گئی ہے اور دفعہ 406 کے تحت سزا تجویز کی گئی ہے، دو لازمی عناصر موجود ہونے چاہئیں، یعنی امانت میں دی گئی ملکیت اور امانت میں دی گئی ملکیت کا غیر دیانت دارانہ طور پر ناجائز استعمال۔ لفظ "امانت میں دینا" کے دائرہ کار کی وضاحت سپریم کورٹ کے کئی فیصلوں میں کی گئی ہے۔ "امانت میں دینا" اس وقت کہا جاتا ہے جب کسی چیز کی ملکیت عارضی طور پر وصول کنندہ کو دی جاتی ہے جو اسے ایک امانت کے طور پر رکھتا ہے کیونکہ وہی چیز واپس دینے والے کو واپس کرنی ہوتی ہے۔ لہٰذا، دینے والے اور وصول کرنے والے کے درمیان امانت میں دی گئی ملکیت کے حوالے سے ایک اعتماد کا تعلق قائم ہوتا ہے۔

قرض کو "امانت میں دینا" نہیں کہا جاتا۔ جہاں امانت میں دینا ہوتا ہے، وہاں دینے والے اور وصول کنندہ کے درمیان اعتماد کا تعلق قائم ہوتا ہے، اور مخصوص امانت دی گئی ملکیت کو اس کی اصل حالت میں واپس دینے کی توقع ہوتی ہے۔ تاہم، قرض میں یہ عناصر موجود نہیں ہوتے کیونکہ قرض دینے والے اور قرض لینے والے کا تعلق محض ایک معاہداتی ہے اور اسی اصل ملکیت کی واپسی کی توقع نہیں ہوتی بلکہ اسی قدر کی کوئی چیز واپس کی جاتی ہے۔

In order to establish the offence of criminal breach of trust as defined under section 405 PPC and punishable under section 406 PPC two requisite elements must be present, namely entrustment of property and dishonest misappropriation of entrusted property. The scope of term ‘entrustment’ has been defined in multiple judgments of the Supreme Court. An ‘entrustment’ is said to exist when possession of a property is temporarily given to a recipient who holds that property as trust for the giver because the same property must be returned to the giver. Therefore, a fiduciary relationship exists between the giver and recipient regarding the entrusted property.

A loan does not qualify as an entrustment. Where entrustment is made a fiduciary relationship arises between the giver and recipient, and the specific property entrusted is expected to be returned in its original form to the giver. However, such elements are absent in a loan where the relationship between the lender and borrower is purely contractual and there is no expectation of return of the same exact property, but rather something of the same value is returned.

C.P.L.A.1575/2024

Ayesha Tayyab v. Station House Officer