کوڈ باب بائیس کے مطالعہ سے معلوم ہوتا ہے کہ دفعہ 506(ii) یا 506(B) موجود نہیں ہے۔ تاہم، سزا کی مقدار اور دھمکی کی نوعیت کے حوالے سے، پاکستان پینل کوڈ، 1860 کی دفعہ 506 میں بغیر کسی...........

 2025 MLD 714

کوڈ باب بائیس کے مطالعہ سے معلوم ہوتا ہے کہ دفعہ 506

(ii) یا 506(B) 

موجود نہیں ہے۔ تاہم، سزا کی مقدار اور دھمکی کی نوعیت کے حوالے سے، پاکستان پینل کوڈ، 1860 کی دفعہ 506 میں بغیر کسی پہلے یا دوسرے حصے کے ذکر کے یہ بیان کیا گیا ہے کہ اگر دھمکی موت یا سنگین چوٹ پہنچانے کی ہو، یا کسی جائیداد کو آگ لگا کر تباہ کرنے کی ہو، یا ایسی جرم کرنے کی ہو جس کی سزا موت یا عمر قید ہو، یا سات سال تک قید کی سزا ہو، یا کسی عورت کی بےناموسی کا الزام لگانے کی ہو، تو ملزم کو سات سال تک کی قید یا جرمانہ، یا دونوں سزائیں دی جا سکتی ہیں۔

دفعہ 506 کا آخری حصہ پہلے حصے کا تسلسل ہے اور اسے الگ سے نہیں پڑھنا چاہیے۔ دونوں حصے دھمکی کی نوعیت، شدت، اور سزا کی مقدار کے اعتبار سے مختلف ہیں لیکن دوسرا حصہ نہ تو ایک مستقل دفعہ ہے اور نہ ہی صرف دھمکی کو مجرمانہ دھمکی قرار دیتا ہے۔ اس عدالت نے جو غلط فہمی دیکھی ہے اسے دور کرنا ضروری ہے کیونکہ اس سے قانون کی غلط حوالہ دہی اور غلط اطلاق ہوتا ہے۔

Reading of Chapter XXII of the Code ibid reveals that Section 506(ii) or 506(B) is non-existent. However, with regard to the quantum of sentence and the nature of threat, Section 506 of Pakistan Penal Code, 1860, without mentioning any first or second part explains to the effect that if the threat be to cause death or grievous hurt, or to cause the destruction of any property by fire, or to cause an offence punishable with death or imprisonment for life, or with imprisonment for a term which may extend to seven years, or to impute unchastity to a woman, the offender would be punished with imprisonment of either description for a term which may extend to seven years, or with fine, or with both.

The latter part of the S.506 PPC is the continuity of the earlier part and it is not to be read separately. Both parts are distinguishable with regard to the nature, gravity of threat and the quantum of sentence only but the second part neither is an independent provision nor it makes a threat simplicitor, criminal intimidation. Misconception existing and noticed by this Court must be removed as the same results in misquoting of a penal provision and wrong application of the same.

Crl. Misc. No.56879/B/2024

Habib ur Rehman Vs. The State etc.