استغاثہ کی جانب سے بیان کردہ محرک سے ظاہر ہوتا ہے کہ فریقین کے درمیان قتل کی دشمنی تھی اور مذکورہ محرک دو دھاری تلوار ہونے کی وجہ سے، درخواست گزار کو جھوٹا پھنسانے...............

2024 SCMR 1427

استغاثہ کی جانب سے بیان کردہ محرک سے ظاہر ہوتا ہے کہ فریقین کے درمیان قتل کی دشمنی تھی اور مذکورہ محرک دو دھاری تلوار ہونے کی وجہ سے، درخواست گزار کو جھوٹا پھنسانے کی وجہ بن سکتا ہے۔ بلاشبہ، مدعی کا موجودہ کیس میں مرحوم سے کوئی تعلق نہیں تھا، اس کے باوجود وہ مقامی پولیس کی جانب سے درخواست گزار کو بے قصور قرار دیے جانے کے بعد بھی نجی شکایت درج کروا کر مستعدی سے کیس کی پیروی کر رہا تھا۔ عام طور پر، کوئی فرد جو متاثرہ سے براہ راست تعلق نہیں رکھتا، جرم ہوتے ہوئے دیکھے تو رپورٹ کر سکتا ہے، لیکن عام طور پر اس ابتدائی کارروائی سے آگے بڑھ کر فعال طور پر ملوث نہیں رہتا۔ یہ حقیقت کہ مدعی اس کیس میں اتنی دلچسپی لے رہا تھا، باوجود اس کے کہ اس کی کوئی ظاہری وجہ نہیں تھی، اس کے اقدامات کے پیچھے محرکات کے بارے میں سوالات اٹھاتی ہے اور بالواسطہ طور پر استغاثہ کے کیس پر شک پیدا کرتی ہے۔ محرک کے ثبوت پر ہائی کورٹ نے درست وجوہات کی بنا پر یقین نہیں کیا جو کسی بھی استثنا سے بالاتر تھیں۔

ملزم کی نشاندہی پر ہتھیار کی برآمدگی - آتشیں اسلحہ کی فرانزک رپورٹ کا نہ ہونا - جہاں تک درخواست گزار کی نشاندہی پر ایک نالی والی بندوق کی برآمدگی کا تعلق ہے، ہائی کورٹ نے آتشیں اسلحہ کے ماہر کی کسی مثبت رپورٹ کے نہ ہونے کی وجہ سے درست طور پر اس پر یقین نہیں کیا۔ بصورت دیگر بھی، برآمدگی کے ثبوت پر انحصار کرنا انتہائی غیر محفوظ تھا، جو بصورت دیگر ایک تائیدی شہادت تھی اور صرف اس صورت میں متعلقہ تھی جب بنیادی شہادت یعنی عینی شاہد کا بیان اعتماد پیدا کرتا، جبکہ موجودہ کیس میں عینی شاہد کا بیان مشکوک تھا۔ درخواست گزار کے خلاف استغاثہ کا کیس مشکوک تھا۔ جیل درخواست کو اپیل میں تبدیل کر کے منظور کر لیا گیا، اور ملزم کو الزام سے بری کر دیا گیا۔

 Motive asserted by the prosecution indicated that there was an enmity of murder between the parties and the said motive being double edge , could be the reason for the false implication of the petitioner - Admittedly , the complainant had no relation with the deceased of the present case , yet he was vigilantly pursuing the case by filing a private complaint even after the petitioner was found innocent by the local police -- Ordinarily an individual with no direct relation to the victim might report a crime if witnessed , but would not usually remain actively involved beyond that initial action . Fact that the complainant was so interested in this case , despite having no apparent reason to be raised questions about the motives behind his actions and by extension , casted doubt over the prosecution's case- Evidence of motive was rightly not believed by the High Court for valid reasons which were not open to any exception

Recovery of weapon on pointation of accused - Absence of forensic report of firearm - So far as the recovery of a single barrel gun on the pointation of the petitioner was concerned , the High Court had rightly disbelieved the same in the absence of any positive report of the firearm expert - Even otherwise , it was highly unsafe to rely on the evidence of recovery , which even otherwise was a corroborative piece of evidence and relevant only when the primary evidence i.e. ocular account inspired confidence , whereas in the present case the ocular account was doubtful - Prosecution case against the petitioner was doubtful .. Jail petition was converted into an appeal and allowed , and accused was acquitted of the charge .

2024 SCMR 1427