عینی شاہدین ایک مختلف گاؤں کے رہائشی ہونے کی وجہ سے اتفاقی گواہ تھے، اس لیے وہ موقع پر اپنی موجودگی کی وجہ ثابت کرنے کے پابند تھے، جو کہ ایک مختلف گاؤں میں ..................

پولیس رورل ہیلتھ سنٹر پہنچی، جہاں مرحوم کا ابتدائی طبی معائنہ زخمی حالت میں شام 6:30 بجے کیا گیا، لیکن اس وقت بھی ایف آئی آر درج نہیں کی گئی بلکہ یہ رات 8:30 بجے درج کی گئی۔ ایف آئی آر درج کرنے میں مذکورہ بالا سنگین تاخیر نے استغاثہ کی کہانی کی سچائی کے بارے میں شک پیدا کر دیا ہے اور یہ ظاہر کرتا ہے کہ استغاثہ کے عینی شاہدین موقع پر موجود نہیں تھے اور ایف آئی آر مناسب غور و خوض اور مشاورت کے بعد درج کی گئی۔

عینی شاہدین ایک مختلف گاؤں کے رہائشی ہونے کی وجہ سے اتفاقی گواہ تھے، اس لیے وہ موقع پر اپنی موجودگی کی وجہ ثابت کرنے کے پابند تھے، جو کہ ایک مختلف گاؤں میں واقع تھا لیکن استغاثہ کے عینی شاہدین کسی معقول وجہ سے موقع پر اپنی موجودگی ثابت نہ کر سکے، اس لیے وہ اتفاقی گواہ ہیں اور اس طرح ان کی گواہی شک سے بالاتر نہیں ہے۔ 

Police reached at the Rural Health Center, where deceased), was first medically examined in injured condition at 6.30 p.m but even then the FIR was not lodged at that time rather the same was lodged at 8.30 p.m. The abovementioned gross delay in lodging the FIR has created doubt regarding the truthfulness of the prosecution story and it shows that the prosecution eye-witnesses were not present at the spot at the relevant time and the FIR was lodged after due deliberations and consultations.

Eyewitnesses being residents of a different village were chance witnesses, therefore, they were bound to prove the reason of their presence at the relevant time at the spot, which was situated in a different village but the prosecution eye-witnesses could not prove their presence at the spot at the relevant time through any valid reason, therefore, they are chance witnesses and as such their evidence is not free from doubt.

Jail Petition No.276 of 2019

1. Sardar Khan 2. Amjad Ali vs The State

04-09-2025