استغاثہ کے ثبوت میں صرف موبائل فون کے سم نمبروں کے سی ڈی آر کی فوٹو کاپی پیش کی گئی ہے۔ نہ تو متعلقہ ٹیلیفون کمپنی کا کوئی ملازم/افسر اور نہ ہی متعلقہ کمپنی کی طرف سے ..............

 سابق سیشن جج سکندر لاشاری کی اپیل کا سپریم کورٹ کا مکمل تفصیلی فیصلہ۔
مختصر فیصلہ مورخہ 10-09-2025 کو جاری کیا گیا تھا۔

استغاثہ کے ثبوت میں صرف موبائل فون کے سم نمبروں کے سی ڈی آر کی فوٹو کاپی پیش کی گئی ہے۔ نہ تو متعلقہ ٹیلیفون کمپنی کا کوئی ملازم/افسر اور نہ ہی متعلقہ کمپنی کی طرف سے تصدیق شدہ کوئی سی ڈی آر استغاثہ کے ثبوت میں پیش کیا گیا ہے۔ بظاہر ثانوی ثبوت (سی ڈی آر کی فوٹو کاپی) پیش کرنے کے لیے متعلقہ عدالت سے کوئی اجازت نہیں لی گئی۔ یہاں تک کہ عبدالسلام (PW-6) کے نام پر زیر بحث سم کی ملکیت کا کوئی ثبوت بھی ریکارڈ پر نہیں لایا گیا۔ یہ بھی ایک تسلیم شدہ حقیقت ہے کہ سکندر علی لاشاری (اپیل کنندہ) کے اپنے سم کا کوئی سی ڈی آر استغاثہ کے ثبوت میں پیش نہیں کیا گیا تاکہ یہ ثابت کیا جا سکے کہ اپیل کنندہ نے کبھی بھی شریک ملزمان/کرائے کے قاتلوں سے کوئی رابطہ کیا تھا، جنہوں نے مبینہ طور پر اس کیس کا واقعہ انجام دیا تھا۔ مزید یہ کہ سکندر علی لاشاری (اپیل کنندہ) کی مبینہ کرائے کے قاتلوں کے ساتھ گفتگو کا کوئی نقل/فون ریکارڈنگ ریکارڈ پر نہیں لایا گیا ہے۔ ان حالات میں، ہم اس رائے کے ہیں کہ موبائل فونز کے سی ڈی آر کے حوالے سے استغاثہ کے شواہد، جو مبینہ طور پر سکندر علی لاشاری (اپیل کنندہ) اور کرائے کے قاتلوں نے استعمال کیے تھے، غیر متعلق ہیں۔

Only a photocopy of the CDR of mobile phones SIM numbers has been produced in the prosecution evidence. Neither any employee/officer of the concerned telephone company nor any CDR duly attested by the concerned company has been produced in the prosecution evidence. Admittedly no permission was sought from the concerned Court to produce the secondaiy evidence (photocopy of the CDR). Even no proof of the ownership of the SIM in question in the name of Abdul Saleem (PW-6), was brought on the record. It is also an admitted fact that no CDR of the SIM of Sikandar Ali Lashari (appellant) himself has been produced in the prosecution evidence to establish that the appellant ever made any contact with the co-accused/hired assassins, who allegedly committed the occurrence of this case. Furthermore, no transcript/phone recording of the conversation of Sikandar Ali Lashari (appellant) with the alleged hired assassins has been brought on the record. Under the circumstances, we are of the view that the prosecution evidence qua CDR of the mobile phones allegedly used by Sikandar Ali Lashari (appellant) and the hired assassins is inconsequential.

Crl.A.343/2023

Sikandar Ali Lashari v. The State thr. PG Sindh

10-09-2025