یہ بات طے شدہ ہے کہ نجی دشمنی یا فردی تنازعات کے مقدمات میں، ملزمان کے زیادہ فیملی ممبران کو غلط الزام میں ملوث کرنے یا مبالغہ آمیز الزامات لگانے کا امکان خارج از امکان نہیں ہوتا، اور ایسی صورتوں میں احتیاط کا اصول بھرپور طریقے سے لاگو ہوتا ہے۔ تاہم، موجودہ کیس اس زمرے میں شامل نہیں ہے۔ یہ ایک ڈکیتی کا کیس ہے، جس میں دونوں مدعیان نے پہلے سے منصوبہ بندی کے تحت مل کر کام کیا، اور ہر ایک نے مشترکہ منصوبہ اور ارادے کی تکمیل کے لئے ایک مخصوص اور معقول کردار ادا کیا۔ ایسے نوعیت کے جرائم میں، جہاں ایک گروہ اجتماعی طور پر کام کرتا ہے، قانون یہ نہیں مانگتا کہ ہر شراکت دار کو ذاتاً جان لیوا چوٹ پہنچانی ضروری ہے تا کہ وہ ذمہ دار ٹھہرایا جائے۔ یہ کافی ہے کہ عمل مشترکہ ارادے کی تکمیل کے لئے کیا گیا ہو اور ملزم نے علم اور مشترکہ مقصد کے ساتھ حصہ لیا ہو۔ تخلیقی یا نمائندہ ذمہ داری کے نظریہ، جو کہ دفعہ 34 پاکستان پینل کوڈ کے تحت واضح طور پر بیان ہے، کہتا ہے کہ جب ایک جرم کئی افراد کے مشترکہ ارادے کی تکمیل میں کیا جاتا ہے تو ہر ایک کو اس عمل کا ذمہ دار ٹھہرایا جاتا ہے گویا اس عمل کو اس نے خود ہی انجام دیا ہو۔
It is well-settled that in cases involving private enmity or individual disputes, the possibility of exaggerated charges or false implication of more family members of accused cannot be ruled out and, in such circumstances, the principle of caution applies with full force. However, the present case does not fall within said category. It is a case of robbery, wherein both the petitioners operated in preconcert with a premeditated plan, each playing a distinct and purposeful role in furtherance of the common design and intention. In offences of this nature, where a gang operates collectively, the law does not require that each participant must personally inflict a fatal injury to be held accountable. It is sufficient that the act was committed in furtherance of a common intention and that the accused participated with knowledge and shared purpose. The doctrine of constructive or vicarious liability, as encapsulated under Section 34 PPC, clearly stipulates that when a criminal act is done by several persons in furtherance of the common intention of all, each of them is liable for that act in the same manner as if it were done by him alone.
0 Comments