ایسی صورتحال میں جہاں استغاثہ نے وقوعہ کے دو قسم کے گواہان پیش کیے ہیں، ایک قسم میں وہ افراد شامل ہیں جو متاثرہ شخص سے قریبی تعلق رکھتے ہیں اور دوسری قسم میں وہ گواہ شامل ہیں جن کا ایسا کوئی تعلق نہیں ہے، تو پبلک پراسیکیوٹر کی عدالت کے প্রতি یہ ذمہ داری عائد ہوتی ہے کہ وہ مؤخر الذکر قسم کے گواہوں کو بھی پیش کرے، جو اس کے صوابدید پر منحصر ہے کہ ان میں سے ایک یا دو تک محدود رہے۔ لیکن اگر پبلک پراسیکیوٹر کو قابل اعتماد معلومات ملتی ہیں کہ اس قسم میں سے کوئی بھی استغاثہ کے مؤقف کی حمایت نہیں کرے گا تو وہ عدالت میں اس حقیقت کے بارے میں بتانے اور اس گواہ کو استغاثہ کے گواہ کے طور پر پیش کرنے سے گریز کرنے کے لیے آزاد ہے۔ دفاع کے لیے یہ کھلا ہے کہ وہ اسے بطور دفاعی گواہ پیش کرے اور اس سے پوچھ گچھ کرے۔ اس سلسلے میں فیصلہ پبلک پراسیکیوٹر کو منصفانہ انداز میں کرنا ہوگا۔ وہ گواہ سے پہلے سے انٹرویو کر سکتا ہے تاکہ اسے اس موقف کے بارے میں پہلے سے معلوم ہو سکے جو وہ شخص عدالت میں گواہ کے طور پر پیش ہونے پر اختیار کرے گا۔
Under which circumstances accused can examine prosecution witness as defence witness?
The situation in a case where the prosecution cited two categories of witnesses to the occurrence, one consisting of persons closely related to the victim and the other consisting of witnesses who have no such relation, the Public Prosecutors duty to the court may require him to produce witnesses from the latter category also subject to his discretion to limit to one or two among them. But if the Public Prosecutor got reliable information that any one among that category would not support the prosecution version he is free to state in court about that fact and skip that witness being examined as a prosecution witness. It is open to the defence to cite him and examine him as defence witness. The decision in this regard has to be taken by the Public Prosecutor in a fair manner. He can interview the witness before hand to enable him to know well in advance the stand which that particular person would be adopting when examined as a witness in court.
0 Comments