Criminal Procedure Code ( V of 1898 ) ---
- ایس ۔ 497 (5)-- تعزیراتی ضابطہ (1860 کا XLV) S. 489-F ۔ ۔ ۔ ۔ ۔ ۔ ۔ ۔ ۔ ۔ ۔ ۔ ۔ ۔ ۔ ۔ ۔ ۔ ۔ ۔ ۔ ۔ ۔ ۔ ۔ ۔ ۔ ۔ ۔ ۔ ۔ ۔ ۔ ۔ ۔ ۔ ۔ ۔ ۔ ۔ ۔ ۔ ۔ ۔ ۔ ۔ ۔ 185 (3)---- بے ایمانانہ طور پر چیک جاری کرنا ----گرفتاری سے پہلے کی ضمانت کی منسوخی ، مسترد کرنے کی درخواست-- - درخواست گزار (شکایت کنندہ) نے ملزم کے ساتھ چینی مل کو Rs.840 ملین کی قیمت پر فروخت کرنے کے لیے حصص کی خریداری کا معاہدہ کیا---- ملزم نے ابتدائی طور پر Rs.500 ملین کی ادائیگی کی اور Rs.340 ملین کے لئے ایک پوسٹ ڈیٹڈ چیک جاری کیا ، جو ادائیگی کو روکنے کے لئے اس کے بینک کو دی گئی ہدایات پر پیش کیا گیا تھا---ملزم کی درخواست ہے کہ فریقین کے درمیان تجارتی لین دین سے متعلق تنازعہ ہے ، اور شکایت کنندہ کو چیک کو نقد کرنے سے پہلے ہی سودے بازی کے اختتام کو پورا کرنے کی ضرورت تھی ۔ چونکہ شکایت کنندہ معاہدے کے تحت اپنی ذمہ داریوں کو پورا کرنے میں ناکام رہا تھا ، اس لیے وہ چیک کو نقد کرنے کا حقدار نہیں تھا-- - ہائی کورٹ نے ملزم کو گرفتاری سے قبل ضمانت دے دی-- - تجارتی سالمیت ایک اخلاقی معیار ہے جس میں کسی ملزم کے طرز عمل میں اس کی عدم موجودگی کو اس حد تک قائم کرنے کے لئے ثبوت کی ضرورت ہوگی جو سیکشن 489-F ، P.P.C.---- کے معنی میں اس کے ذریعہ بے ایمانی کا حامل ہو ۔ موجودہ کیس کے حقائق میں ، اس طرح کی تشخیص مقدمے کی سماعت میں اس بات کا اندازہ کرنے کے لئے کی جاسکتی ہے کہ آیا ملزم کے ذریعہ اس کے چیک کی ادائیگی روکنے کی وجہ سے کوئی نامناسب فائدہ اٹھایا گیا ہے جو غلط تھا---اس معاملے کے اس پہلو کا تعین موجودہ کیس میں ضمانت کے مرحلے پر نہیں کیا جاسکتا ہے---بے ایمانی P.P.C کے سیکشن 489-F کے تحت جرم کا ایک جزو ہے ۔ لہذا ، فوری معاملے میں گرفتاری سے پہلے کی ضمانت کی منسوخی کا حکم دیا جا سکتا ہے اگر ملزم کے طرز عمل سے فی الحال بے ایمانی کے عنصر کا اشارہ ملتا ہے---اس طرح کے ثبوت کا مواد موجودہ مرحلے میں ریکارڈ پر موجود نہیں ہے---درحقیقت ، اگر مقدمے کی سماعت میں اس نکتے پر ثبوت لایا جاتا ہے ، تو اس پر نتیجہ اس ذمہ داری کی اہمیت اور مادیت پر منحصر ہوگا جس کا دعوی ملزم نے فریقین کے درمیان سودے بازی کی شرائط کے تحت شکایت کنندہ کے ذریعے کیا تھا ۔-- ملزم کو دی گئی گرفتاری سے پہلے کی ضمانت کی منسوخی کے لیے اپیل کی اجازت کی درخواست کو مسترد کر دیا گیا اور چھٹی سے انکار کر دیا گیا ۔
---- S . 497 ( 5 ) --- Penal Code ( XLV of 1860 ) , S. 489 - F --- Constitution of Pakistan , Art . 185 ( 3 ) --- Dishonestly issuing a cheque --- Petition for cancellation of pre - arrest bail , dismissal of --- Petitioner ( complainant ) entered into a Share Purchase Agreement with the accused for the sale of a sugar mill for a price of Rs.840 million --- Accused initially paid Rs.500 million and issued a postdated cheque for Rs.340 million , which was dishonored on presentation on the instructions given by the çecused to his Bank to stop payment --- Plea of accused that dispute related to a commercial transaction between the parties , and the complainant was required to fulfill his end of the bargain before he could encash the cheque ; that since complainant had failed to fulfill his obligations under the agreement , he was not entitled to encash the cheque --- High Court granted pre - arrest bail to the accused --- Validity -... Commercial integrity is an ethical standard which would require evidence for establishing its absence in the conduct of an accused to a degree that constitutes dishonesty by him within the meaning of section 489 - F , P.P.C .--- In the facts of the present case , such an assessment can be made at the trial to evaluate whether any improper benefit , if at all , has been derived by the accused on account of the stoppage of payment of his cheque which was wrongful --- Such aspect of the matter cannot be determined at the bail stage in the present case --- As dishonesty is an ingredient of the offence under section 489 - F of the P.P.C. , therefore , the cancellation of pre - arrest bail can be ordered in the instant case if the element of dishonesty is presently indicated from the conduct of the accused --- Evidentiary material to such effect is lacking on record at the present stage --- Indeed , if evidence on the point is brought at the trial , the finding thereon will depend on the significance and materiality of the obligation claimed by the accused to have been breached by the complainant under the terms of the bargain between the parties --- Petition for leave to appeal seeking cancellation of pre - arrest bail granted to accused was dismissed and leave was refused .
0 Comments