دفعہ 376---زنا بالجبر---ضمانت، مسترد---ملزم درخواست گزار کے خلاف الزام یہ تھا کہ اس نے مدعیہ کی بیٹی کے ساتھ زنا بالجبر کا ارتکاب کیا--- زیرِ سماعت مقدمے میں مبینہ طور...........

 2025 YLR 2236

دفعہ 497 تعزیراتِ پاکستان (1860 کا XLV)

، دفعہ 376---زنا بالجبر---ضمانت، مسترد---ملزم درخواست گزار کے خلاف الزام یہ تھا کہ اس نے مدعیہ کی بیٹی کے ساتھ زنا بالجبر کا ارتکاب کیا--- زیرِ سماعت مقدمے میں مبینہ طور پر درخواست گزار نے متاثرہ سے شادی کا وعدہ کیا، اس طرح اس نے دھوکہ دہی اور لالچ کی بنیاد پر اس کی رضامندی حاصل کی اور اس بہانے متاثرہ نے اپنا جسم پیش کیا اور درخواست گزار کو جنسی تعلق قائم کرنے کی اجازت دی--- اس طرح کی رضامندی قانون کی نظر میں رضامندی نہیں ہے، جو فریب کے ذریعے حاصل کی گئی ہو--- متاثرہ کے ساتھ درخواست گزار نے وقتاً فوقتاً اس کی مرضی کے خلاف اور اس کی رضامندی کے بغیر جنسی زیادتی کی، اس طرح زنا بالجبر کے جرم کے اجزاء جیسا کہ دفعہ 375، پی پی سی میں بیان کیا گیا ہے، پوری طرح سے پورے ہوتے ہیں---متاثرہ نے ایک ناجائز بچے کو جنم دیا تھا، جو اس وقت 5/6 ماہ کی عمر کا ہے--- مقدمے میں ڈی این اے رپورٹ مثبت تھی، جس نے درخواست گزار کو مذکورہ بچے کا حیاتیاتی باپ ثابت کیا--- اس طرح، جرم کو ثابت کرنے کے لیے کسی مزید ثبوت کی ضرورت نہیں تھی--- متاثرہ کا بیان جو دفعہ 161 اور 164 ضابطہ فوجداری کے تحت ریکارڈ کیا گیا، کافی ہے، جس کی میڈیکو لیگل رپورٹ اور ڈی این اے ٹیسٹ رپورٹ اور متاثرہ کے بچے کو جنم دینے کے حقیقت سے مکمل تائید اور تصدیق ہوتی ہے--- بادی النظر میں جرم میں درخواست گزار کی شمولیت پوری طرح ثابت ہو چکی تھی--- ملزم کی guilt کے سوا کوئی دوسرا نتیجہ اخذ نہیں کیا جا سکتا تھا--- ایسا کوئی مواد موجود نہیں تھا جو یہ تجویز کرے کہ مقدمے میں مزید تحقیقات کی ضرورت ہے--- درخواست گزار کے فعل نے متاثرہ کے خاندان کی عزت اور وقار کو داؤ پر لگا دیا تھا اور متاثرہ کی پوری زندگی اور خاص طور پر بچے کی زندگی کو برباد کر دیا تھا، جو ایک خوفناک تصویر پیش کرتا ہے--- حالات درخواست گزار کے حق میں کسی قسم کی نرمی برتنے کی اجازت نہیں دیتے تھے۔

S. 497---Penal Code (XLV of 1860), S. 376 ---Rape---Bail, refusal of---Allegation against the accused-petitioner was that he committed rape with the daughter of the complainant---In the case in hand a promise of the marriage was allegedly made by petitioner with victim, as such he obtained her consent on the basis of fraud and allurement and under that pretext victim submitted her body and allowed the petitioner to have sexual intercourse with her---Such like consent is not a consent in the eye of law, which has been obtained by practicing a deception---Victim was subjected to sexual intercourse from time to time by petitioner against her will and without herconsent, as such ingredients of the offence of rape as envisaged in S.375, P.P.C, were squarely fulfilled---Victim had given birth to an illegitimate child, who was at present of the age of 5/6 months---D.N.A. report in the case was positive, which established the petitioner as biological father of said child---Thus, there was no need of any further evidence to establish the offence---Statement of victim recorded under S.161 & 164, Cr.P.C., alone sufficient, which got full corroboration and confirmation from Medico-Legal Report and D.N.A. test report and fact of giving birth to a child by the victim---Prima facie involvement of petitioner in the crime stood fully established---No inference other than that of the guilt of accused could be drawn---No an iota of the material was there to suggest that the case was requiring further inquiry---Act of the petitioner had put prestige and honour of the family of victim on crossroad and spoiled whole of the life of victim and particularly that of child, which presented a dreadful picture---Circumstances did not permit to extent any leniency in favour of the petitioner---

Bashir Ahmad vs State