نئے جرم کا اضافہ-- اصول-- جب تفتیشی افسر دفعہ 173 ،ضابطۂ فوجداریکے تحت رپورٹ جمع کرانے کے بعد ایک نیا جرم شامل کرتا ہے ، تو ملزم کو عدالت کے..........

 PLD 2026 ISLAMABAD 35

ملزم کی گرفتاری - - نئے جرم کا اضافہ-- اصول-- جب تفتیشی افسر دفعہ 173 ،ضابطۂ فوجداریکے تحت رپورٹ جمع کرانے کے بعد ایک نیا جرم شامل کرتا ہے ، تو ملزم کو عدالت کے پہلے حکم کے بغیر دوبارہ گرفتار نہیں کیا جاسکتا ہے ۔ پہلے ہی ضمانت منسوخ کردی گئی ہے ۔ نئے جرم کا اضافہ-- ملزم کو رہا نہیں کیا گیا - ملزم کی شکایت یہ تھی کہ ہائی کورٹ کی جانب سے اسے ضمانت دیے جانے کے بعد جیل حکام نے ملزم کو اس بنیاد پر رہا کرنے سے انکار کر دیا کہ اس کے خلاف الیکٹرانک جرائم کی روک تھام کے قانون 2016 کی دفعہ 21 کے تحت اضافی جرم شامل کیا گیا ہے ۔ - جواز-- ایسے حالات میں استغاثہ کو ضمانت کی منسوخی یا چارج میں ترمیم کے لیے درخواست پیش کرنے کی ضرورت تھی ، جس سے ٹرائل کورٹ ملزم کو نوٹس جاری کر سکے ، اسے نئے جرم کے اضافے سے آگاہ کر سکے اور اسے سماعت کا موقع فراہم کر سکے ۔ - اس طرح کے عمل سے کوئی انحراف مناسب عمل کی خلاف ورزی کے مترادف ہوگا جیسا کہ آرٹ میں درج ہے ۔ آئین کی دفعہ 4 اور عدالتی احکامات کے تقدس کو مجروح کرنا - ہائی کورٹ نے کسی عدالتی منظوری کی عدم موجودگی میں جیل حکام کی طرف سے ملزم کی مسلسل حراست کو قانونی اختیار کے بغیر اور کوئی قانونی اثر کے بغیر قرار دیا ۔ ہائی کورٹ نے جیل حکام کو ہدایت کی کہ وہ ملزم کو اس وقت تک رہا کریں جب تک کہ اسے کسی اور معاملے میں حراست میں رکھنے کی ضرورت نہ ہو ۔ ہائی کورٹ نے خود کو نئے شامل کیے گئے جرم کی خوبیوں پر کسی رائے کا اظہار کرنے سے روک دیا اور الیکٹرانک جرائم کی روک تھام کے قانون 2016 کی دفعہ 21 کے اضافے کے سوال کا فیصلہ ٹرائل کورٹ کو کرنا تھا ۔

Arrest of accused---Addition of new offence---Principle---When investigating officer adds a new offence after submission of report under S. 173, Cr.P.C., accused cannot be re-arrested without order of Court first cancelling bail already granted

Addition of new offence---Accused not released---Grievance of accused was that after grant of bail to him by High Court, jail authorities declined to release accused on the ground that additional offence under S. 21 of Prevention of Electronic Crimes Act, 2016 had been added against him---Validity---Prosecution in such circumstances was required to move application for cancellation of bail or for amendment of charge, thereby enabling Trial Court to issue notice to accused, inform him of addition of new offence and afford him an opportunity to be heard---Any deviation from such process would amount to a violation of due process as enshrined in Art. 4 of the Constitution and undermined sanctity of judicial orders---High Court declared continued detention of accused by jail authorities, in absence of any judicial sanction, to be without lawful authority and of no legal effect---High Court directed jail authorities to release the accused unless he was required to be detained in any other case---High Court restrained itself from expressing any opinion on merits of newly added offence and question of addition of S. 21 of Prevention of Electronic Crimes Act, 2016 was to be decided by Trial Court---

ARHAM ABBAS VS State