تفتیش میں عدالتی مداخلت کی حدود
عدلیہ اور پولیس کے کام ایک دوسرے کے مددگار ہیں، متصادم نہیں۔ عدالت تفتیش کے طریقہ کار کی نگرانی کر کے اسے متاثر نہیں کر سکتی۔
مزید تفتیش اور عدالتوں کا کردار آئین ، 1973 ، آرٹیکل 10 اے دیکھیں ، منصفانہ مقدمے کی سماعت کے حق کی ضمانت دیتا ہے ۔ یہ حق لازمی طور پر ایک ایسی تحقیقات تک پھیلا ہوا ہے جو آزاد ، آزاد اور شفاف ہو ۔ غیر جانبدارانہ تفتیش کے لیے ضروری ہے کہ تمام نقطہ نظر سے شواہد اکٹھے کیے جائیں ، بشمول وہ مواد جو دفاع کی حمایت کر سکتا ہے اور ساتھ ہی وہ مواد جو استغاثہ کے مقدمے کو آگے بڑھاتا ہے ۔ اس کے مطابق ، ایک جامع انداز میں تحقیقات کی جانی چاہیے ۔ اس تناظر میں ، تفتیش کار کے لیے ایک کھلا اور فعال ماحول فراہم کرنا ضروری ہے ۔ جب تفتیش کا ذمہ دار شخص آزادانہ طور پر اور غیر ضروری دباؤ کے بغیر کام کرنے کے قابل ہو تب ہی متعلقہ شواہد کو مناسب طریقے سے جمع کیا جا سکتا ہے اور معاملے کو مؤثر طریقے سے مقدمے کی سماعت کے لیے آگے بڑھایا جا سکتا ہے ۔ لہذا ، آرٹیکل 10 اے کے ذریعہ فراہم کردہ تحفظ صرف تفویض کے مرحلے پر شروع نہیں ہوتا ہے ؛ بلکہ ، یہ تحقیقات کے آغاز سے ہی شروع ہوتا ہے ۔
اگر ہم فوجداری ضابطہ اخلاق 1898 کی دفعہ 4 (1) (ایل) کو بھی دیکھیں تو اس میں "تفتیش" کی تعریف اس طرح کی گئی ہے کہ "اس ضابطے کے تحت کسی پولیس افسر یا کسی ایسے شخص (مجسٹریٹ کے علاوہ) کے ذریعے جو اس سلسلے میں مجسٹریٹ کے ذریعے مجاز ہو ، ثبوت جمع کرنے کے لیے کی جانے والی تمام کارروائیاں شامل ہیں ۔" اس کے مطابق ، تحقیقات ایک "پولیس افسر" کے ذریعے کی جانے والی تفتیش ہے اور اس میں عدالتوں کی مسلسل نگرانی یا کنٹرول شامل نہیں ہے ۔ فوجداری ضابطہ اخلاق ، 1898 ، پولیس کو تحقیقات کرنے کا قانونی اختیار دیتا ہے ، اور آئین ، 1973 کا آرٹیکل 10 اے ، بیک وقت اس بات کو یقینی بنانے کی ذمہ داری عائد کرتا ہے کہ ایسی تحقیقات شفاف اور آزاد ہوں ۔ اس تناظر میں ، عدالتوں کا عام طور پر کوئی کردار نہیں ہوتا ، سوائے غیر معمولی حالات کے ، جیسے کہ ہیبس کارپس کی درخواستوں پر غور کرتے ہوئے ، بدنیتی کے ساتھ کی جانے والی تحقیقات ، یا ایسے معاملات جو تفتیشی افسر کے دائرہ اختیار سے تجاوز کرتے ہیں ۔
سوو موٹو کیس نمبر ۔ 2022 کا 3 کینیا میں معروف صحافی جناب ارشد شریف کے قتل کی آزادانہ اور شفاف تحقیقات سے متعلق
اگر ہم فوجداری ضابطہ اخلاق 1898 کی دفعہ 4 (1) (ایل) کو بھی دیکھیں تو اس میں "تفتیش" کی تعریف اس طرح کی گئی ہے کہ "اس ضابطے کے تحت کسی پولیس افسر یا کسی ایسے شخص (مجسٹریٹ کے علاوہ) کے ذریعے جو اس سلسلے میں مجسٹریٹ کے ذریعے مجاز ہو ، ثبوت جمع کرنے کے لیے کی جانے والی تمام کارروائیاں شامل ہیں ۔" اس کے مطابق ، تحقیقات ایک "پولیس افسر" کے ذریعے کی جانے والی تفتیش ہے اور اس میں عدالتوں کی مسلسل نگرانی یا کنٹرول شامل نہیں ہے ۔ فوجداری ضابطہ اخلاق ، 1898 ، پولیس کو تحقیقات کرنے کا قانونی اختیار دیتا ہے ، اور آئین ، 1973 کا آرٹیکل 10 اے ، بیک وقت اس بات کو یقینی بنانے کی ذمہ داری عائد کرتا ہے کہ ایسی تحقیقات شفاف اور آزاد ہوں ۔ اس تناظر میں ، عدالتوں کا عام طور پر کوئی کردار نہیں ہوتا ، سوائے غیر معمولی حالات کے ، جیسے کہ ہیبس کارپس کی درخواستوں پر غور کرتے ہوئے ، بدنیتی کے ساتھ کی جانے والی تحقیقات ، یا ایسے معاملات جو تفتیشی افسر کے دائرہ اختیار سے تجاوز کرتے ہیں ۔
سوو موٹو کیس نمبر ۔ 2022 کا 3 کینیا میں معروف صحافی جناب ارشد شریف کے قتل کی آزادانہ اور شفاف تحقیقات سے متعلق
Further Investigation and the Role of Courts The Constitution, 1973, guarantees the right to a fair trial see Article 10A. This right necessarily extends to an investigation that is free, independent, and transparent. An impartial investigation requires that evidence be collected from all perspectives, including material that may support the defence as well as the one which advances the case of the prosecution. Accordingly, an investigation must be conducted in a holistic manner. In this context, it is essential to provide an open and enabling environment for the investigator. Only when the person entrusted with the investigation is able to act independently and without undue pressure can relevant evidence be properly collected and the matter effectively carried forward to trial. Therefore, the protection afforded by Article 10A does not commence only at the stage of arraignment; rather, it begins from the very inception of the investigation.
If we also go through, section 4(1)(l) of the Criminal Procedure Code, 1898, it defines “investigation” as “[including] all the proceedings under this Code for the collection of evidence conducted by a police officer or by any person (other than a Magistrate) who is authorised by a Magistrate in this behalf”. Accordingly, an investigation is an inquisition to be conducted by a “police officer” and does not entail the continuous supervision or control of the Courts. The Criminal Procedure Code, 1898, vests statutory authority in the police to carry out investigations, and Article 10A of the Constitution, 1973, simultaneously imposes an obligation to ensure that such investigations are transparent and independent. In this context, courts generally have no role to play, except in exceptional circumstances, such as while entertaining habeas corpus petitions, investigations conducted with malafides, or matters that exceed the jurisdiction of the investigating officer.
Suo Moto Case No. 3 of 2022 Regarding Independent and Transparent Investigation into the Murder of Renowned Journalist, Mr. Arshad Sharif, in Kenya
0 Comments