طبی شواہد اور آس پاس کے حالات کے ساتھ مل کر آکولر اکاؤنٹ کی جامع دوبارہ تشخیص کرنے پر ، ہمیں یہ ماننے پر آمادہ کیا جاتا ہے کہ استغاثہ کے گواہوں نے واقعے کا صحیح.............

 طبی شواہد اور آس پاس کے حالات کے ساتھ مل کر آکولر اکاؤنٹ کی جامع دوبارہ تشخیص کرنے پر ، ہمیں یہ ماننے پر آمادہ کیا جاتا ہے کہ استغاثہ کے گواہوں نے واقعے کا صحیح بیان پیش نہیں کیا ہے اور مادی پہلوؤں کو دبانے کی کوشش کی ہے تاکہ متوفی کے کردار کو کم سے کم کیا جا سکے ۔ دفاعی ورژن ، کیس کے مخصوص حقائق میں ، زیادہ ممکنہ معلوم ہوتا ہے ۔ ریکارڈ پر موجود مواد سے پتہ چلتا ہے کہ واقعہ دہلیز پر اور درخواست گزار-مجرم کے گھر کے احاطے میں پیش آیا ۔ یہ تسلیم شدہ حقیقت کہ گلی ایک بلائنڈ لین تھی اس نتیجے کو تقویت دیتی ہے کہ متوفی فریق درخواست گزار-مجرم کے گھر گیا تھا ۔ دفاعی الزام کہ درخواست گزار-مجرم کی بیوی کو مارا پیٹا گیا اور اس کے کپڑے پھاڑ دیے گئے ، حالانکہ استغاثہ کے گواہوں نے اس کی تردید کی ، جائے وقوع اور واقعے کی فوری صورت حال سے حالات کی حمایت حاصل کرتا ہے ۔ ہمارے سماجی ماحول میں خاندان کی خواتین اراکین کی عزت اور وقار کو مقدس سمجھا جاتا ہے ۔ کسی کے گھر میں دراندازی کے ساتھ ساتھ جسمانی حملہ اور اپنے شریک حیات کو مبینہ طور پر اتارنا اعلی درجے کی سنگین اور اچانک اشتعال انگیزی ہے ۔ درخواست گزار-مجرم ، جسے اپنے گھر کے اندر اپنی بیوی کی بے عزتی کے تماشے کا سامنا کرنا پڑتا ہے ، معقول طور پر یہ فرض کیا جا سکتا ہے کہ اس نے خود پر قابو کھو دیا ہے ۔ اس سے منسوب ردعمل فوری تھا ، بغیر کسی پیشگی سوچ کے ، اور اچانک جھگڑے سے پیدا ہونے والے جذبے کی گرمی میں اور خاندانی عزت کے لیے مبینہ اشتعال تھا ۔ طبی شواہد سے یہ ثابت ہوتا ہے کہ صرف ایک گولی چلائی گئی تھی اور وہ بھی قریب سے ۔ آگ کا اعادہ نہیں ہوا ۔

یہ صورتحال قبل از وقت منصوبہ بندی یا قتل کرنے کے جان بوجھ کر ارادے کے عنصر کی تردید کرتی ہے ۔ ایسا لگتا ہے کہ یہ عمل سنگین اور اچانک اشتعال انگیزی کے تحت کیا گیا ہے ، جس سے درخواست گزار-مجرم کو خود پر قابو پانے کے اختیار سے محروم کردیا گیا ہے ۔ ان حالات میں ، معاملہ مکمل طور پر سیکشن 302 (سی) کے دائرہ کار میں آتا ہے نہ کہ 302 (بی) پی پی سی کے ۔  

 Upon a holistic reappraisal of the ocular account in juxtaposition with the medical evidence and surrounding circumstances, we are persuaded to hold that the prosecution witnesses have not presented the truthful account of the occurrence and have attempted to suppress material aspects so as to minimize the role of the deceased. The defence version, in the peculiar facts of the case, appears more probable. The material on record reveals that the occurrence took place at the threshold and within the precincts of the house of the petitioner-convict. The admitted fact that the street was a blind lane reinforces the inference that the deceased party had gone to the house of the petitioner-convict. The defence allegation that the wife of the petitioner-convict was beaten and her clothes were torn, though denied by the prosecution witnesses, finds circumstantial support from the location and immediacy of the occurrence. In our societal milieu, the honour and dignity of female members of a family are regarded as sacrosanct. An intrusion into one’s house coupled with physical assault and alleged stripping of one’s spouse constitutes grave and sudden provocation of the highest order. The petitioner-convict, confronted with the spectacle of his wife being humiliated inside his home, can reasonably be presumed to have lost self-control. The reaction attributed to him was immediate, without premeditation, and in the heat of passion arising out of a sudden quarrel and perceived outrage to family honour. The medical evidence establishes that only a single shot was fired and that too from close range. There was no repetition of fire.

This circumstance negates the element of pre-planning or deliberate intention to commit murder. The act appears to have been committed under grave and sudden provocation, depriving the petitioner-convict of the power of self-control. In these circumstances, the case squarely falls within the purview of Section 302(c) and not 302(b) PPC.

J.P.412/2018

Riaz Ahmad v. The State

Mr. Justice Ishtiaq Ibrahim

12-02-2026