ایف آئی آر کے اندراج سے پہلے پوسٹ مارٹم کی تحقیقات اور عمل درآمد کی نااہلی کے حوالے سے ، معزز سپریم کورٹ کے فیصلے پر..........

 ایف آئی آر درج کرنے سے پہلے زخمی گواہ کی میڈیکو لیگل رپورٹ ، متوفی کی پوسٹ مارٹم رپورٹ ، اور کرائم سین کا سائٹ پلان کیا گیا ۔ اس سلسلے میں ، قانون کے ایک قول کے لئے ایک عام اصول جیسا کہ بہت سارے فیصلوں کے ذریعہ مقرر کیا گیا ہے ، اور جو اب قانون کا ایک طے شدہ اصول ہے i.e. ، "تحقیقات ایف آئی آر کی پیروی کرتی ہے" اور اس اصول کو طے کرنے کے پیچھے کی وجہ جیسا کہ متعدد فیصلوں کے ذریعہ بیان کیا گیا ہے کہ عام طور پر ایف آئی آر میں تاخیر استغاثہ کی من گھڑت کہانی کو من گھڑت بنانے کے لئے استعمال ہوتی ہے ۔

ایف آئی آر کے اندراج سے پہلے پوسٹ مارٹم کی تحقیقات اور عمل درآمد کی نااہلی کے حوالے سے ، معزز سپریم کورٹ کے فیصلے پر بہت زیادہ انحصار کیا جاتا ہے ، جس کی رپورٹ 2025 ایس سی ایم آر 2028 (سیتا رام بمقابلہ ریاست) کے طور پر کی گئی تھی ، جسے معزز سپریم کورٹ نے تمام پراسیکیوٹر جنرل اور انسپکٹر جنرل آف پولیس کے درمیان بڑے پیمانے پر تقسیم کیا تھا ۔

پولیس کو کسی جرم کے ارتکاب کے بارے میں کوئی معلومات ملنے پر ایف آئی آر درج کرنی چاہیے ، ایف آئی آر درج کرنے کے لیے انکوائری ضروری نہیں ہے ۔

جیسا کہ اوپر بیان کیا گیا ہے کہ یہ قانون کا ایک اچھی طرح سے طے شدہ قول ہے کہ "تحقیقات ایف آئی آر کی پیروی کرتی ہے" ، اس کے برعکس فوری معاملے میں پولیس نے قانون کے مذکورہ بالا قول سے مکمل اختلاف کرتے ہوئے بالکل برعکس راستہ اختیار کیا ، کہ اس معاملے میں ایف آئی آر کے بعد تحقیقات کی گئی ، جسے تحقیقات کی طرف سے ایک سنگین بے ضابطگی سمجھا جاتا ہے ، جس سے استغاثہ کا پورا معاملہ مشکوک ہوجاتا ہے ۔ 

The medico legal report of the injured witness, the postmortem report of the deceased, and site plan of the crime scene were carried out before lodging of the FIR. In this regard, a general principle for a dictum of law as set by a plethora of judgments, and which is now a settled principle of law i.e., “investigation follows the FIR” and the reason behind settling this principle as explained by a number of judgments is that usually the delay in FIR is used for concocting a fabricated story of the prosecution.

Regarding the invalidity of investigation and execution of the postmortem before the registration of the FIR, there is a much relied upon judgment of the Hon’ble Supreme Court, reported as 2025 SCMR 2028 (Seeta Ram v. The State), which was widely circulated by the Hon’ble Supreme Court amongst all the Prosecutor Generals and Inspector Generals of Police.

The police are supposed to lodge an FIR upon receiving any information regarding commission of a crime, the inquiry is not necessary for registration of an FIR.

As already stated herein above that it is a well settled dictum of law that “investigation follows the FIR”, on the contrary in the instant case the police in complete disagreement with the aforesaid dictum of law adopted a completely opposite course, that in this case the FIR was followed by the investigation, which is considered a serious irregularity on the part of the investigation, rendering the whole case of the prosecution doubtful.

Jail Criminal Appeal NO. 07/I OF 2024

Muhammad Usman VERSUS The State .

10-03-2026