فوجداری قانون میں ، ملزم پر صرف اس جرم کے لیے فرد جرم عائد کی جا سکتی ہے اور سزا دی جا سکتی ہے جو واقعہ کے وقت قانون پر تھا اور اس جرم کے لیے نہیں جسے بعد میں ...........

 فوجداری قانون میں ، ملزم پر صرف اس جرم کے لیے فرد جرم عائد کی جا سکتی ہے اور سزا دی جا سکتی ہے جو واقعہ کے وقت قانون پر تھا اور اس جرم کے لیے نہیں جسے بعد میں ترمیم کے ذریعے سخت/شدید شدت کے ساتھ متعارف کرایا گیا ہے کیونکہ یہ بنیادی قانون کو متاثر کرے گا جسے "سابق پوسٹ فیکٹو قانون کے خلاف ممانعت" کے ساتھ ساتھ اسلامی جمہوریہ پاکستان ، 1973 کے آئین کے آرٹیکل 12 کے نام سے جانا جاتا ہے ۔

یہ تسلیم شدہ حقیقت ہے کہ استغاثہ کے معاملے کے مطابق ، 1320 گرام وزنی چرس اپیل کنندہ کے قبضے سے 03.06.2022 {i.e. "دی کنٹرول آف نارکوٹک سبسٹینسز (امینڈمنٹ) ایکٹ ، 2022 (2022 کا ایکٹ No.20) جس کا اعلان ستمبر 2022 کے مہینے میں کیا گیا تھا] کے نفاذ سے بہت پہلے ؛ کیس کرائم رپورٹ کے کالم نمبر. 3 کے مطابق کنٹرول آف نارکوٹک سبسٹینسز ایکٹ ، 1997 کی سابقہ دفعہ 9 (سی) کے تحت درج کیا گیا تھا ، سابقہ جرم یعنی i.e کے تحت چارج تشکیل دیا گیا تھا ۔ لہذا ایکٹ (آئی بی آئی ڈی) کی دفعہ: 9 (سی) ، جس میں ٹرائل کورٹ کی جانب سے اپیل کنندہ کو سی این ایس اے کی دفعہ 9 (1) 3 (سی) کے تحت متنازعہ فیصلے کے پیراگراف نمبر 18 میں سزا سنانے کا ذکر کیا گیا ہے ، اسلامی جمہوریہ پاکستان کے آئین 1973 کے آرٹیکل 12 کے ساتھ ساتھ اس موضوع پر قانون کے طے شدہ اصولوں کے خلاف ہے جس میں قانون کے بنیادی اصول بھی شامل ہیں جن کو "سابق پوسٹ فیکٹو قانون کے خلاف ممانعت" کے نام سے جانا جاتا ہے اور ہم اس سلسلے میں اپیل کنندہ کے معروف وکیل کی طرف سے اٹھائے گئے تنازعہ کے ساتھ آنکھ سے آنکھ دیکھتے ہیں جسے معروف ڈپٹی پراسیکیوٹرز جنرل نے بھی منصفانہ طور پر قبول کیا ہے ۔

یہاں یہ ذکر کرنا مناسب ہے کہ اپیل کنندہ کو مقدمے کی اذیت کا سامنا کرنا پڑا ہے کیونکہ اس کی گرفتاری ، فوجداری انصاف کے نظام کے پیچھے بنیادی اور بنیادی مقصد ایک مجرم کو خود کو بہتر بنانے اور خوشحال زندگی کے مرکزی دھارے میں دوبارہ شامل ہونے کے لیے بحالی کے قابل بنانا اور ایک بار پھر معاشرے کا مفید رکن بننا اور انتقام نہ لینا ہے ۔ چونکہ برآمد شدہ ممنوعہ اشیاء کی مقدار 10 کلو گرام سے زیادہ نہیں ہے ، اس لیے نارکوٹک سبسٹینس ایکٹ 1997 کے سابقہ سیکشن: 9 (سی) کے تحت سزا کی کم از کم مقدار کی کوئی قانونی حد/حد نہیں تھی ۔ اب تک یہ اچھی طرح طے ہو چکا ہے کہ درست وجہ کی بنیاد پر سزا میں کمی کی درخواست پر غور کیا جا سکتا ہے اور اس پر غور کیا جا سکتا ہے اگر مجرم/اپیل کنندہ کی طرف سے سزا کی کافی مدت پہلے ہی پوری ہو چکی ہو ۔ 

In the criminal law, accused can only be charged and punished for the offence which was on the Statute at the time of occurrence and not for the offence which has been subsequently introduced with harsh/severe magnitude through amendment as it would hit fundamental law known as "prohibition against ex post facto law" as well as Article 12 of the Constitution of Islamic Republic of Pakistan, 1973.

It is admitted fact that as per case of prosecution, charas weighing 1320-grams was recovered from possession of the appellant on 03.06.2022 {i.e. much prior to the promulgation of “The Control of Narcotic Substances (Amendment) Act, 2022 (Аct No.XX of 2022), which was promulgated in the month of September, 2022}; case was registered as per Column No.3 of the Crime Report under erstwhile Section 9(c) of the Control of Narcotic Substances Act, 1997, charge was framed under erstwhile offence i.e. Section: 9(c) of the Act (ibid); therefore, mentioning of conviction of the appellant by the trial court in paragraph No.18 of the impugned judgment under Section 9(1) 3(c) of CNSA is against Article 12 of the Constitution of Islamic Republic of Pakistan, 1973 as well as settled principles of law on the subject including fundamental principle of law known as “prohibition against ex post facto law” and we see eye to eye with the contention raised by learned counsel for the appellant in this regard which has also been fairly conceded by learned Deputy Prosecutors General.

It is relevant to mention here that the appellant has faced the agony of trial since his arrest, basic and prime purpose behind criminal justice system is to enable an offender to reform himself and to rehabilitate for rejoining the mainstream of prosperous life and once again to become a useful member of the society and not to wreak vengeance; since quantity of recovered contraband is not exceeding 10-KG, hence, there was no statutory threshold/limit of minimum quantum of sentence under erstwhile Section: 9(c) of the Control of Narcotic Substances Act, 1997. By now it is well settled that on the basis of valid reason, plea for reduction of sentence can be entertained and considered if substantial period of sentence has already been served out by the convict/appellant.

Jail Appeal.85571/23

Sufiyan Riaz Vs The State

Mr. Justice Farooq Haider 03-12-2025

2025 LHC 7029