پاکستان پینل کوڈ 1860 کے سیکشن 57 اور جیل رولز 1978 کے رول 140 کے تحت سزا کے حصوں کا حساب لگانے کے مقصد سے عمر قید پچیس سال سمجھی جاتی ہے ۔ لہذا ، زندگی کی توقع کے اصول کو قید کی کم مدت (25 سال سے کم کی مدت) کی بنیاد پر استعمال نہیں کیا جا سکتا اور نہ ہی اس کا حساب معافی یا دیگر مراعات کی بنیاد پر کیا جا سکتا ہے ۔ متعلقہ مدت کا اندازہ قانون کے مطابق اور معافی کو شامل کیے بغیر سختی سے کیا جانا چاہیے ، کیونکہ سزائے موت کا مجرم عام طور پر معافی کا حقدار نہیں تھا ۔ جیل رولز 1978 کا قاعدہ 140 ، جس میں کہا گیا ہے کہ عمر قید کا مطلب پچیس سال کی سخت قید ہوگی اور ہر عمر قید کم از کم پندرہ سال کی ٹھوس قید سے گزرے گا ۔ یہ واضح کرنا مناسب ہے کہ 15 سال کی کم از کم شرط "عمر قید" کے لیے ہے ، اور قاعدہ 198 (بی) کے مطابق "لیفر" کا مطلب عمر قید کی سزا یافتہ قیدی ہے ۔ متوقع عمر کی بنیاد پر راحت کے خواہاں مجرم سزائے موت کے قیدی ہیں اور وہ قانون یا قابل اطلاق قواعد کے تحت "عمر قید" کے طور پر اہل نہیں ہیں ۔ ایک سزا یافتہ قیدی ، جیسا کہ یہ تھا ، ایک دریا کے ایک کنارے پر کھڑا ہے جسے قانون نے ابھی تک عبور کرنے کی اجازت نہیں دی ہے ۔ جب تک یہ کراسنگ سزائے موت کو عمر قید میں قانونی طور پر تبدیل کرنے کے ذریعے نہیں ہوتی ، اس کی قانونی حیثیت سزائے موت کے تحت قیدی کی ہی رہتی ہے ، اور اس سے آگے کچھ نہیں ۔ جب تک وہ دریا کے اس کنارے پر کھڑا ہے ، وہ ان معافیوں کا دعوی نہیں کر سکتا جو قانون عمر قید کے مجرم کو دیتا ہے ، اور نہ ہی یہ عدالت توقع میں ، ان فوائد کا اندازہ لگا سکتی ہے جو ممکنہ طور پر عبور کرنے پر اسے حاصل ہو سکتے ہیں ۔ قانون کا تعلق حقیقتوں سے ہے جیسا کہ وہ اس وقت موجود ہیں ، نہ کہ ان امکانات سے جو مستقبل میں پیدا ہو سکتے ہیں یا نہیں بھی ہو سکتے ہیں ۔ ایک بار جب دریا کو عبور کر لیا جاتا ہے اور سزا تبدیل ہو جاتی ہے ، تو اس کے بعد عمر قید سے منسلک قانونی نتائج قانون کے مطابق ہو سکتے ہیں ۔ پھر بھی ، جب تک ایسا مرحلہ نہیں آتا ، پاکستان پینل کوڈ کے سیکشن 57 کے ایکسپریس مینڈیٹ ، جس میں پچیس سال کا معیار مقرر کیا گیا ہے ، میں قیاس آرائی پر مبنی معافی کو سزا میں تبدیل کرکے ترمیم نہیں کی جا سکتی جو اب بھی موت کی سزا ہے ۔ لہذا ، زندگی کی توقع کے اصول کو لاگو کرتے وقت ، عدالت کو مجرم کے موجودہ قانونی کردار کی جانچ پڑتال کرنی چاہیے ، یعنی ، کہ وہ اب بھی دریا کے قریب کھڑا ہے ، نہ کہ اگر وہ دوسری طرف عبور کرتا ہے تو اسے آخر کار کیا مل سکتا ہے ۔ سزائے موت کے مجرم کے لیے معافی کا فرض کرنا ، جو قانون کے لحاظ سے اس وقت ان سے محروم ہے ، قانونی یقین کو عدالتی قیاس آرائی سے تبدیل کرنا ہوگا ۔
Under Section 57 of the Pakistan Penal Code, 1860 and Rule 140 of the Prison Rules, 1978, imprisonment for life for the purpose of calculating fractions of punishment is deemed to be twenty-five years. Therefore, the Principle of Expectancy of Life cannot be invoked on the basis of lesser periods of incarceration (any period below 25 years), nor can it be calculated on the basis of remissions or other concessions. The relevant period must be assessed strictly in accordance with law and without the inclusion of remissions, since the convict on death sentence was ordinarily not entitled to remissions. Rule 140 of the Prison Rules 1978, which states that Imprisonment for life will mean twenty-five years rigorous imprisonment and every lifer prisoner shall undergo a minimum of fifteen years substantive imprisonment. It is pertinent to clarify that, the minimum condition of 15 years is for a “lifer”, and as per Rule 198 (b), "Lifer" means a prisoner sentenced to imprisonment for life. The convicts seeking relief on the basis of life expectancy are prisoners on death row and do not qualify as “lifers” under the statute or the applicable Rules. A condemned prisoner stands, as it were, on one side of a river which the law has not yet permitted him to cross. Until that crossing takes place through a lawful conversion of the sentence of death into imprisonment for life, his legal status remains that of a prisoner under sentence of death, and nothing beyond. So long as he stands on that side of the river, he cannot claim the remissions which the law grants to a life convict, nor can this Court presume, in anticipation, the benefits which may possibly accrue to him upon crossing over. The law concerns itself with realities as they presently exist, not with possibilities which may or may not arise in future. Once the river is crossed and the sentence stands converted, the legal consequences attached to imprisonment for life may then follow in accordance with law. Yet, until such stage arrives, the express mandate of Section 57 of the Pakistan Penal Code, prescribing the benchmark of twenty-five years, cannot be modified by importing speculative remissions into a sentence which still remains one of death. Therefore, while applying the Principle of Expectancy of Life, the Court must examine the convict’s present legal character, namely, that he still stands on the near side of the river, and not what he may eventually receive if he crosses to the other side. To assume remissions for a death row convict, who in law is presently disentitled to them, would be to replace statutory certainty with judicial conjecture.
0 Comments