جب آرڈر 1984 کے آرٹیکل 47 کو سیکشن 512 ضابطہ فوجداری کے ساتھ مل کر پڑھا جاتا ہے ، تو مندرجہ ذیل پوزیشن ابھرتی ہے ۔ اسی واقعے سے متعلق عدالتی کارروائی میں پہلے............

 جب آرڈر 1984 کے آرٹیکل 47 کو سیکشن 512 ضابطہ فوجداری کے ساتھ مل کر پڑھا جاتا ہے ، تو مندرجہ ذیل پوزیشن ابھرتی ہے ۔ اسی واقعے سے متعلق عدالتی کارروائی میں پہلے درج ثبوت بعد کی کارروائی میں استعمال کیا جا سکتا ہے اگر گواہ مر چکا ہو ، نہیں مل سکا ہو ، ثبوت دینے سے قاصر ہو گیا ہو ، یا غیر معقول تاخیر یا خرچ کے بغیر حاصل نہیں کیا جا سکتا ہو ، بشرطیکہ جس فریق کے خلاف اب اس طرح کے ثبوت پر بھروسہ کیا جاتا ہے ، اسے سابقہ کارروائی میں جانچ پڑتال کا حق اور موقع حاصل تھا ۔ مزید برآں ، جہاں ملزم فرار ہو گیا تھا اور اس طرح کچھ حقوق اور تحفظات سے محروم ہو گیا تھا جو مقدمے کی سماعت میں اس کی موجودگی سے بہتا ہے ، اس کے بعد وہ باضابطہ منتقلی جیسے طریقہ کار کی رسمی کارروائیوں کی سختی سے تعمیل پر ، حق کے معاملے کے طور پر اصرار نہیں کرسکتا ہے ۔ دفعہ 512 ضابطہ فوجداری کے تحت عدالت کو سابقہ بیان دستیاب کرایا گیا ہے ۔

آرڈر 1984 کا آرٹیکل 131 ٹرائل جج کو ثبوت کی قبولیت سے متعلق سوالات کا فیصلہ کرنے کا اختیار دیتا ہے ۔ جہاں قانونی شرائط کا مواد مطمئن ہے ، عدالت پہلے کی گواہی کو ثبوت کے طور پر پڑھنے اور اسے وزن دینے کے قابل ہے ، جبکہ سیکشن 512 ضابطہ فوجداری کے تحت رسمی منتقلی سے متعلق معمولی یا تکنیکی بے ضابطگیوں کو نظر انداز کرتے ہوئے.

 When Article 47 of the Order 1984 is read in conjunction with section 512 Cr.P.C, the following position emerges. Evidence previously recorded in a judicial proceeding relating to the same occurrence may be used in a later proceeding if the witness is dead, cannot be found, has become incapable of giving evidence, or cannot be procured without unreasonable delay or expense, provided that the party against whom such evidence is now relied upon had, in the earlier proceeding, the right and opportunity to cross examine. Further, where the accused had absconded and thereby lost certain rights and protections which flow from his presence at trial, he cannot subsequently insist, as a matter of right, upon strict compliance with procedural formalities such as the formal transposition through which the earlier statement is made available to the court under section 512 Cr.P.C.

Article 131 of the Order 1984 vests in the trial judge the authority to decide questions regarding the admissibility of evidence. Where the substance of the statutory conditions is satisfied, the court is competent to read the earlier testimony as evidence and to give it due weight, whilst ignoring minor or technical irregularities concerning formal transposition under section 512 Cr.P.C.

Crl.P.L.A.1431/2020

Riffat Hussain v. Zahida Bibi and another

PLJ 2026 SC (Cr.C.) 81