Judgments & Case Laws

 کنٹرول آف نارکوٹک سبسٹینس ایکٹ ، 1997 کی دفعہ 32 کو کنٹرول آف نارکوٹک سبسٹینس ایکٹ ، 1997 کی دفعہ 33 کے ذریعے کنٹرول کیا جاتا ہے ، جس میں کہا گیا ہے کہ جرم کے الزام میں کسی شخص کو بری کرنے کی صورت میں بھی ملزم کو بری کرنے سے جرم میں استعمال ہونے والی گاڑی کو نتائج کی ذمہ داری سے بری نہیں کیا جائے گا اور خصوصی عدالت یہ فیصلہ کرے گی کہ آیا اس طرح کے جرم کے سلسلے میں منجمد یا ضبط شدہ کوئی چیز ضبط کی جا سکتی ہے یا نہیں ۔ کنٹرول آف نارکوٹک سبسٹینس ایکٹ ، 1997 کی دفعہ 32 اور 33 ٹرائل کورٹ کو یہ اختیار دیتی ہے کہ وہ منشیات کی نقل و حمل میں استعمال ہونے والی گاڑی کو ضبط کرنے کا حکم دے ، بشرطیکہ ، کنٹرول آف نارکوٹک سبسٹینس ایکٹ ، 1997 کے 32 اور 33 کے دفعات کے مطابق ، گاڑی کو اس وقت تک ضبط نہیں کیا جائے گا جب تک کہ یہ ثابت نہ ہو جائے کہ مالک کو معلوم تھا کہ اس کی گاڑی جرم میں استعمال ہو رہی ہے اور اس سلسلے میں استغاثہ پر یہ ثابت کرنے کا بوجھ ڈالا گیا ہے کہ گاڑی کے مالک کو جرم میں اس کی گاڑی کے استعمال ہونے کا علم تھا ۔ فوری کیس میں, کیس کے ریکارڈ کے طور پر کوئی سوال یا تحقیقات کیس کی تحقیقات کے دوران یا یہاں تک کہ مقدمے کی سماعت کے دوران بنایا گیا تھا یا کسی بھی ٹھوس ثبوت اپیلینٹ i.e کی شمولیت کے بارے میں استغاثہ کی طرف سے ریکارڈ پر لایا گیا تھا کہ آیا کے طور پر خاموش ہے. گاڑی کے مالک یا ایف آئی آر میں نامزد ملزم کی طرف سے منشیات مادہ کی نقل و حمل کے اس کے علم.

جہاں کیس جس میں سیکشن 517 ، ضابطہ فوجداری کے تحت ایک حکم ہے. منظور کیا گیا تھا خود میں اپیل یا نظر ثانی کی عدالت کے سامنے زیر التواء ہے ، کہ عدالت سیکشن 520 ، ضابطہ فوجداریکے تحت اس طرح کے حکم میں ترمیم ، منسوخ یا تبدیل کر سکتی ہے. سیکشن 520 ، ضابطہ فوجداری. اعلی عدالت کو سیکشن 517 ، 518 اور 519 ،ضابطہ فوجداری کے تحت نچلی عدالت کے ذریعہ منظور کردہ حکم میں مداخلت کرنے کا اختیار دیتا ہے ۔ لیکن یہ کسی بھی طرح سے ٹرائل کورٹ کو اعلی عدالت کے حکم کے نتیجے میں اور اس کی تعمیل میں کوئی حکم منظور کرنے سے نہیں روکتا ہے ، لیکن جہاں ایسا کوئی مقدمہ زیر التواء نہیں ہے ، تو اس سیکشن کے تحت عدالت میں ایک درخواست ہے جس میں اپیل یا ترمیم عام طور پر ماتحت عدالت کے حکم سے دفعہ 517 ، ضابطہ فوجداری 

Section 32 of the Control of Narcotic Substances Act,1997 is controlled by section 33 of of the Control of Narcotic Substances Act,1997, which provides that even in case of acquittal of a person charged with offence, such acquittal of the accused ipso-facto will not absolve the vehicle used in the commission of offence of liability of the consequences and the Special Court shall decide whether any article frozen or seized in connection with such offence is liable to confiscation. The sections 32 and 33 of the Control of Narcotic Substances Act,1997 empower the trial court to order confiscation of a vehicle used in transport of narcotic substance subject to that, according to the provisos to 32 and 33 of the Control of Narcotic Substances Act,1997 , the vehicle shall not be confiscated unless it is proved that owner was aware that his vehicle was being used in the crime and in this respect burden has been placed on the prosecution to establish that the owner of the vehicle had the knowledge of his vehicle being used in the crime. In the instant case, the record of the case is silent as to whether any query or probe had been made during investigation of the case or even during trial or any substantial proof was brought on record by the prosecution about involvement of the appellant i.e. the owner of the vehicle or his knowledge of transporting the narcotic substance by the accused named in the F.I.R.

Where the case in which an order under section 517, Cr.P.C. was passed is in itself pending before a Court of appeal or revision, that Court can modify, annul or alter such an order under section 520, Cr.P.C. Section 520, Cr.P.C. empowers superior Court to interfere with an order passed by a lower Court under sections 517, 518 and 519, Cr.P.C. but it does not in any way restrict the trial Court from passing an order consequent to and in compliance with the order of superior Court, but where no such case is pending, then an application lies under this section to the Court to which appeals or revisions ordinary lie from the order of subordinate court under section 517, Cr.P.C.

Crl. Appeal-411-20

MUHAMMAD KASHIF VS

STATE ETC

Mr. Justice Sadiq Mahmud Khurram

13-05-2026

2026 LHC 6553