2026 SCM R 1139
شہادتوں کی دوبارہ تشخیص-- مفرور ہونے کے دوران ریکارڈ شدہ ثبوت-- گواہ کی موت - --جملوں کا موجودہ چلنا - ملزم کو دو افراد کے قتل کا ارتکاب کرنے کا مجرم قرار دیا گیا تھا اور اسے ٹرائل کورٹ نے دو الزامات پر سزائے موت سنائی تھی لیکن ہائی کورٹ نے سزا کو دو الزامات پر عمر قید میں تبدیل کر دیا ۔ - ملزم کی طرف سے اٹھائی گئی التجا یہ تھی کہ شکایت کنندہ کے پہلے کی کارروائی میں درج کیے گئے ثبوت پر اسے مجرم قرار دینے کے لیے بھروسہ نہیں کیا جا سکتا تھا - - جواز-- شکایت کنندہ نے پہلے مقدمے میں گواہی دی تھی اور اس کا بیان ایک مجاز عدالت نے ریکارڈ کیا تھا ، جس سے ان سابقہ کارروائیوں میں ملزم نے جرح کی تھی - شکایت کنندہ کی گواہی کا تعلق اسی واقعے سے تھا اور جب تک ملزم کو گرفتار کر کے مقدمہ چلایا گیا ، شکایت کنندہ کی موت ہو چکی تھی اور وہ گواہ کے طور پر دستیاب نہیں تھا ۔ - دونوں کارروائیوں میں فریقین کافی حد تک ایک جیسے تھے اور پہلے کے مقدمے میں ملزم کو اس سے جرح کرنے کا پورا موقع ملا تھا - - شکایت کنندہ کی گواہی قانون شہادت ، 1984 کے آرٹیکل 47 کی شرائط کو پورا کرتی ہے اور ٹرائل کورٹ اور ہائی کورٹ نے اس بیان کو بعد میں مقدمے میں درج دیگر استغاثہ کے گواہ کی گواہی کے ساتھ مل کر پڑھنا جائز قرار دیا ۔ - شکایت کنندہ کی طرف سے تقریبا ڈیڑھ گھنٹے کے بہت ہی کم عرصے میں پولیس کو واقعے کی اطلاع دی گئی جو متوفی افراد میں سے ایک کا حقیقی باپ تھا - - ایف آئی آر کی تشہیر نے ملزم کی نامزدگی میں غور و فکر اور مشاورت کے امکان کو مؤثر طریقے سے مسترد کر دیا تھا - - ملزم کو خاص طور پر اس کے شریک ملزم کے ساتھ ایف آئی آر میں نامزد کیا گیا تھا ، جس میں واضح الزام لگایا گیا تھا کہ دونوں نے اپنے اپنے ہتھیاروں سے مسلح ہوکر متوفی افراد پر فائرنگ کی جس کی وجہ سے ان کی فوری موت واقع ہوئی تھی ۔-عدالتوں کے موجودہ نتائج کے مطابق استغاثہ نے ملزم کے خلاف اپنا مقدمہ کامیابی سے ثابت کیا تھا ۔ - سپریم کورٹ کو ملزم کے دلائل سے مختلف نظریہ اختیار کرنے یا ہائی کورٹ کی طرف سے دی گئی سزا اور سزا میں مداخلت کرنے پر آمادہ نہیں کیا گیا - --تاہم ، سپریم کورٹ نے ہدایت کی کہ دو الزامات پر ملزم کو دی گئی عمر قید کی سزا بیک وقت چلنی تھی-- -
Qatl-i-amd---Re-appraisal of evidence---Evidence recorded during abscondance---Death of witness---Concurrent running of sentences---Accused was convicted for committing qatl-i-amd of two persons and was sentenced to death on two counts by Trial Court but High Court altered the sentence to that of imprisonment for life on two counts---Plea raised by accused was that evidence of complainant recorded in earlier proceedings could not be relied upon to convict him---Validity---Complainant had deposed in earlier trial and his statement was recorded by a competent Court, who was cross examined by accused in those earlier proceedings---Testimony of complainant was related to same incident and by the time accused was arrested and put to trial, the complainant had died and was unavailable as a witness---Parties in both proceedings were substantially the same and accused in the earlier trial had full opportunity to cross-examine him---Deposition of complainant satisfied conditions of Article 47 of Qanun-e-Shahadat, 1984 and Trial Court and High Court were justified in reading that statement together with the testimony of other prosecution witness recorded in the subsequent trial---Occurrence was reported to police within a very short span of about one and a half hours by the complainant who was real father of one of the deceased persons---Promptness of FIR had effectively ruled out possibility of deliberation and consultation in nomination of accused---Accused was specifically named in FIR along with his co-accused, with clear allegation that both, armed with their respective weapons, fired upon deceased persons which had caused
their instantaneous deaths---Concurrent findings of the courts below that the prosecution had successfully proved its case against accused were beyond reasonable doubt---Supreme Court was not persuaded by the contentions of accused to take a different view or to interfere with conviction and sentence awarded by High Court---However, the Supreme Court directed that sentences of imprisonment for life awarded to accused on two counts was to run concurrently---
Cr.P.L.A Nos. 1431 and 1487 of 2020
RIFFAT HUSSAIN and another versus Mst ZAHIDA BIBI
0 Comments