اب یہ اچھی طرح طے ہو چکا ہے کہ زخمی پی ڈبلیو کے شخص پر محض چوٹوں کا مطلب یہ نہیں ہے کہ وہ پوری سچائی بیان کر رہا تھا اور خاص معاملے کے دیگر حقائق اور حالات کو مدنظر رکھتے ہوئے اس کے ثبوت پر بھروسہ کیا جانا چاہیے یا اسے مسترد کر دیا جانا چاہیے ۔ مزید برآں ، چوٹیں فطری طور پر سچائی تک رسائی فراہم نہیں کرتی ہیں اور اس لیے اعتماد کی ضمانت کے لیے ایک داستان کو صداقت کے ساتھ گونجنا چاہیے ۔
مودی کی بک آف میڈیکل جوریسپرڈینس اینڈ ٹاکسیکولوجی کے 27 ویں ایڈیشن کے مطابق ، پستول کی آگ کی صورت میں اگر فائر شاٹ 02 فٹ کے فاصلے سے بنایا جائے تو اسے جلایا جا سکتا ہے ۔
It is by now well settled that mere injuries on the person of the injured PW do not mean that he was stating the whole truth and his evidence is to be relied upon or discarded while keeping in view the other facts and circumstances of particular case. Moreover, injuries do no inherently grant access to the truth and therefore a narrative must resonate with authenticity to warrant trust.
According to the Modi’s Book of Medical Jurisprudence and Toxicology 27th Edition, in case of pistol fire shot burning can occur if the fire shot is made from a distance of within 02 feet.
Crl. Appeal No.507-J of 2025
(Abdul Rehman alias Babi versus The State)
Crl. Appeal No.508-J of 2025 (Muhammad Ismail versus The State)
Crl. Appeal No.509-J of 2025 (Allah Wadhaya versus The State)
Crl. Appeal No.510-J of 2025 (Allah Wasaya alias Waseem versus The State)
Crl. Appeal No.511-J of 2025 (Ali Zubair versus The State)
Crl. Appeal No.512-J of 2025 (Muhammad Niaz versus The State)
Crl. Revision No.199 of 2025
(Haji Allah Ditta versus The State, etc)
2026 LHC 3648
0 Comments