PLJ 2026 SC(Cr.C) 308
عدالتی اعتراف-- رضاکارانہ ، سچائی اور ثبوت کی قدر --- تعین---متعدد مجرمانہ واقعات کی تفصیلات پر مشتمل اعتراف بیان ، جس میں متعدد قتل کی صحیح تاریخیں ، اوقات ، مقامات اور تفصیلات شامل ہیں ۔ --- اثر---اس طرح کی غیر فطری اور انتہائی منظم بیانیے سے بے ساختہ انکشاف کے بجائے پہلے سے طے شدہ اور میکانکی طور پر تیار کردہ بیان کا ظہور ہوتا ہے---اعتراف کی رضاکارانہ اور سچائی کے بارے میں سنگین شکوک و شبہات پیدا ہوتے ہیں---منعقد ، اعتراف جس میں بے ساختہ اور فطری بیانیے کی علامت کا فقدان ہے ، بڑے مقدمے میں سزا کو برقرار رکھنے کے لیے محفوظ طریقے سے انحصار نہیں کیا جا سکتا ۔
عدالتی اعتراف-- واپس لیا ہوا اعتراف-- ثبوت کی قدر-- بعد میں ملزم کے ذریعے واپس لیا گیا اعتراف---آزاد تصدیق کی ضرورت-- دائرہ کار-- پیچھے لیا ہوا اعتراف ، عقل اور طے شدہ مجرمانہ فقہ کے اصول کے طور پر ، اس پر بھروسہ کرنے سے پہلے مادی تفصیلات میں آزاد تصدیق کی ضرورت ہوتی ہے---- جہاں مبینہ اعتراف اس کی رضاکارانہ اور سچائی کو قائم کرنے والے ثبوت کے کسی بھی آزاد ٹکڑے سے غیر تصدیق شدہ رہا ، وہ قانونی طور پر سزا کی واحد بنیاد نہیں بن سکتا ، خاص طور پر دارالحکومت کے الزام میں ۔
اعتراف کی ریکارڈنگ-- لازمی تحفظات-- مجسٹریٹ کی ڈیوٹی---اعتراف ریکارڈ کرنے سے پہلے ، مجسٹریٹ خود کو مطمئن کرنے کا پابند ہے کہ ملزم رضاکارانہ طور پر اور بغیر کسی اثر و رسوخ ، دباؤ ، لالچ ، دھمکی یا جبر کے بیان دے رہا ہے ۔ --ملزم کو مطلع کیا جانا چاہیے کہ وہ اعتراف جرم کرنے کا پابند نہیں ہے اور یہ کہ دیا گیا کوئی بھی بیان اس کے خلاف استعمال کیا جا سکتا ہے غور و فکر کے لیے مناسب وقت دیا جانا چاہیے اور بیان کو ملزم کی سمجھ میں آنے والی زبان میں ریکارڈ اور سمجھایا جانا چاہیے ۔ اس طرح کے تحفظات کی تعمیل لازمی ہے اور محض طریقہ کار نہیں --- ایک اور اہم پہلو یہ ہے کہ بیان انگریزی میں ٹائپ کیا گیا ہے اور نو صفحات پر مشتمل ہے---آخری صفحے کے علاوہ ، باقی صفحات میں سے کسی میں بھی مجسٹریٹ کے دستخط اور اپیل کنندہ کے دستخط یا انگوٹھے کا نشان نہیں ہے ، جو کہ دفعہ 364 کے تحت ایک شرط ہے ۔
خود پر فرد جرم-- حلف پر درج اعتراف-- قانونی حیثیت-- آئین کا آرٹیکل 13 (بی) خود پر فرد جرم کے خلاف تحفظ کی ضمانت دیتا ہے ----جہاں سیکشن 164 ،ضابطہ فوجداری کے تحت بیان. "حلف پر بیان" کے طور پر درج کیا گیا تھا ، حلف کا انتظام آئینی تحفظ سے متصادم جبر کے مترادف تھا-- اس طرح کے بیان میں رضاکارانہ کردار کا ہونا ختم ہو گیا اور ثبوت میں ناقابل قبول تھا ۔
اعتراف بیان-- تیسرے فریق کے خلاف الزامات-- مجسٹریٹ کا فرض-- مجسٹریٹ اعتراف جرم کے غیر متعلقہ ، غیر تصدیق شدہ یا قانونی طور پر ناقابل قبول حصے ریکارڈ کرنے کا پابند نہیں ہے ۔ --جہاں ملزم نے اپنے بیان میں دوسرے افراد کو ملوث کیا ہو ، مجسٹریٹ سے یہ مطالبہ کیا جاتا تھا کہ وہ یا تو اس طرح کے غیر مصدقہ دعووں کو خارج کرے یا اگر انہیں قابل اعتبار سمجھے تو متاثرہ افراد کو جرح کا موقع فراہم کرکے قانون کے مطابق آگے بڑھے ۔ دفعہ 364 مجسٹریٹ کو دفعہ 164 کے تحت ریکارڈ کیے گئے بیان کے غیر متعلقہ حصے کو ریکارڈ کرنے سے انکار کرنے سے نہیں روکتا-- قانونی تحفظات پر سختی سے عمل کرنے میں ناکامی اعتراف جرم کی وشوسنییتا اور قانونی جواز کو کمزور کرتی ہے ۔
ناقص اور بے نتیجہ تفتیش-- چھ سال سے زیادہ عرصے تک نابینا قتل کا مقدمہ باقی رہنا اور اس سے قبل شواہد کی کمی کی وجہ سے "اے کلاس" کے تحت نمٹا دیا گیا---تفتیش کی پوری مدت کے دوران ملزم کے خلاف کوئی مجرمانہ مواد نہیں ملا---احتیاطی حراست کے تحت ملزم کی بعد میں گرفتاری ۔ ----رینجرز کے سامنے مبینہ اعتراف متعلقہ حکام کی گواہی یا بیانات کے ذریعے ثابت نہیں ہوا --تفتیشی افسر کی ملزم کو جرم کے ارتکاب سے جوڑنے والے آزاد ثبوت جمع کرنے میں ناکامی --- اثر-- پراسیکیوشن کیس کو مشکوک قرار دیا گیا اور سزا کو صرف اس طرح کی ناقص تحقیقات پر برقرار نہیں رکھا جا سکا ۔
طبی ثبوت-- دائرہ کار-- طبی ثبوت صرف موت کی نوعیت اور وجہ کو قائم کرتا ہے اور خود ملزم کے جرم کا ثبوت نہیں ہے ۔
اعتراف بیان-- دائرہ کار اور ثبوت کی قیمت-- مجسٹریٹ ملزم کے اعتراف بیان میں تیسرے افراد کے خلاف الزامات کو شامل کرتے ہوئے---قانونی حیثیت---دفعہ 164 ، ضابطہ فوجداری کے تحت اعتراف بیان ۔ صرف وہی شامل کرنا ضروری ہے جو اس کے بنانے والے کی طرف سے رضاکارانہ طور پر بیان کیا گیا ہو اور قانون کے مطابق سختی سے ریکارڈ کیا جائے مجسٹریٹ ان افراد کے خلاف غیر تصدیق شدہ الزامات متعارف کرانے یا برقرار رکھنے کے اہل نہیں ہیں جو عدالت کے سامنے نہیں ہیں ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- - --- آزادانہ تصدیق کی کمی والے تیسرے فریق کے خلاف الزامات کو قائم شدہ حقائق کے طور پر نہیں مانا جا سکتا مندرجہ ذیل عدالتوں کی جانب سے ایسے الزامات کے قانونی اثرات اور ان میں نامزد افراد کے حقوق پر ان کے اثرات پر غور کرنے میں ناکامی آئین کے آرٹیکل 10 اے کے تحت ضمانت شدہ فوجداری فقہ اور منصفانہ مقدمے کی سماعت کے طے شدہ اصولوں کو نظر انداز کرنے کے مترادف ہے ۔
Judicial confession --- Voluntariness, truthfulness and evidentiary value --- Determination --- Confessional statement containing minute details of numerous criminal occurrences, including exact dates, times, places and particulars of several murders --- Effect --- Such unnatural and highly structured narration giving appearance of a pre-arranged and mechanically prepared account rather than a spontaneous disclosure --- Raises serious doubt regarding voluntariness and truthfulness of confession --- Held, confession lacking indicia of spontaneity and natural narration could not be safely relied upon for sustaining conviction in a capital case.
Judicial confession --- Retracted confession --- Evidentiary value --- Confession subsequently retracted by accused --- Requirement of independent corroboration --- Scope --- Retracted confession, as a rule of prudence and settled criminal jurisprudence, requires independent corroboration in material particulars before it can be relied upon --- Where alleged confession remained uncorroborated by any independent piece of evidence establishing its voluntariness and truthfulness, same could not legally form sole basis of conviction, particularly in a capital charge.
Recording of confession --- Mandatory safeguards --- Duty of Magistrate --- Before recording confession, Magistrate is bound to satisfy himself that accused is making statement voluntarily and without influence, pressure, inducement, threat or coercion --- Accused must be informed that he is not bound to make confession and that any statement made may be used against him --- Adequate time for reflection must be afforded and statement must be recorded and explained in language understood by accused --- Compliance with such safeguards is mandatory and not merely procedural --- Another important aspect is that the statement is typed in English and consists of nine pages --- Except the last page, none of the remaining pages contains signatures of the Magistrate and signatures or thumb impression of the appellant, which is a condition precedent under section 364.
Self-incrimination --- Confession recorded on oath --- Legality --- Article 13(b) of the Constitution guarantees protection against self-incrimination --- Where statement under section 164, Cr.P.C. was recorded as an “On Oath Statement”, administration of oath amounted to compulsion inconsistent with constitutional protection --- Such statement ceased to possess voluntary character and was inadmissible in evidence.
Confessional statement --- Allegations against third parties --- Duty of Magistrate --- Magistrate not bound to record irrelevant, unverified or legally impermissible portions of confession --- Where accused implicated other persons in his statement, Magistrate was required either to exclude such unsubstantiated assertions or, if considering them credible, to proceed in accordance with law by affording affected persons an opportunity of cross examination --- Section 364 does not prevent a Magistrate to refuse recording of irrelevant portion of a statement recorded under section 164 --- Failure to adhere strictly to statutory safeguards undermined reliability and legal validity of confession.
Defective and inconclusive investigation --- Case remaining a blind murder case for more than six years and earlier disposed of under “A-Class” due to lack of evidence --- No incriminating material found against accused during entire period of investigation --- Subsequent arrest of accused under preventive detention --- Alleged admission before Rangers not proved through testimony or statements of concerned officials --- Failure of Investigating Officer to collect independent evidence connecting accused with commission of offence --- Effect --- Prosecution case rendered doubtful and conviction could not be sustained solely on such deficient investigation.
Medical evidence --- Scope --- Medical evidence only establishes nature and cause of death and is not by itself proof of accused’s guilt.
Confessional statement --- Scope and evidentiary value --- Magistrate incorporating allegations against third persons in confessional statement of accused --- Legality --- Confessional statement under section 164, Cr.P.C. required to contain only what is voluntarily stated by maker thereof and to be recorded strictly in accordance with law --- Magistrate not competent to introduce or perpetuate unverified allegations against persons not before the Court --- Where serious allegations involving named persons were incorporated without affording them opportunity of cross-examination, such course was contrary to law and fairness --- Confession must be accepted or rejected as a whole and Courts cannot selectively rely upon portions thereof --- Allegations against third parties lacking independent corroboration could not be treated as established facts --- Failure of Courts below to consider legal effect of such allegations and their impact upon rights of persons named therein amounted to disregard of settled principles of criminal jurisprudence and fair trial guaranteed under Article 10A of the Constitution.
Criminal Appeal No. 649/2022 in J.P. No. 385/2019
Ahmed Saeed @ Bharam @ Nagori versus The State and another
0 Comments