‑𝑺𝒔. 145 & 561‑𝑨‑-𝑸𝒖𝒂𝒔𝒉𝒊𝒏𝒈 𝒐𝒇 𝒐𝒓𝒅𝒆𝒓‑‑‑𝑷𝒆𝒏𝒅𝒊𝒏𝒈 𝒄𝒊𝒗𝒊𝒍 𝒔𝒖𝒊𝒕 𝒃𝒆𝒕𝒘𝒆𝒆𝒏 𝒑𝒂𝒓𝒕𝒊𝒆𝒔 𝒘𝒊𝒕𝒉 𝒓𝒆𝒈𝒂𝒓𝒅 𝒕𝒐 𝒑𝒓𝒐𝒑𝒆𝒓𝒕𝒚 𝒊𝒏 𝒅𝒊𝒔𝒑𝒖𝒕𝒆, 𝒑𝒆𝒕𝒊𝒕𝒊𝒐𝒏𝒆𝒓 𝒕𝒊𝒍𝒆𝒅 𝒄𝒓𝒊𝒎𝒊𝒏𝒂𝒍 𝒑𝒓𝒐𝒄𝒆𝒆𝒅𝒊𝒏𝒈𝒔 𝒖𝒏𝒅𝒆𝒓 𝑺.145, 𝑪𝒓.𝑷.𝑪. 𝒊𝒏 𝑪𝒐𝒖𝒓𝒕 𝒐𝒇 𝑪𝒊𝒕𝒚 𝑴𝒂𝒈𝒊𝒔𝒕𝒓𝒂𝒕𝒆 𝒘𝒉𝒊𝒄𝒉 𝒑𝒓𝒐𝒄𝒆𝒆𝒅𝒊𝒏𝒈𝒔 𝒘𝒆𝒓𝒆 𝒅𝒊𝒔𝒎𝒊𝒔𝒔𝒆𝒅 𝒂𝒏𝒅 𝒐𝒓𝒅𝒆𝒓 𝒐𝒇 𝒅𝒊𝒔𝒎𝒊𝒔𝒔𝒂𝒍 𝒑𝒂𝒔𝒔𝒆𝒅 𝒃𝒚 𝑪𝒊𝒕𝒚 𝑴𝒂𝒈𝒊𝒔𝒕𝒓𝒂𝒕𝒆 𝒘𝒂𝒔 𝒖𝒑𝒉𝒆𝒍𝒅 𝒃𝒚 𝑨𝒑𝒑𝒆𝒍𝒍𝒂𝒕𝒆 𝑪𝒐𝒖𝒓𝒕 𝒉𝒐𝒍𝒅𝒊𝒏𝒈 𝒕𝒉𝒂𝒕 𝒐𝒓𝒅𝒆𝒓 𝒐𝒇 𝑪𝒊𝒕𝒚 𝑴𝒂𝒈𝒊𝒔𝒕𝒓𝒂𝒕𝒆 𝒅𝒊𝒅 𝒏𝒐𝒕 𝒔𝒖𝒇𝒇𝒆𝒓 𝒇𝒓𝒐𝒎 𝒂𝒏𝒚 𝒊𝒍𝒍𝒆𝒈𝒂𝒍𝒊𝒕𝒚‑‑

 1998 𝑷 𝑪𝒓. 𝑳 𝑱 1608

𝑪𝒓𝒊𝒎𝒊𝒏𝒂𝒍 𝑷𝒓𝒐𝒄𝒆𝒅𝒖𝒓𝒆 𝑪𝒐𝒅𝒆 (𝑽 𝒐𝒇 1898)‑‑‑

‑‑‑‑𝑺𝒔. 145 & 561‑𝑨‑-𝑸𝒖𝒂𝒔𝒉𝒊𝒏𝒈 𝒐𝒇 𝒐𝒓𝒅𝒆𝒓‑‑‑𝑷𝒆𝒏𝒅𝒊𝒏𝒈 𝒄𝒊𝒗𝒊𝒍 𝒔𝒖𝒊𝒕 𝒃𝒆𝒕𝒘𝒆𝒆𝒏 𝒑𝒂𝒓𝒕𝒊𝒆𝒔 𝒘𝒊𝒕𝒉 𝒓𝒆𝒈𝒂𝒓𝒅 𝒕𝒐 𝒑𝒓𝒐𝒑𝒆𝒓𝒕𝒚 𝒊𝒏 𝒅𝒊𝒔𝒑𝒖𝒕𝒆, 𝒑𝒆𝒕𝒊𝒕𝒊𝒐𝒏𝒆𝒓 𝒕𝒊𝒍𝒆𝒅 𝒄𝒓𝒊𝒎𝒊𝒏𝒂𝒍 𝒑𝒓𝒐𝒄𝒆𝒆𝒅𝒊𝒏𝒈𝒔 𝒖𝒏𝒅𝒆𝒓 𝑺.145, 𝑪𝒓.𝑷.𝑪. 𝒊𝒏 𝑪𝒐𝒖𝒓𝒕 𝒐𝒇 𝑪𝒊𝒕𝒚 𝑴𝒂𝒈𝒊𝒔𝒕𝒓𝒂𝒕𝒆 𝒘𝒉𝒊𝒄𝒉 𝒑𝒓𝒐𝒄𝒆𝒆𝒅𝒊𝒏𝒈𝒔 𝒘𝒆𝒓𝒆 𝒅𝒊𝒔𝒎𝒊𝒔𝒔𝒆𝒅 𝒂𝒏𝒅 𝒐𝒓𝒅𝒆𝒓 𝒐𝒇 𝒅𝒊𝒔𝒎𝒊𝒔𝒔𝒂𝒍 𝒑𝒂𝒔𝒔𝒆𝒅 𝒃𝒚 𝑪𝒊𝒕𝒚 𝑴𝒂𝒈𝒊𝒔𝒕𝒓𝒂𝒕𝒆 𝒘𝒂𝒔 𝒖𝒑𝒉𝒆𝒍𝒅 𝒃𝒚 𝑨𝒑𝒑𝒆𝒍𝒍𝒂𝒕𝒆 𝑪𝒐𝒖𝒓𝒕 𝒉𝒐𝒍𝒅𝒊𝒏𝒈 𝒕𝒉𝒂𝒕 𝒐𝒓𝒅𝒆𝒓 𝒐𝒇 𝑪𝒊𝒕𝒚 𝑴𝒂𝒈𝒊𝒔𝒕𝒓𝒂𝒕𝒆 𝒅𝒊𝒅 𝒏𝒐𝒕 𝒔𝒖𝒇𝒇𝒆𝒓 𝒇𝒓𝒐𝒎 𝒂𝒏𝒚 𝒊𝒍𝒍𝒆𝒈𝒂𝒍𝒊𝒕𝒚‑‑­𝑷𝒆𝒕𝒊𝒕𝒊𝒐𝒏𝒆𝒓 𝒊𝒏 𝒉𝒊𝒔 𝒑𝒆𝒕𝒊𝒕𝒊𝒐𝒏 𝒖𝒏𝒅𝒆𝒓 𝑺.561‑𝑨, 𝑪𝒓.𝑷.𝑪. 𝒉𝒂𝒅 𝒔𝒐𝒖𝒈𝒉𝒕 𝒒𝒖𝒂𝒔𝒉𝒊𝒏𝒈 𝒐𝒇 𝒐𝒓𝒅𝒆𝒓𝒔 𝒐𝒇 𝑪𝒐𝒖𝒓𝒕𝒔 𝒃𝒆𝒍𝒐𝒘‑‑‑𝑺𝒊𝒏𝒄𝒆 𝒑𝒂𝒓𝒕𝒊𝒆𝒔 𝒉𝒂𝒅 𝒂𝒑𝒑𝒓𝒐𝒂𝒄𝒉𝒆𝒅 𝒕𝒉𝒆 𝑪𝒊𝒗𝒊𝒍 𝑪𝒐𝒖𝒓𝒕 𝒘𝒉𝒆𝒓𝒆 𝒍𝒊𝒕𝒊𝒈𝒂𝒕𝒊𝒐𝒏 𝒘𝒂𝒔 𝒈𝒐𝒊𝒏𝒈 𝒐𝒏, 𝒃𝒐𝒕𝒉 𝒑𝒂𝒓𝒕𝒊𝒆𝒔 𝒘𝒐𝒖𝒍𝒅 𝒃𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒕𝒓𝒐𝒍𝒍𝒆𝒅 𝒃𝒚 𝒐𝒓𝒅𝒆𝒓 𝒐𝒇 𝒕𝒉𝒆 𝑪𝒊𝒗𝒊𝒍 𝑪𝒐𝒖𝒓𝒕‑‑­𝑻𝒘𝒐 𝑪𝒐𝒖𝒓𝒕𝒔 𝒃𝒆𝒍𝒐𝒘 𝒉𝒂𝒅 𝒉𝒆𝒍𝒅 𝒕𝒉𝒂𝒕 𝒏𝒐 𝒅𝒂𝒏𝒈𝒆𝒓 𝒘𝒂𝒔 𝒂𝒕 𝒂𝒏𝒚 𝒑𝒐𝒊𝒏𝒕 𝒐𝒇 𝒕𝒊𝒎𝒆 𝒐𝒇 𝒂𝒏𝒚 𝒇𝒖𝒓𝒕𝒉𝒆𝒓 𝒃𝒓𝒆𝒂𝒄𝒉 𝒐𝒇 𝒑𝒖𝒃𝒍𝒊𝒄 𝒑𝒆𝒂𝒄𝒆 𝒂𝒏𝒅 𝒕𝒉𝒂𝒕 𝒊𝒏𝒗𝒐𝒄𝒂𝒕𝒊𝒐𝒏 𝒐𝒇 𝒕𝒉𝒆 𝒔𝒖𝒎𝒎𝒂𝒓𝒚 𝒑𝒓𝒐𝒄𝒆𝒆𝒅𝒊𝒏𝒈𝒔 𝒑𝒓𝒐𝒗𝒊𝒅𝒆𝒅 𝒃𝒚 𝑺.145, 𝑪𝒓.𝑷.𝑪. 𝒘𝒂𝒔 𝒏𝒐𝒕 𝒄𝒂𝒍𝒍𝒆𝒅 𝒇𝒐𝒓‑‑‑𝑶𝒓𝒅𝒆𝒓 𝒑𝒂𝒔𝒔𝒆𝒅 𝒃𝒚 𝑪𝒐𝒖𝒓𝒕𝒔 𝒃𝒆𝒍𝒐𝒘 𝒅𝒊𝒅 𝒏𝒐𝒕 𝒊𝒏𝒗𝒊𝒕𝒆 𝒊𝒏𝒕𝒆𝒓𝒇𝒆𝒓𝒆𝒏𝒄𝒆 𝒖𝒏𝒅𝒆𝒓 𝒑𝒓𝒐𝒗𝒊𝒔𝒊𝒐𝒏𝒔 𝒐𝒇 𝑺.561‑𝑨, 𝑪𝒓.𝑷.𝑪. 𝒆𝒔𝒑𝒆𝒄𝒊𝒂𝒍𝒍𝒚 𝒘𝒉𝒆𝒏 𝒄𝒊𝒗𝒊𝒍 𝒍𝒊𝒕𝒊𝒈𝒂𝒕𝒊𝒐𝒏 𝒘𝒂𝒔 𝒈𝒐𝒊𝒏𝒈 𝒐𝒏 𝒃𝒆𝒕𝒘𝒆𝒆𝒏 𝒑𝒂𝒓𝒕𝒊𝒆𝒔.

𝑨𝒃𝒅𝒖𝒍 𝑸𝒂𝒅𝒊𝒓 𝑺𝒉𝒂𝒊𝒌𝒉 𝒇𝒐𝒓 𝑨𝒑𝒑𝒍𝒊𝒄𝒂𝒏𝒕.

 1998 𝑷 𝑪𝒓. 𝑳 𝑱 1608
[𝑲𝒂𝒓𝒂𝒄𝒉𝒊]
𝑩𝒆𝒇𝒐𝒓𝒆 𝑨𝒍𝒊 𝑴𝒖𝒉𝒂𝒎𝒎𝒂𝒅 𝑩𝒂𝒍𝒐𝒄𝒉, 𝑱
𝑴𝑼𝑯𝑨𝑴𝑴𝑨𝑫 𝑴𝑼𝑵𝑨𝑭 𝑺𝑯𝑨𝑰𝑲𝑯‑𝑨𝒑𝒑𝒍𝒊𝒄𝒂𝒏𝒕
𝑽𝒆𝒓𝒔𝒖𝒔
𝑻𝑯𝑬 𝑺𝑻𝑨𝑻𝑬 𝒂𝒏𝒅 𝒐𝒕𝒉𝒆𝒓𝒔‑‑‑𝑹𝒆𝒔𝒑𝒐𝒏𝒅𝒆𝒏𝒕𝒔
𝑪𝒓𝒊𝒎𝒊𝒏𝒂𝒍 𝑴𝒊𝒔𝒄𝒆𝒍𝒍𝒂𝒏𝒆𝒐𝒖𝒔 𝑨𝒑𝒑𝒍𝒊𝒄𝒂𝒕𝒊𝒐𝒏 𝑵𝒐. 360 𝒂𝒏𝒅 𝑴𝒊𝒔𝒄𝒆𝒍𝒍𝒂𝒏𝒆𝒐𝒖𝒔 𝑨𝒑𝒑𝒍𝒊𝒄𝒂𝒕𝒊𝒐𝒏 𝑵𝒐. 2107 𝒐𝒇 1997, 𝒅𝒆𝒄𝒊𝒅𝒆𝒅 𝒐𝒏 19𝒕𝒉 𝑴𝒂𝒓𝒄𝒉, 1998.

𝑶𝑹𝑫𝑬𝑹

1. 𝑮𝒓𝒂𝒏𝒕𝒆𝒅 𝒔𝒖𝒃𝒋𝒆𝒄𝒕 𝒕𝒐 𝒂𝒍𝒍 𝒋𝒖𝒔𝒕 𝒆𝒙𝒄𝒆𝒑𝒕𝒊𝒐𝒏𝒔.

2. 𝑩𝒚 𝒕𝒉𝒊𝒔 𝒄𝒓𝒊𝒎𝒊𝒏𝒂𝒍 𝒎𝒊𝒔𝒄𝒆𝒍𝒍𝒂𝒏𝒆𝒐𝒖𝒔 𝒂𝒑𝒑𝒍𝒊𝒄𝒂𝒕𝒊𝒐𝒏 𝒖𝒏𝒅𝒆𝒓 𝒔𝒆𝒄𝒕𝒊𝒐𝒏 561‑𝑨, 𝑪𝒓.𝑷.𝑪. 𝒂𝒑𝒑𝒍𝒊𝒄𝒂𝒏𝒕 𝒘𝒂𝒏𝒕𝒔 𝒂𝒏𝒏𝒖𝒍𝒎𝒆𝒏𝒕 𝒐𝒇 𝒕𝒉𝒆 𝒐𝒓𝒊𝒈𝒊𝒏𝒂𝒍 𝒐𝒓𝒅𝒆𝒓 𝒑𝒂𝒔𝒔𝒆𝒅 𝒃𝒚. 𝑪𝒊𝒕𝒚 𝑴𝒂𝒈𝒊𝒔𝒕𝒓𝒂𝒕𝒆, 𝑺𝒉𝒊𝒌𝒂𝒓𝒑𝒖𝒓, 𝒅𝒂𝒕𝒆𝒅 26‑10‑1995 𝒂𝒏𝒅 𝒕𝒉𝒆 𝒂𝒑𝒑𝒆𝒍𝒍𝒂𝒕𝒆 𝒐𝒓𝒅𝒆𝒓 𝒑𝒂𝒔𝒔𝒆𝒅 𝒃𝒚 𝒕𝒉𝒆 𝑰𝑽𝒕𝒉 𝑨𝒅𝒅𝒊𝒕𝒊𝒐𝒏𝒂𝒍 𝑺𝒆𝒔𝒔𝒊𝒐𝒏𝒔 𝑱𝒖𝒅𝒈𝒆, 𝑺𝒉𝒊𝒌𝒂𝒓𝒑𝒖𝒓 𝒅𝒂𝒕𝒆𝒅 30𝒕𝒉 𝑨𝒖𝒈𝒖𝒔𝒕, 1997. 𝑹𝒆𝒍𝒆𝒗𝒂𝒏𝒕 𝒇𝒂𝒄𝒕𝒔 𝒊𝒏 𝒔𝒉𝒐𝒓𝒕 𝒂𝒓𝒆 𝒕𝒉𝒂𝒕 𝒂𝒑𝒑𝒍𝒊𝒄𝒂𝒏𝒕 𝒄𝒍𝒂𝒊𝒎𝒔 𝒕𝒉𝒂𝒕 𝒉𝒆 𝒘𝒂𝒔 𝒊𝒏 𝒍𝒂𝒘𝒇𝒖𝒍 𝒑𝒐𝒔𝒔𝒆𝒔𝒔𝒊𝒐𝒏 𝒐𝒇 𝒕𝒉𝒆 𝒑𝒓𝒐𝒑𝒆𝒓𝒕𝒚 𝒊𝒏 𝒅𝒊𝒔𝒑𝒖𝒕𝒆 𝒘𝒉𝒊𝒍𝒆 𝒕𝒉𝒆 𝒓𝒆𝒔𝒑𝒐𝒏𝒅𝒆𝒏𝒕 𝑵𝒐.2 𝒉𝒂𝒗𝒊𝒏𝒈 𝒏𝒐 𝒕𝒊𝒕𝒍𝒆 𝒐𝒓 𝒂𝒏𝒚 𝒓𝒊𝒈𝒉𝒕 𝒕𝒐 𝒕𝒉𝒆 𝒔𝒂𝒊𝒅 𝒑𝒓𝒐𝒑𝒆𝒓𝒕𝒚, 𝒕𝒐𝒐𝒌 𝒐𝒗𝒆𝒓 𝒇𝒐𝒓𝒄𝒊𝒃𝒍𝒆 𝒑𝒐𝒔𝒔𝒆𝒔𝒔𝒊𝒐𝒏 𝒇𝒓𝒐𝒎 𝒕𝒉𝒆 𝒂𝒑𝒑𝒍𝒊𝒄𝒂𝒏𝒕. 𝑻𝒉𝒊𝒔 𝒘𝒂𝒔 𝒅𝒐𝒏𝒆 𝒅𝒖𝒓𝒊𝒏𝒈 𝒕𝒉𝒆 𝒑𝒆𝒏𝒅𝒆𝒏𝒄𝒚 𝒐𝒇 𝒕𝒊𝒕𝒍𝒆 𝒔𝒖𝒊𝒕 𝒇𝒊𝒍𝒆𝒅 𝒃𝒚 𝒕𝒉𝒆 𝒂𝒑𝒑𝒍𝒊𝒄𝒂𝒏𝒕. 𝑻𝒉𝒆 𝒄𝒊𝒗𝒊𝒍 𝒔𝒖𝒊𝒕 𝒊𝒔 𝒔𝒕𝒊𝒍𝒍 𝒑𝒆𝒏𝒅𝒊𝒏𝒈. 𝑻𝒉𝒆 𝒂𝒑𝒑𝒍𝒊𝒄𝒂𝒏𝒕 𝒕𝒉𝒆𝒓𝒆𝒇𝒐𝒓𝒆, 𝒂𝒑𝒂𝒓𝒕 𝒇𝒓𝒐𝒎 𝒕𝒉𝒆 𝒄𝒊𝒗𝒊𝒍 𝒔𝒖𝒊𝒕 𝒇𝒊𝒍𝒆𝒅 𝒄𝒓𝒊𝒎𝒊𝒏𝒂𝒍 𝒑𝒓𝒐𝒄𝒆𝒆𝒅𝒊𝒏𝒈𝒔 𝒖𝒏𝒅𝒆𝒓 𝒔𝒆𝒄𝒕𝒊𝒐𝒏 145, 𝑪𝒓.𝑷.𝑪. 𝒊𝒏 𝒕𝒉𝒆 𝑪𝒐𝒖𝒓𝒕 𝒐𝒇 𝑪𝒊𝒕𝒚 𝑴𝒂𝒈𝒊𝒔𝒕𝒓𝒂𝒕𝒆, 𝑺𝒉𝒊𝒌𝒂𝒓𝒑𝒖𝒓 𝒊𝒏 𝒕𝒉𝒆 𝒚𝒆𝒂𝒓 1994. 𝑯𝒐𝒘𝒆𝒗𝒆𝒓, 𝒐𝒏 26‑10‑1995 𝒕𝒉𝒆 𝑪𝒊𝒕𝒚 𝑴𝒂𝒈𝒊𝒔𝒕𝒓𝒂𝒕𝒆,

𝑺𝒉𝒊𝒌𝒂𝒓𝒑𝒖𝒓 𝒅𝒊𝒔𝒎𝒊𝒔𝒔𝒆𝒅 𝒕𝒉𝒆 𝒑𝒓𝒐𝒄𝒆𝒆𝒅𝒊𝒏𝒈𝒔. 𝑻𝒉𝒆 𝒐𝒓𝒅𝒆𝒓 𝒐𝒇 𝒕𝒉𝒆 𝑪𝒊𝒕𝒚 𝑴𝒂𝒈𝒊𝒔𝒕𝒓𝒂𝒕𝒆 𝒇𝒐𝒓 𝒄𝒐𝒏𝒗𝒆𝒏𝒊𝒆𝒏𝒄𝒆 𝒔𝒂𝒌𝒆 𝒊𝒔 𝒓𝒆𝒑𝒓𝒐𝒅𝒖𝒄𝒆𝒅 𝒂𝒔 𝒖𝒏𝒅𝒆𝒓:‑‑

𝑶𝑹𝑫𝑬𝑹

26‑10‑1995

𝑻𝒉𝒆 𝒂𝒑𝒑𝒍𝒊𝒄𝒂𝒏𝒕 𝒔𝒖𝒃𝒎𝒊𝒕𝒕𝒆𝒅 𝒂𝒏 𝒂𝒑𝒑𝒍𝒊𝒄𝒂𝒕𝒊𝒐𝒏 𝒅𝒂𝒕𝒆𝒅 26‑7‑1994 𝒊𝒏 𝒕𝒉𝒆 𝑪𝒐𝒖𝒓𝒕 𝒐𝒇 𝒍𝒆𝒂𝒓𝒏𝒆𝒅 𝑺𝒖𝒃‑𝑫𝒊𝒗𝒊𝒔𝒊𝒐𝒏𝒂𝒍 𝑴𝒂𝒈𝒊𝒔𝒕𝒓𝒂𝒕𝒆, 𝑺𝒉𝒊𝒌𝒂𝒓𝒑𝒖𝒓. 𝑻𝒉𝒆 𝑹 & 𝑷𝒔 𝒂𝒓𝒆 𝒓𝒆𝒄𝒆𝒊𝒗𝒆𝒅 𝒃𝒚 𝒘𝒂𝒚 𝒐𝒇 𝒕𝒓𝒂𝒏𝒔𝒇𝒆𝒓 𝒊𝒏 𝒕𝒉𝒊𝒔 𝑪𝒐𝒖𝒓𝒕 𝒐𝒏 2‑8‑1995.

𝑯𝒆𝒂𝒓𝒅 𝒃𝒐𝒕𝒉 𝒕𝒉𝒆 𝒑𝒂𝒓𝒕𝒊𝒆𝒔. 𝑻𝒉𝒆 𝒑𝒐𝒔𝒔𝒆𝒔𝒔𝒊𝒐𝒏 𝒐𝒇 𝒑𝒓𝒐𝒑𝒆𝒓𝒕𝒚 𝒊𝒏 𝒕𝒉𝒊𝒔 𝒄𝒂𝒔𝒆 𝒊𝒔 𝒃𝒆𝒊𝒏𝒈 𝒓𝒆𝒈𝒖𝒍𝒂𝒕𝒆𝒅 𝒃𝒚 𝑪𝒊𝒗𝒊𝒍 𝑪𝒐𝒖𝒓𝒕 𝒘𝒉𝒆𝒓𝒆 𝒊𝒏𝒋𝒖𝒏𝒄𝒕𝒊𝒐𝒏 𝒊𝒔 𝒂𝒍𝒔𝒐 𝒊𝒔𝒔𝒖𝒆𝒅. 𝑻𝒉𝒆 𝒑𝒓𝒐𝒄𝒆𝒆𝒅 𝒊𝒏 𝒃𝒆𝒇𝒐𝒓𝒆 𝒕𝒉𝒊𝒔 𝑪𝒐𝒖𝒓𝒕 𝒑𝒓𝒊𝒎𝒂 𝒇𝒂𝒄𝒊𝒆 𝒂𝒓𝒆 𝒇𝒐𝒓 𝒑𝒖𝒓𝒑𝒐𝒔𝒆 𝒐𝒇 𝒂𝒗𝒐𝒊𝒅 𝒊𝒎𝒎𝒊𝒏𝒆𝒏𝒕 𝒃𝒓𝒆𝒂𝒄𝒉 𝒐𝒇 𝒑𝒆𝒂𝒄𝒆, 𝒃𝒚 𝒆𝒙𝒆𝒓𝒄𝒊𝒔𝒊𝒏𝒈 𝒆𝒙𝒕𝒓𝒂𝒐𝒓𝒅𝒊𝒏𝒂𝒓𝒚 𝒑𝒐𝒘𝒆𝒓 𝒖𝒏𝒅𝒆𝒓 𝒔𝒆𝒄𝒕𝒊𝒐𝒏 145, 𝑪𝒓.𝑷.𝑪.

𝑷𝒓𝒐𝒄𝒆𝒆𝒅𝒊𝒏𝒈𝒔 𝒊𝒔 𝒐𝒍𝒅 𝒐𝒏𝒆 𝒂𝒏𝒅 𝒏𝒐 𝒖𝒏𝒕𝒐𝒘𝒂𝒓𝒅 𝒊𝒏𝒄𝒊𝒅𝒆𝒏𝒕 𝒃𝒆𝒕𝒘𝒆𝒆𝒏 𝒕𝒉𝒆 𝒑𝒂𝒓𝒕𝒊𝒆𝒔 𝒕𝒂𝒌𝒆𝒏 𝒑𝒍𝒂𝒄𝒆 𝒘𝒉𝒊𝒄𝒉 𝒐𝒃𝒋𝒆𝒄𝒕 𝒕𝒐 𝒑𝒓𝒆𝒗𝒆𝒏𝒕 𝒃𝒓𝒆𝒂𝒄𝒉 𝒐𝒇 𝒑𝒆𝒂𝒄𝒆 𝒊𝒏 𝒎𝒚 𝒉𝒖𝒎𝒃𝒍𝒆 𝒐𝒑𝒊𝒏𝒊𝒐𝒏 𝒅𝒊𝒅 𝒏𝒐𝒕 𝒆𝒙𝒊𝒔𝒕 𝒂𝒏𝒅 𝒂𝒑𝒑𝒓𝒆𝒉𝒆𝒏𝒔𝒊𝒐𝒏, 𝒕𝒉𝒆𝒓𝒆𝒇𝒐𝒓𝒆, 𝒅𝒊𝒅 𝒏𝒐𝒕 𝒆𝒙𝒊𝒕 𝒂𝒕 𝒕𝒉𝒊𝒔 𝒔𝒕𝒂𝒈𝒆.

𝑺𝒊𝒏𝒄𝒆 𝒕𝒉𝒆 𝒎𝒂𝒕𝒕𝒆𝒓 𝒊𝒔 𝒑𝒆𝒏𝒅𝒊𝒏𝒈 𝒃𝒆𝒇𝒐𝒓𝒆 𝑪𝒊𝒗𝒊𝒍 𝑪𝒐𝒖𝒓𝒕 𝒊𝒕 𝒃𝒆𝒊𝒏𝒈 𝒄𝒐𝒏𝒕𝒆𝒔𝒕𝒆𝒅 𝒃𝒚 𝒃𝒐𝒕𝒉 𝒑𝒂𝒓𝒕𝒊𝒆𝒔 𝒂𝒅𝒋𝒖𝒅𝒊𝒄𝒂𝒕𝒊𝒐𝒏 𝒃𝒚 𝒕𝒉𝒂𝒕 𝑪𝒐𝒖𝒓𝒕 𝒃𝒆𝒊𝒏𝒈 𝒊𝒏 𝒑𝒆𝒏𝒅𝒆𝒏𝒄𝒚, 𝒕𝒉𝒆𝒓𝒆𝒇𝒐𝒓𝒆, 𝒕𝒉𝒆 𝒎𝒂𝒕𝒕𝒆𝒓 𝒇𝒂𝒍𝒍 𝒐𝒖𝒕𝒔𝒊𝒅𝒆 𝒋𝒖𝒓𝒊𝒔𝒅𝒊𝒄𝒕𝒊𝒐𝒏 𝒐𝒇 𝒕𝒉𝒊𝒔 𝑪𝒐𝒖𝒓𝒕. 𝑯𝒆𝒏𝒄𝒆 𝒂𝒑𝒑𝒍𝒊𝒄𝒂𝒕𝒊𝒐𝒏 𝒖𝒏𝒅𝒆𝒓 𝒔𝒆𝒄𝒕𝒊𝒐𝒏 145, 𝑪𝒓.𝑷.𝑪. 𝒊𝒔 𝒉𝒆𝒓𝒆𝒃𝒚 𝒅𝒊𝒔𝒎𝒊𝒔𝒔𝒆𝒅.

𝑨𝒏𝒏𝒐𝒖𝒏𝒄𝒆𝒅 𝒊𝒏 𝒐𝒑𝒆𝒏 𝑪𝒐𝒖𝒓𝒕,

𝑻𝒉𝒊𝒔 𝒕𝒉𝒆 26𝒕𝒉 𝒅𝒂𝒚 𝒐𝒇 𝑶𝒄𝒕𝒐𝒃𝒆𝒓, 1995.

(𝑺𝒅.)

(𝑮𝒉𝒖𝒍𝒂𝒎 𝑨𝒍𝒊 𝑩𝒂𝒍𝒐𝒖𝒄𝒉)

𝑪𝒊𝒕𝒚 𝑴𝒂𝒈𝒊𝒔𝒕𝒓𝒂𝒕𝒆, 𝑺𝒉𝒊𝒌𝒂𝒓𝒑𝒖𝒓."

𝑻𝒉𝒆 𝒂𝒑𝒑𝒍𝒊𝒄𝒂𝒏𝒕 𝒄𝒉𝒂𝒍𝒍𝒆𝒏𝒈𝒆𝒅 𝒕𝒉𝒊𝒔 𝒐𝒓𝒅𝒆𝒓 𝒃𝒚 𝒘𝒂𝒚 𝒐𝒇 𝑪𝒓𝒊𝒎𝒊𝒏𝒂𝒍 𝑹𝒆𝒗𝒊𝒔𝒊𝒐𝒏 𝑵𝒐. 34 𝒐𝒇 1995 𝒂𝒏𝒅 𝒕𝒉𝒆 𝒓𝒆𝒗𝒊𝒔𝒊𝒐𝒏 𝒘𝒂𝒔 𝒅𝒆𝒄𝒊𝒅𝒆𝒅 𝒃𝒚 𝑰𝑽𝒕𝒉 𝑨𝒅𝒅𝒊𝒕𝒊𝒐𝒏𝒂𝒍 𝑺𝒆𝒔𝒔𝒊𝒐𝒏𝒔 𝑱𝒖𝒅𝒈𝒆, 𝑺𝒉𝒊𝒌𝒂𝒓𝒑𝒖𝒓 𝒉𝒐𝒍𝒅𝒊𝒏𝒈 𝒕𝒉𝒂𝒕 𝒐𝒓𝒅𝒆𝒓 𝒐𝒇 𝒕𝒉𝒆 𝑪𝒊𝒕𝒚 𝑴𝒂𝒈𝒊𝒔𝒕𝒓𝒂𝒕𝒆 𝒅𝒊𝒅 𝒏𝒐𝒕 𝒔𝒖𝒇𝒇𝒆𝒓 𝒇𝒓𝒐𝒎 𝒂𝒏𝒚 𝒊𝒍𝒍𝒆𝒈𝒂𝒍𝒊𝒕𝒚 𝒂𝒏𝒅 𝒕𝒉𝒂𝒕 𝒊𝒕 𝒘𝒂𝒔 𝒂 𝒑𝒓𝒐𝒑𝒆𝒓 𝒂𝒏𝒅 𝒓𝒆𝒂𝒍 𝒐𝒓𝒅𝒆𝒓 𝒂𝒏𝒅 𝒅𝒊𝒅 𝒏𝒐𝒕 𝒓𝒆𝒒𝒖𝒊𝒓𝒆 𝒓𝒆𝒗𝒊𝒔𝒊𝒐𝒏. 𝑨𝒈𝒂𝒊𝒏𝒔𝒕 𝒃𝒐𝒕𝒉 𝒕𝒉𝒆𝒔𝒆 𝒐𝒓𝒅𝒆𝒓𝒔 𝒕𝒉𝒆 𝒑𝒓𝒆𝒔𝒆𝒏𝒕 𝒄𝒓𝒊𝒎𝒊𝒏𝒂𝒍 𝒎𝒊𝒔𝒄𝒆𝒍𝒍𝒂𝒏𝒆𝒐𝒖𝒔 𝒂𝒑𝒑𝒍𝒊𝒄𝒂𝒕𝒊𝒐𝒏 𝒉𝒂𝒔 𝒃𝒆𝒆𝒏 𝒇𝒊𝒍𝒆𝒅.

𝑻𝒉𝒆 𝒎𝒂𝒊𝒏 𝒈𝒓𝒊𝒆𝒗𝒂𝒏𝒄𝒆 𝒐𝒇 𝒕𝒉𝒆 𝒂𝒑𝒑𝒍𝒊𝒄𝒂𝒏𝒕 𝒊𝒔 𝒕𝒉𝒂𝒕 𝒉𝒆 𝒘𝒂𝒔 𝒅𝒊𝒔𝒑𝒐𝒔𝒔𝒆𝒔𝒔𝒆𝒅 𝒅𝒖𝒓𝒊𝒏𝒈 𝒕𝒉𝒆 𝒑𝒆𝒏𝒅𝒆𝒏𝒄𝒚 𝒐𝒇 𝒕𝒉𝒆 𝒄𝒊𝒗𝒊𝒍 𝒔𝒖𝒊𝒕 𝒘𝒊𝒕𝒉𝒐𝒖𝒕 𝒅𝒖𝒆 𝒄𝒐𝒖𝒓𝒔𝒆 𝒐𝒇 𝒍𝒂𝒘, 𝒃𝒚 𝒓𝒆𝒔𝒑𝒐𝒏𝒅𝒆𝒏𝒕 𝑵𝒐.2 𝒂𝒏𝒅 𝒕𝒉𝒆𝒓𝒆𝒇𝒐𝒓𝒆, 𝒉𝒆 𝒘𝒂𝒏𝒕𝒔 𝒕𝒐 𝒈𝒆𝒕 𝒕𝒉𝒆 𝒑𝒐𝒔𝒔𝒆𝒔𝒔𝒊𝒐𝒏 𝒃𝒂𝒄𝒌 𝒕𝒉𝒓𝒐𝒖𝒈𝒉 𝒕𝒉𝒆 𝑴𝒂𝒈𝒊𝒔𝒕𝒓𝒂𝒕𝒆 𝒖𝒏𝒅𝒆𝒓 𝒑𝒓𝒐𝒄𝒆𝒆𝒅𝒊𝒏𝒈𝒔 𝒊𝒏 𝒒𝒖𝒆𝒔𝒕𝒊𝒐𝒏. 𝑻𝒉𝒆 𝒄𝒊𝒗𝒊𝒍 𝒔𝒖𝒊𝒕 𝒊𝒔 𝒂𝒍𝒓𝒆𝒂𝒅𝒚 𝒑𝒆𝒏𝒅𝒊𝒏𝒈 𝒃𝒆𝒕𝒘𝒆𝒆𝒏 𝒕𝒉𝒆 𝒑𝒂𝒓𝒕𝒊𝒆𝒔 𝒂𝒏𝒅 𝒕𝒉𝒆 𝒓𝒆𝒍𝒊𝒆𝒇 𝒐𝒇 𝒑𝒐𝒔𝒔𝒆𝒔𝒔𝒊𝒐𝒏 𝒄𝒂𝒏 𝒃𝒆 𝒐𝒃𝒕𝒂𝒊𝒏𝒆𝒅 𝒇𝒓𝒐𝒎 𝒕𝒉𝒆 𝑪𝒊𝒗𝒊𝒍 𝑪𝒐𝒖𝒓𝒕 𝒂𝒍𝒔𝒐. 𝑬𝒙𝒆𝒓𝒄𝒊𝒔𝒆 𝒐𝒇 𝒋𝒖𝒓𝒊𝒔𝒅𝒊𝒄𝒕𝒊𝒐𝒏 𝒖𝒏𝒅𝒆𝒓 𝒑𝒓𝒐𝒗𝒊𝒔𝒊𝒐𝒏𝒔 𝒐𝒇 𝒔𝒆𝒄𝒕𝒊𝒐𝒏 145, 𝑪𝒓.𝑷.𝑪. 𝒊𝒔 𝒔𝒖𝒃𝒋𝒆𝒄𝒕 𝒕𝒐 𝒕𝒉𝒆 𝒎𝒐𝒐𝒕 𝒑𝒐𝒊𝒏𝒕 𝒕𝒉𝒂𝒕 𝒕𝒉𝒆𝒓𝒆 𝒊𝒔 𝒍𝒊𝒌𝒆𝒍𝒊𝒉𝒐𝒐𝒅 𝒐𝒇 𝒃𝒓𝒆𝒂𝒄𝒉 𝒐𝒇 𝒑𝒆𝒂𝒄𝒆 𝒐𝒏 𝒂𝒄𝒄𝒐𝒖𝒏𝒕 𝒐𝒇 𝒅𝒊𝒔𝒑𝒖𝒕𝒆 𝒐𝒗𝒆𝒓 𝒑𝒐𝒔𝒔𝒆𝒔𝒔𝒊𝒐𝒏 𝒃𝒆𝒕𝒘𝒆𝒆𝒏 𝒕𝒉𝒆 𝒑𝒂𝒓𝒕𝒊𝒆𝒔. 𝑺𝒊𝒏𝒄𝒆 𝒕𝒉𝒆 𝒑𝒂𝒓𝒕𝒊𝒆𝒔 𝒉𝒂𝒗𝒆 𝒂𝒑𝒑𝒓𝒐𝒂𝒄𝒉𝒆𝒅 𝒕𝒉𝒆 𝑪𝒊𝒗𝒊𝒍 𝑪𝒐𝒖𝒓𝒕 𝒘𝒉𝒆𝒓𝒆 𝒕𝒉𝒆 𝒍𝒊𝒕𝒊𝒈𝒂𝒕𝒊𝒐𝒏 𝒊𝒔 𝒈𝒐𝒊𝒏𝒈 𝒐𝒏, 𝒊𝒕 𝒊𝒔 𝒆𝒙𝒑𝒆𝒄𝒕𝒆𝒅 𝒕𝒉𝒂𝒕 𝒃𝒐𝒕𝒉 𝒕𝒉𝒆 𝒑𝒂𝒓𝒕𝒊𝒆𝒔 𝒘𝒊𝒍𝒍 𝒃𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒕𝒓𝒐𝒍𝒍𝒆𝒅 𝒃𝒚 𝒕𝒉𝒆 𝒐𝒓𝒅𝒆𝒓𝒔 𝒐𝒇 𝒕𝒉𝒆 𝑪𝒊𝒗𝒊𝒍 𝑪𝒐𝒖𝒓𝒕. 𝑰𝒕 𝒉𝒂𝒔 𝒃𝒆𝒆𝒏 𝒉𝒆𝒍𝒅 𝒃𝒚 𝒕𝒉𝒆 𝒕𝒘𝒐 𝑪𝒐𝒖𝒓𝒕𝒔 𝒃𝒆𝒍𝒐𝒘 𝒕𝒉𝒂𝒕 𝒕𝒉𝒆𝒓𝒆 𝒘𝒂𝒔 𝒏𝒐 𝒅𝒂𝒏𝒈𝒆𝒓 𝒂𝒕 𝒂𝒏𝒚 𝒑𝒐𝒊𝒏𝒕 𝒐𝒇 𝒕𝒊𝒎𝒆, 𝒐𝒇 𝒂𝒏𝒚 𝒇𝒖𝒓𝒕𝒉𝒆𝒓 𝒃𝒓𝒆𝒂𝒄𝒉 𝒐𝒇 𝒑𝒖𝒃𝒍𝒊𝒄 𝒑𝒆𝒂𝒄𝒆 𝒂𝒏𝒅 𝒕𝒉𝒆𝒓𝒆𝒇𝒐𝒓𝒆, 𝒊𝒕 𝒘𝒂𝒔 𝒇𝒐𝒖𝒏𝒅 𝒕𝒉𝒂𝒕 𝒊𝒏𝒗𝒐𝒄𝒂𝒕𝒊𝒐𝒏 𝒐𝒇 𝒕𝒉𝒆 𝒔𝒖𝒎𝒎𝒂𝒓𝒚 𝒑𝒓𝒐𝒄𝒆𝒅𝒖𝒓𝒆 𝒑𝒓𝒐𝒗𝒊𝒅𝒆𝒅 𝒃𝒚 𝒔𝒆𝒄𝒕𝒊𝒐𝒏 145, 𝑪𝒓.𝑷.𝑪. 𝒘𝒂𝒔 𝒏𝒐𝒕 𝒄𝒂𝒍𝒍𝒆𝒅 𝒇𝒐𝒓.

𝑨𝒇𝒕𝒆𝒓 𝒉𝒆𝒂𝒓𝒊𝒏𝒈 𝒕𝒉𝒆 𝒂𝒓𝒈𝒖𝒎𝒆𝒏𝒕𝒔 𝒐𝒇 𝒕𝒉𝒆 𝒍𝒆𝒂𝒓𝒏𝒆𝒅 𝒄𝒐𝒖𝒏𝒔𝒆𝒍 𝒇𝒐𝒓 𝒕𝒉𝒆 𝒂𝒑𝒑𝒍𝒊𝒄𝒂𝒏𝒕 𝑰 𝒂𝒎 𝒐𝒇 𝒕𝒉𝒆 𝒗𝒊𝒆𝒘 𝒕𝒉𝒂𝒕 𝒕𝒉𝒆 𝒐𝒓𝒅𝒆𝒓𝒔 𝒅𝒐 𝒏𝒐𝒕 𝒊𝒏𝒗𝒊𝒕𝒆 𝒊𝒏𝒕𝒆𝒓𝒇𝒆𝒓𝒆𝒏𝒄𝒆 𝒖𝒏𝒅𝒆𝒓 𝒕𝒉𝒆 𝒑𝒓𝒐𝒗𝒊𝒔𝒊𝒐𝒏𝒔 𝒐𝒇 𝒔𝒆𝒄𝒕𝒊𝒐𝒏 561‑𝑨, 𝑪𝒓.𝑷.𝑪. 𝒔𝒑𝒆𝒄𝒊𝒂𝒍𝒍𝒚 𝒘𝒉𝒆𝒏 𝒄𝒊𝒗𝒊𝒍 𝒍𝒊𝒕𝒊𝒈𝒂𝒕𝒊𝒐𝒏 𝒊𝒔 𝒈𝒐𝒊𝒏𝒈 𝒐𝒏. 𝑨𝒑𝒑𝒍𝒊𝒄𝒂𝒏𝒕 𝒊𝒔 𝒂𝒕 𝒍𝒊𝒃𝒆𝒓𝒕𝒚 𝒕𝒐 𝒔𝒆𝒆𝒌 𝒂𝒍𝒍 𝒓𝒆𝒍𝒊𝒆𝒇𝒔 𝒇𝒓𝒐𝒎 𝒕𝒉𝒆 𝑪𝒊𝒗𝒊𝒍 𝑪𝒐𝒖𝒓𝒕. 𝑼𝒏𝒅𝒆𝒓 𝒕𝒉𝒆𝒔𝒆 𝒄𝒊𝒓𝒄𝒖𝒎𝒔𝒕𝒂𝒏𝒄𝒆𝒔 𝒕𝒉𝒊𝒔 𝒄𝒓𝒊𝒎𝒊𝒏𝒂𝒍 𝒎𝒊𝒔𝒄𝒆𝒍𝒍𝒂𝒏𝒆𝒐𝒖𝒔 𝒂𝒑𝒑𝒍𝒊𝒄𝒂𝒕𝒊𝒐𝒏 𝒊𝒔 𝒅𝒊𝒔𝒎𝒊𝒔𝒔𝒆𝒅 𝒊𝒏 𝒍𝒊𝒎𝒊𝒏𝒆.

𝑯.𝑩.𝑻./𝑴‑293/𝑲 𝑷𝒆𝒕𝒊𝒕𝒊𝒐𝒏 𝒅𝒊𝒔𝒎𝒊𝒔𝒔𝒆𝒔