سائٹ پلان کی تیاری کے پیچھے کوئی مقصد ضرور ہونا چاہیے جو تحقیقات کے دوران دو بار ترتیب دیا جاتا ہے ۔ ابتدائی طور پر ، تفتیشی افسر خود واقعے کی جگہ کے اپنے پہلے دورے کے وقت ایک کھردری سائٹ پلان تیار.............

PLJ 2025 CrC 44

It is true that ocular account is given preference over the site plan yet there is a condition precedent that the ocular account must be cogent, trustworthy and not tainted, otherwise, site plan can be used to corroborate or contradict other evidence, because, it is used to give true picture and salient features of the occurrence. In the present case, the defence has denied the place of occurrence as well as presence of eye-witnesses at the spot. It is also noteworthy that the purported eye-witnesses have been duly confronted with site plan, which was prepared by the draftsman at the instructions of investigating officer and pointation of complainant as well as eye-witnesses. It can, therefore, be referred to determine the location of incident as well as respective positions of the deceased and the injured.

Keeping in view the above mentioned gross delay in the post mortem examination, an adverse inference can be drawn that the prosecution witnesses were not present at the time and place of occurrence and the intervening period had been consumed in fabricating a false story after preliminary investigation, otherwise there was no justification of such delay for conducting post mortem examination on the dead body of the deceased.

 There is no cavil to the proposition that for safe administration of justice and fair play, the Court can look into the averments of any document which is available on judicial file but at the same time, it does not mean that the contents of the same can be referred in the judgment because it is a well settled principle of law that the document, which has not been produced and exhibited in evidence, cannot be read and relied upon.

There must be some purpose behind the preparation of site plan which is arranged twice during the course of investigation. Initially, the investigating officer himself prepares a rough site plan at the time of his first visit to the place of occurrence and thereafter, a scaled site plan is also drafted by the expert under the direction of investigating officer and on pointation of eye-witness(es). If it has to be treated as a waste-paper and cannot be given any consideration, then there must have been no necessity at all for its preparation that too for twice. It is also not the case that the investigating officer of his own prepares the rough site plan and then gets prepare a scaled site plan from the expert as of routine or without any purpose rather he is required to carry this exercise in terms of Rule 13, Chapter-25, Volume-3 of the Punjab Police Rules, 1934.

Similarly, Rule 33(5), Chapter-25, Volume-3 of the Punjab Police Rules, 1934, also requires the investigating officer to draw a correct plan of the scene of death including all features necessary to a right understanding of the case and Rule 35(4)(a) of the Rules ibid forms it as a part of the inquest report. This means that there is definitely some purpose behind the preparation of site plan.

PLJ 2025 CrC 44

یہ سچ ہے کہ آکولر اکاؤنٹ کو سائٹ پلان پر ترجیح دی جاتی ہے پھر بھی اس کی ایک شرط ہے کہ آکولر اکاؤنٹ کو ٹھوس ، قابل اعتماد اور داغدار نہیں ہونا چاہیے ، بصورت دیگر ، سائٹ پلان کو دوسرے شواہد کی تصدیق یا تضاد کے لیے استعمال کیا جا سکتا ہے ، کیونکہ ، یہ واقعہ کی حقیقی تصویر اور نمایاں خصوصیات دینے کے لیے استعمال ہوتا ہے ۔ موجودہ معاملے میں ، دفاع نے جائے وقوع کے ساتھ ساتھ جائے وقوع پر چشم دید گواہوں کی موجودگی سے انکار کیا ہے ۔ یہ بھی قابل ذکر ہے کہ مبینہ چشم دید گواہوں کو سائٹ پلان کے ساتھ باضابطہ طور پر سامنا کرنا پڑا ہے ، جسے ڈرافٹ مین نے تفتیشی افسر اور شکایت کنندہ کے ساتھ ساتھ چشم دید گواہوں کی ہدایت پر تیار کیا تھا ۔ اس لیے اسے واقعے کے مقام کے ساتھ ساتھ متوفی اور زخمیوں کے متعلقہ مقامات کا تعین کرنے کے لیے بھیجا جا سکتا ہے ۔

پوسٹ مارٹم کے معائنے میں مذکورہ بالا مجموعی تاخیر کو مدنظر رکھتے ہوئے ، ایک منفی نتیجہ اخذ کیا جاسکتا ہے کہ استغاثہ کے گواہ واقعے کے وقت اور جگہ پر موجود نہیں تھے اور ابتدائی تحقیقات کے بعد غلط کہانی من گھڑت بنانے میں درمیانی مدت کا استعمال کیا گیا تھا ، بصورت دیگر متوفی کی لاش پر پوسٹ مارٹم کے معائنے کے لیے اس طرح کی تاخیر کا کوئی جواز نہیں تھا ۔

اس تجویز میں کوئی گنجائش نہیں ہے کہ انصاف کے محفوظ انتظام اور منصفانہ کھیل کے لیے عدالت کسی بھی دستاویز کے بیانات کو دیکھ سکتی ہے جو عدالتی فائل پر دستیاب ہے لیکن اس کے ساتھ ہی اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ اس کے مندرجات کا حوالہ دیا جا سکتا ہے ۔ فیصلے میں کیونکہ یہ قانون کا ایک اچھی طرح سے طے شدہ اصول ہے کہ دستاویز ، جسے ثبوت میں پیش اور ظاہر نہیں کیا گیا ہے ، کو پڑھا اور اس پر بھروسہ نہیں کیا جا سکتا ۔

سائٹ پلان کی تیاری کے پیچھے کوئی مقصد ضرور ہونا چاہیے جو تحقیقات کے دوران دو بار ترتیب دیا جاتا ہے ۔ ابتدائی طور پر ، تفتیشی افسر خود واقعے کی جگہ کے اپنے پہلے دورے کے وقت ایک کھردری سائٹ پلان تیار کرتا ہے اور اس کے بعد ، تفتیشی افسر کی ہدایت پر اور چشم دید گواہ کی نشاندہی پر ماہر کے ذریعہ ایک اسکیلڈ سائٹ پلان بھی تیار کیا جاتا ہے ۔ اگر اسے کچرے کے کاغذ کے طور پر ماننا ہے اور اس پر کوئی غور نہیں کیا جا سکتا تو اس کی تیاری کی کوئی ضرورت نہیں رہی ہوگی اور وہ بھی دو بار ۔ یہ بھی معاملہ نہیں ہے کہ تفتیشی افسر خود ہی روف سائٹ پلان تیار کرتا ہے اور پھر ماہر سے معمول کے مطابق یا بغیر کسی مقصد کے ایک اسکیلڈ سائٹ پلان تیار کرتا ہے بلکہ اسے پنجاب پولیس رولز 1934 کے قاعدہ 13 ، باب 25 ، جلد 3 کے لحاظ سے اس مشق کو انجام دینے کی ضرورت ہے ۔

اسی طرح پنجاب پولیس رولز 1934 کے رول 33 (5) چیپٹر 25 ، والیوم 3 میں بھی تفتیشی افسر سے موت کے مقام کی درست منصوبہ بندی کرنے کی ضرورت ہوتی ہے جس میں کیس کی صحیح تفہیم کے لیے ضروری تمام خصوصیات شامل ہیں اور رولز 35 (4) (اے) اسے انکوائری رپورٹ کے ایک حصے کے طور پر تشکیل دیتا ہے ۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ سائٹ پلان کی تیاری کے پیچھے یقینی طور پر کوئی مقصد ہے ۔