برامدہ اشیا کی بھی روبرو مجسٹریٹ بذریعہ گواہان شناخت کرانا ضروری ہے۔----پنجاب فارنسک سائنس ایجنسی کے ماہرین بھی مواد کو براہ راست پنجاب فارنسک سائنس ایجنسی کو..............

Jail Appeal.58520/20
Muhammad Umar etc. Vs The State etc
2025 YLR 197
PLJ 2024 CrC 943

PFSA

کے فرائض--تجزیے کے لیے مواد کی ترسیل--پنجاب فارنسک سائنس ایجنسی کے ماہرین بھی مواد کو براہ راست پنجاب فارنسک سائنس ایجنسی کو نہیں بھیج سکتے--یہ پولیس کی قانونی ذمہ داری ہے کہ وہ ایسے مضامین کو PFSA کو بھیجے اور ماہرین نہیں، اور اگر تحویل کے پروٹوکول کی خلاف ورزی کی جائے تو پولیس کو ذمہ دار ٹھہرایا جا سکتا ہے اور ماہرین کو نہیں--ایسی خلاف ورزی قانون کی ہدایت کی نافرمانی یا ناقص تحقیقات کے مترادف ہے جو کہ پی پی سی کے سیکشن 166 اور 186 (2) کے تحت قابل سزا ہے۔

PFSA کا مینڈیٹ یہ ہے کہ وہ پولیس کی مدد کرے مواد کی جمع آوری اور پیکنگ میں جو حیاتیاتی داغ یا انگلیوں کے نشانات پر مشتمل ہو، اور انہیں تجزیے کے لیے ساتھ نہیں لے جانا۔

کسی مضمون کی شناخت کا عمل بھی مجسٹریٹ کے ذریعے اسی طرح کیا جانا ضروری ہے جیسے وہ مشتبہ شخص کی شناخت کے لیے کرتا ہے۔ یہ قانون میں اس طرح وضاحت کی گئی ہے کہ شناختی پریڈ کی ثبوتی قیمت ایک متعلقہ حقیقت کے طور پر وضاحتی ثبوت کی شکل میں آرٹیکل 22 کے تحت قانون شہادت آرڈر، 1984 کے تحت منظم ہے۔

مذکورہ بالا آرٹیکل میں "کسی چیز یا شخص کی شناخت" کے الفاظ دونوں کے لیے عمل میں کوئی فرق نہیں ڈالتے۔ میں اس حقیقت کا بھی خیال رکھتا ہوں کہ اس کیس میں جس طرح اشیاء کی شناخت کی گئی ہے، وہ قانون میں کم از کم قابل قبول ہے۔ سب سے اہم ضرورت یہ ہے کہ گواہوں کو یہ موقع نہیں ملنا چاہیے کہ وہ پراپرٹی کو اس کی بازیابی کے بعد اور مجسٹریٹ کے سامنے شناخت سے پہلے دیکھیں۔ اس مقصد کے لیے، ضروری ہے کہ پراپرٹی کو بازیابی کے فوراً بعد سیل کر دیا جائے اور اسے مجسٹریٹ کے سامنے پیش کیے جانے تک سیل حالت میں رکھا جائے۔ اگر پولیس افسران جو بازیابی کے بعد سیل شدہ پیکٹوں کو پولیس اسٹیشن لے جاتے ہیں اور جو انہیں شناختی کارروائی کے لیے مجسٹریٹ کے پاس لے جاتے ہیں، ان کا معائنہ کیا جائے تو یہ ثابت کرنا چاہیے کہ سیل شدہ پیکٹوں میں کوئی چھیڑ چھاڑ نہیں کی گئی۔ سیل شدہ پیکٹوں کو شناختی کارروائی کرنے والے مجسٹریٹ کی موجودگی میں کھولا جانا چاہیے اور انہیں اس بارے میں گواہی دینی چاہیے۔ شناخت کی جانے والی پراپرٹی کو بھی گواہوں کو بلانے سے کچھ دن پہلے سیل کیا جانا چاہیے اور اس میں شامل پیکٹ کو بھی مجسٹریٹ کی موجودگی میں کھولا جانا چاہیے جو اس بارے میں عدالت میں گواہی دے۔ مزید یہ کہ شناخت کے نتائج کو مجسٹریٹ کے ذریعہ اپنے ہاتھ سے یادداشت میں درج کیا جانا چاہیے۔

Functions of PFSA--Despatch of material for analysis--Experts of Punjab Forensic Science Agency also cannot dispatch material directly to Punjab Forensic Science Agency--It is legal duty of police to dispatch such articles to PFSA and not expert and if custody protocols are breached, then police can be held responsible and not experts--Such breach amounts to disobeying direction of law or defective investigation which is culpable under sections 166 & 186 (2) of PPC.

Mandate of PFSA is to assist police in collection and packaging of articles containing biological stains or finger prints, and not to take them along for analysis.

Process of identification of an article is also required to be conducted by the Magistrate in the same fashion as he does for identification of a suspect. This has been explained in law in terms that evidentiary value of identification parade as being relevant fact in the form of explanatory evidence is regulated under Article 22 of Qanun-e-Shahadat Order, 1984.

The words ‘identity of anything or person’ in the above Article makes no difference of process for both. I am also mindful of the fact that identification of articles in the manner as has been done in this case, is least permissible in law. The most essential requirement is that the witnesses should not have had an opportunity of seeing the property after its recovery and before its identification before the Magistrate. For that purpose, it is necessary to seal the property as soon as it is recovered and to keep it in a sealed condition till it is produced before the Magistrate. If the police officers who take the sealed bundles to the police station after recovery and who take it to the Magistrate for identification proceedings should be examined to prove that the sealed bundles were not tampered in the way. The sealed bundles should be opened in the presence of the Magistrate conducting the identification proceedings and he should depose about it. The property to be mixed with the property to be identified should also be sealed some days before witnesses are called and the bundle containing it should also be opened in the presence of the Magistrate who should testify about it in Court. Further the result of identification should be entered in the memorandum by the Magistrate in his own hand.

Jail Appeal.58520/20

Muhammad Umar etc. Vs The State etc