ایک عینی شاہد نے جرح کے دوران بیان دیا کہ "مقتول کو زخمی حالت میں ایک موٹر سائیکل پر پولیس اسٹیشن منتقل کیا گیا۔ میرے کپڑے مقتول کے خون سے آلودہ ہو گئے جب ہم پولیس اسٹیشن میں....................

ایک عینی شاہد نے جرح کے دوران بیان دیا کہ "مقتول کو زخمی حالت میں ایک موٹر سائیکل پر پولیس اسٹیشن منتقل کیا گیا۔ میرے کپڑے مقتول کے خون سے آلودہ ہو گئے جب ہم پولیس اسٹیشن میں منتقل کر رہے تھے" لیکن اس بات کا اعتراف کیا گیا کہ اس عینی شاہد کے خون آلود کپڑے نہ تو محفوظ کیے گئے اور نہ ہی تفتیشی افسر (IO) کی جانب سے پیش کیے گئے۔ ان حالات میں یہ نتیجہ اخذ کیا جا سکتا ہے کہ استغاثہ کی طرف سے پیش کردہ عینی شاہد قابل اعتبار نہیں تھا اور اس بات کے زیادہ امکانات ہیں کہ اس نے زیر بحث قتل کو نہیں دیکھا۔

یہ واقعہ رات کے وقت پیش آیا اور ایف آئی آر میں کسی روشنی کے منبع کا ذکر نہیں کیا گیا، اس لیے ملزم کی غلط شناخت کے امکانات موجود ہیں۔ استغاثہ کے اپنے کیس کے مطابق، ملزم اور عینی شاہد وقوعہ کے وقت آمنے سامنے تھے اور مذکورہ گواہ ملزم کی نظر اور پہنچ میں تھا، لیکن حیرت کی بات یہ ہے کہ ملزم نے اس گواہ کو بغیر نقصان پہنچائے جانے دیا جو حملے کا اہم ہدف تھا۔ ایسی صورت حال سے کوئی اور نتیجہ نہیں نکالا جا سکتا سوائے اس کے کہ یا تو مذکورہ گواہ موقع پر موجود نہیں تھا یا واقعہ ایف آئی آر میں بیان کردہ پس منظر کے علاوہ پیش آیا۔ اگر ملزم اور عینی شاہد کے درمیان کوئی ایسی جھڑپ ہوئی تو ملزم کا اہم ہدف اس گواہ کو مارنا ہونا چاہیے تھا۔ 

One eye witness during crossexamination deposed that “the deceased in injured condition was shifted to the police station on a motorcycle. My clothes were stained with the blood of deceased while shifting in the police station” but admittedly no such blood-stained clothes of the said eye witness had been secured or produced by IO. In these circumstances, it is concluded that eye witness produced by the prosecution was not reliable and in all likelihood he had not witnessed the murder in issue.

It was a night time occurrence and no source of light has been mentioned in the FIR, so there are chances of mistaken identity of the accused.

As per prosecution’s own case the appellant and PW were face to face at the time of occurrence and said witness was well within the view and reach of appellant but astonishingly the appellant let the said witness go unhurt who was the prime target of assault. No other inference could be drawn from such circumstances other than that either said witness was not present at the scene or the occurrence took place in a backdrop other than narrated in the FIR. If any such altercation took place between the appellant and PW then the prime target for the appellant should be to kill the said witness.

Murder Reference.204-21
THE STATE VS MUHAMMAD AMJAD
Mr. Justice Sardar Akbar Ali
17-02-2025
2025 LHC 317