2024 SCMR 1310
PLJ 2024 SC (CrC) 319
--ثبوت کی دوبارہ تشخیص-شک کا فائدہ-- مقدمے میں درج مبینہ چشم دید گواہوں کے بیانات کے مطابق ، ان دونوں نے پولیس کو واقعے کے بارے میں مطلع نہیں کیا-- استغاثہ کے گواہوں میں سے کسی نے بھی مقدمے میں یہ انکشاف نہیں کیا تھا کہ اس واقعے کے بارے میں پولیس کو کس نے اطلاع دی تھی یا پولیس اس جگہ پر کیسے پہنچی جب نہ تو متوفی کے کسی رشتہ دار نے اور نہ ہی علاقے کے کسی باشندے نے پولیس کو واقعے کے بارے میں اطلاع دی تھی---میڈیکل آفیسر نے لاش کو اسپتال لے جانے کے وقت کی تردید کی تھی جیسا کہ استغاثہ کے گواہ نے دعوی کیا تھا ۔ سائٹ کے نقشے میں متوفی کے کمرے کے صرف ایک دروازے کا ذکر ہے لیکن مبینہ چشم دید گواہوں نے بتایا تھا کہ متوفی کے کمرے میں دو دروازے تھے-- مبینہ چشم دید گواہوں اور دیگر استغاثہ کے بیانات ۔ گواہوں میں مادی تضادات اور تضادات تھے جس نے ان کی گواہی کی سچائی کو ہلا کر رکھ دیا-- مبینہ چشم دید گواہ واقعے کی رات متوفی کے ساتھ ملحقہ کمرے میں ایسے دو گواہوں کے رہنے کی کوئی قابل یقین وجہ پیش کرنے میں ناکام رہے-- مبینہ چشم دید گواہوں نے دعوی کیا کہ انہوں نے متوفی کا گلا گھونٹ کر قتل کیا گیا لیکن انہوں نے ملزم کے خلاف کوئی مزاحمت نہیں کی اور نہ ہی متوفی کی جان بچانے کے لیے کوئی قدم اٹھایا---مبینہ چشم دید گواہوں نے دعوی کیا کہ انہوں نے مزاحمت نہیں کی کیونکہ ملزم افراد نے انہیں آتشیں ہتھیاروں سے دھمکیاں دیں کیونکہ تحقیقات کے دوران ملزم سے کوئی آتشیں اسلحہ برآمد نہیں ہوا اور ملزم کو بری کر دیا گیا-- مبینہ چشم دید گواہوں کے غیر فطری طرز عمل سے انکشاف ہوا کہ وہ واقعے کے وقت متوفی کے گھر میں موجود نہیں تھے---مقدمے کی سماعت میں اپنے بیانات میں مبینہ چشم دید گواہوں کی طرف سے کی گئی بے ایمان بہتریوں نے ان کی گواہی کو ناقابل قبول قرار دیا تھا---- تفتیش کار افسر کی جانب سے مبینہ طور پر ملزم کی آنکھ کو غیر جانبدارانہ بنا کر موت کے واقعے کی تحقیقات کرنے والے افسر کو بنا دیا گیا --- - استغاثہ دونوں ملزموں کے خلاف الزام کو معقول شک سے بالاتر ثابت کرنے میں ناکام رہا تھا---درخواستوں کو اپیل میں تبدیل کیا گیا اور اجازت دی گئی ، اور دونوں ملزم افراد کو سیکشن 302 (بی) اور 34 ، P.P.C کے تحت الزام سے بری کردیا گیا ۔
Qatl-i-amd --- Reappraisal of evidence - Benefit of doubt -- According to the statements of alleged eye - witnesses recorded at the trial , they both did not inform the police about the occurrence --- None of the prosecution witness had disclosed at the trial as to who had informed the police about the occurrence or how the police reached at the place of occurrence when neither any relative of deceased nor any inhabitant of the area had informed the police about the occurrence --- Time of taking the dead body to the hospital as claimed by a prosecution witness was contradicted by the Medical Officer --- Site map mentioned only one door of the room of deceased but alleged eye - witnesses had stated that the room of deceased had two doors -- Statements of alleged eye - witnesses and other prosecution . witnesses contained material contradictions and discrepancies which shook veracity of their testimony --- Alleged eye - witnesses failed to furnish any convincing reason for stay of two such witnesses in a room adjacent to that of the deceased on the night of the occurrence --- Alleged eye - witnesses claimed that they saw the deceased being strangled to death but they put no resistance against the accused nor took any step to save the life of deceased --- Plea of alleged eye - witnesses that they did not put up resistance as the accused persons threatened them with firearms lacked corroboration as during investigation no firearms were recovered from the accused and acquitted accused --- Unnatural conduct of alleged eye - witnesses revealed that they were not present in the house of deceased at the time of occurrence --- Dishonest improvements made by alleged eye- witnesses in their statements at the trial had rendered their testimony unworthy of reliance --- Occurrence of the death of deceased by strangulation was unwitnessed ; the conduct of investigating officer was not fair and impartial ; fabrication had been made during investigation by an alleged eye - witness with the connivance of the investigating officer to falsely implicate the accused persons by planting himself and others as eye- witnesses of the occurrence --- Prosecution had failed to prove the charge against both the accused beyond reasonable doubt --- Petitions were converted into appeals and allowed , and both the accused persons were acquitted of the charge under sections 302 ( b ) & 34 , P.P.C.
0 Comments