یہ آئی او کی ذمہ داری تھی کہ وہ فارنسک کے لیے سوٹا پیش کرے تاکہ یہ ثابت کیا جا سکے کہ مرنے والے پر لگنے والے وار برآمد شدہ سوٹا سے تھے ، یا اگر مذکورہ ہتھیار .....................

یہ آئی او کی ذمہ داری تھی کہ وہ فارنسک کے لیے سوٹا پیش کرے تاکہ یہ ثابت کیا جا سکے کہ مرنے والے پر لگنے والے وار برآمد شدہ سوٹا سے تھے ، یا اگر مذکورہ ہتھیار پر کوئی خون یا دیگر ثبوت مل سکتے تھے ، جس سے استغاثہ کی کہانی کو تقویت ملی ہوگی ۔

دلچسپی رکھنے والے گواہ کی گواہی کی احتیاط اور احتیاط کے ساتھ جانچ پڑتال کی جانی چاہیے ۔ دلچسپی رکھنے والے گواہوں کی شہادتوں کی صداقت اور ساکھ کی جانچ کے لیے آزاد تصدیق کرنے والا ثبوت ضروری ہے ۔ کسی دلچسپی رکھنے والے گواہ کی گواہی پر سزائے موت نہیں دی جا سکتی جس کی کسی آزاد ثبوت سے تصدیق نہ ہو ۔

فوجداری انصاف کے نظام میں فارنسک سائنس کی اہمیت پر زور دینا ضروری ہے ۔ فارنسک کا تعلق معروضی ، حالات کے مطابق ثبوت فراہم کرنے کے لیے سائنسی تکنیکوں کے استعمال سے ہے ۔ فارنسک 'قانونی نظام کے لیے دلچسپی کی سائنس' ہے ، جس کا مقصد حالیہ ماضی میں کیا ہوا اس کا پتہ لگانا ہے ۔ فارنسک سائنس کا مطلب اس سائنس سے زیادہ کچھ نہیں ہے جو عدالتوں میں جرائم کا پتہ لگانے اور مقدمہ چلانے کے مقاصد کے لیے استعمال ہوتی ہے ۔ یہ سائنس مجرمانہ انصاف کے نظام میں اعداد و شمار فراہم کرکے ایک اہم کردار ادا کرتی ہے جسے مشتبہ شخص کے جرم کی ڈگری کا اندازہ لگانے کے لیے استعمال کیا جا سکتا ہے ۔

فوجداری انصاف کے نظام کی بنیاد تفتیشی ایجنسی اور استغاثہ کی موثر فعالیت ہے ۔ آئین کے آرٹیکل 10 اے کے تحت منصفانہ مقدمے کی سماعت اور مناسب عمل کا اصول خاص طور پر اس کا حکم دیتا ہے ۔ انصاف کی فراہمی اور منصفانہ فیصلے کے لیے ضروری ہے کہ ملزم کے ساتھ قانون کے مطابق مساوی سلوک کیا جائے ، تفتیش کی جائے اور مقدمہ چلایا جائے ۔

استغاثہ کا فرض ہے کہ وہ ملزم کے خلاف جرم کو معقول شک سے بالاتر قائم کرے ۔ وولمنگٹن میں ہاؤس آف لارڈز نے فیصلہ دیا ہے کہ ملزم عدالت کو اپنی بے گناہی سے مطمئن کرنے کا پابند نہیں ہے ۔ وولمنگٹن کو درخواست دیتے ہوئے ، صفدر علی میں وفاقی عدالت نے فیصلہ دیا ہے کہ ملزم کے جرم کے عمومی مسئلے کو ثابت کرنے کا بوجھ ، پہلے سے آخر تک ، استغاثہ پر ہے ۔

یہاں ہماری تشویش یہ ہے کہ ایک ناقص تفتیشی عمل مجرمانہ انصاف کے نظام پر اعتماد اور اعتماد کو مسلسل کم کرے گا ۔ اب وقت آگیا ہے کہ تفتیشی ایجنسی اپنے طریقہ کار میں ان موروثی خامیوں اور خدشات کو تسلیم کرے ، اور اسے اپنے تفتیشی افعال کو مہارت دینے اور اسے پولیس کے دیگر فرائض سے الگ کرنے کے لیے کام کرنے کی ضرورت ہے ۔ 

It was the responsibility of the IO to have presented the sota for forensics to establish that the blows inflicted on the Deceased were from the recovered sota, or if any blood or other evidence could have been found on the said weapon, that may have strengthened the story of prosecution. 

The testimony of an interested witness should be scrutinized with care and caution. Independent corroborating evidence is essential to test the validity and credibility of the testimonies of interested witnesses. Capital punishment cannot be given on the testimony of an interested witness uncorroborated by any independent evidence.

It is essential to emphasize the importance of forensic science in the criminal justice system. Forensic deals with ‘the application of scientific techniques to provide objective, circumstantial evidence. Forensic is a science ‘of interest to the legal system,’ whose objective is to ascertain what happened in the recent past. Forensic science means nothing more than the science which is used in the Courts of law for the purposes of detection and prosecution of crime. This science plays a significant role in the criminal justice system by providing data that can be used to assess the degree of guilt of a suspect.

The cornerstone of the criminal justice system is the effective functionality of the investigating agency and prosecution. The principle of fair trial and due process under Article 10A of the Constitution specifically mandates this. The dispensation of justice and fair adjudication require that the accused be equitably treated, investigated, and prosecuted in accordance with the law.

It is the duty of the prosecution to establish the guilt against the accused beyond a reasonable doubt. The House of Lords in Woolmington has held that the accused is not bound to satisfy the Court of their innocence. While applying Woolmington, the Federal Court in Safdar Ali has held that the burden of proving the general issue of the accused’s guilt lies, from first to last, upon the prosecution.

Our concern herein is that a faulty investigative process will continuously dampen trust and confidence in the criminal justice system. Time has come for the investigation agency to recognize these inherent flaws and concerns in its methodology, and it needs to work towards specializing its investigative functions and separating the same from other police duties.

MUHAMMAD RAMZAN versus KHIZAR HAYAT

Crl. P. No. 887-L of 2013

2024 SCMR 1085

PLJ 2024 SC (Cr.C.) 178