#Delay in postmortem
پوسٹ مارٹم میں تاخیر
مرنے والوں کی لاشوں کا پوسٹ مارٹم کرانے میں تقریبا 17 سے 24 گھنٹے کی تاخیر---اس کا کوئی نتیجہ نہیں نکلا---ملزمان پر شکایت کنندہ فریق پر فائرنگ کرنے کا الزام عائد کیا گیا تھا، جس کی وجہ سے پانچ افراد ہلاک اور دو زخمی ہو گئے تھے--- اگرچہ مرنے والوں کی لاشوں کے پوسٹ مارٹم میں 17 سے 24 گھنٹے کی تاخیر ہوئی تھی لیکن کئی وجوہات کی بنا پر یہ جان لیوا نہیں تھی--- اس افسوسناک واقعے میں پانچ افراد جاں بحق، دو زخمی اور صرف ایک خاتون محفوظ رہی--- واقعے کے بعد 20/25 منٹ کے اندر موقع پر پہنچنے والے انویسٹی گیشن آفیسر نے بتایا کہ دو افراد کی لاشیں موقع پر پڑی ہوئی ہیں، جبکہ باقی پانچ زخمیوں کو اسپتال منتقل کردیا گیا ہے اور ضابطے کی کارروائی مکمل ہونے کے بعد، انہوں نے وقت ضائع کیے بغیر ان دونوں لاشوں کو مردہ خانے منتقل کیا---اس طرح، یہ بحفاظت نتیجہ اخذ کیا جاسکتا ہے کہ مرنے والے، یا تو زخمی حالت میں یا مردہ حالت میں، واقعہ کے فورا بعد اسپتال منتقل کیے گئے تھے اور انہیں مردہ خانے / اسپتال بھیجنے میں جان بوجھ کر کوئی تاخیر نہیں کی گئی تھی اور اگر بعد میں پوسٹ مارٹم تاخیر سے کیا گیا تھا، دوسری بات--- یہ ہے کہ زخمی حالت میں ایک متوفی کو اسپتال منتقل کیا گیا جہاں وہ پانچ دن تک زیر علاج رہا اور 28.06.2010 کو اس کی آخری سانس لی، جس کے بعد اسی دن شام 7:00 بجے اس کی لاش کو پوسٹ مارٹم کے لئے پوسٹ مارٹم کے لئے منتقل کیا گیا، لیکن اس معاملے میں بھی، اس کا پوسٹ مارٹم سترہ گھنٹے کی تاخیر سے کیا گیا تھا---یہ سمجھ میں نہیں آتا تھا کہ استغاثہ کس طرح کا فائدہ حاصل کرسکتا ہے--- مذکورہ متوفی کے پوسٹ مارٹم کے معائنے میں تاخیر کرتے ہوئے ، کیونکہ سی آر پی سی کی دفعہ 161 کے تحت جرم کی رپورٹ درج کرنے ، استغاثہ کے گواہوں کے بیانات ریکارڈ کرنے سمیت تمام رسمی کارروائیاں پہلے ہی مکمل ہوچکی تھیں---اس طرح یہ بحفاظت نتیجہ اخذ کیا جاسکتا ہے کہ کسی انتظامی مسئلے یا ڈاکٹر کی عدم دستیابی کی وجہ سے ایک خاص مدت کے بعد پوسٹ مارٹم کرنا اسپتال کا طریقہ تھا۔ لہٰذا اس کا فائدہ ملزمان تک نہیں پہنچایا جا سکا۔
مرنے والوں کی لاشوں کا پوسٹ مارٹم کرانے میں تقریبا 17 سے 24 گھنٹے کی تاخیر---اس کا کوئی نتیجہ نہیں نکلا---ملزمان پر شکایت کنندہ فریق پر فائرنگ کرنے کا الزام عائد کیا گیا تھا، جس کی وجہ سے پانچ افراد ہلاک اور دو زخمی ہو گئے تھے--- اگرچہ مرنے والوں کی لاشوں کے پوسٹ مارٹم میں 17 سے 24 گھنٹے کی تاخیر ہوئی تھی لیکن کئی وجوہات کی بنا پر یہ جان لیوا نہیں تھی--- اس افسوسناک واقعے میں پانچ افراد جاں بحق، دو زخمی اور صرف ایک خاتون محفوظ رہی--- واقعے کے بعد 20/25 منٹ کے اندر موقع پر پہنچنے والے انویسٹی گیشن آفیسر نے بتایا کہ دو افراد کی لاشیں موقع پر پڑی ہوئی ہیں، جبکہ باقی پانچ زخمیوں کو اسپتال منتقل کردیا گیا ہے اور ضابطے کی کارروائی مکمل ہونے کے بعد، انہوں نے وقت ضائع کیے بغیر ان دونوں لاشوں کو مردہ خانے منتقل کیا---اس طرح، یہ بحفاظت نتیجہ اخذ کیا جاسکتا ہے کہ مرنے والے، یا تو زخمی حالت میں یا مردہ حالت میں، واقعہ کے فورا بعد اسپتال منتقل کیے گئے تھے اور انہیں مردہ خانے / اسپتال بھیجنے میں جان بوجھ کر کوئی تاخیر نہیں کی گئی تھی اور اگر بعد میں پوسٹ مارٹم تاخیر سے کیا گیا تھا، دوسری بات--- یہ ہے کہ زخمی حالت میں ایک متوفی کو اسپتال منتقل کیا گیا جہاں وہ پانچ دن تک زیر علاج رہا اور 28.06.2010 کو اس کی آخری سانس لی، جس کے بعد اسی دن شام 7:00 بجے اس کی لاش کو پوسٹ مارٹم کے لئے پوسٹ مارٹم کے لئے منتقل کیا گیا، لیکن اس معاملے میں بھی، اس کا پوسٹ مارٹم سترہ گھنٹے کی تاخیر سے کیا گیا تھا---یہ سمجھ میں نہیں آتا تھا کہ استغاثہ کس طرح کا فائدہ حاصل کرسکتا ہے--- مذکورہ متوفی کے پوسٹ مارٹم کے معائنے میں تاخیر کرتے ہوئے ، کیونکہ سی آر پی سی کی دفعہ 161 کے تحت جرم کی رپورٹ درج کرنے ، استغاثہ کے گواہوں کے بیانات ریکارڈ کرنے سمیت تمام رسمی کارروائیاں پہلے ہی مکمل ہوچکی تھیں---اس طرح یہ بحفاظت نتیجہ اخذ کیا جاسکتا ہے کہ کسی انتظامی مسئلے یا ڈاکٹر کی عدم دستیابی کی وجہ سے ایک خاص مدت کے بعد پوسٹ مارٹم کرنا اسپتال کا طریقہ تھا۔ لہٰذا اس کا فائدہ ملزمان تک نہیں پہنچایا جا سکا۔
#Delay of about 17 to 24 hours in conducting postmortem examination on the dead bodies of the deceased---Not consequential---Accused were charged for making firing upon the complainant party, due to which five persons were killed and two were injured---Though there was delay ranging from 17 to 24 hours in conductng post mortem examination on the dead bodies of the deceased yet the same was not fatal for multiple one reasons---Firstly, in this unfortunate incident five persons lost their lives, two sustained injuries and only a female remained safe---Investigating Officer, who reached at the spot within 20/25 minutes after the occurrence stated that dead bodies of two deceased were lying at the spot, whereas, rest of five injured persons had been shifted to the hospital and after fulfillment of codal formalities, he transmitted those two dead bodies to the mortuary without wastage of time---In that way, it could safely be concluded that the deceased, either in injured condition or dead, were shifted to the hospital soon after the occurrence and there was no deliberate delay in dispatching them to the mortuary/hospital and if afterwards the autopsy was held belatedly, defence could not claim its premium---Secondly, one of the deceased, while in injured condition, was shifted to hospital where he remained admitted for five days and breathed his last on 28.06.2010, where after, his dead body was shifted for post mortem examination on the same day at 7.00 p.m., but even in that case, his autopsy was held with a delay of seventeen hours---It was not understandable what kind of benefit the prosecution could achieve in delaying the post mortem examination of said deceased, as all the codal formalities including lodging of crime report, recording of statements of prosecution witnesses under S.161, Cr.P.C., had already been completed---Thus it could safely be concluded that it was pattern of the hospital to conduct autopsy after a certain period either due to some administrative issue or non-availability of doctor, therefore, its benefit could not be extended to the accused persons-
0 Comments