سی آر پی سی کی دفعہ 3 پی پی سی، 188 اور 403 کے مشترکہ مطالعے اور تنقیدی تجزیے سے یہ نتیجہ اخذ ہوتا ہے کہ اگر کوئی شخص کسی دوسرے ملک میں کوئی جرم کرتا ہے، جو پاکستان پینل کوڈ کے تحت بھی جرم ہے، تو اس پر پاکستان میں اسی طرح مقدمہ چلایا جا سکتا ہے یا سزا دی جا سکتی ہے جیسے یہ جرم پاکستان کے اندر کیا گیا ہو۔
سی آر پی سی کی دفعہ 188 بیرون ملک پاکستانی شہری کی جانب سے کیے جانے والے جرم کے لیے پاکستان میں سی آر پی سی کی دفعہ 154 کے تحت کرائم رپورٹ کے اندراج پر کوئی پابندی عائد نہیں کرتی۔
جہاں تک سی آر پی سی کی دفعہ 403 کا تعلق ہے، اس کے تحت دستیاب تحفظ کا دعویٰ صرف اسی صورت میں کیا جا سکتا ہے جب اس پر مجاز دائرہ اختیار کی عدالت کے ذریعہ کسی جرم کا مقدمہ چلایا گیا ہو اور اس کے بعد اسے قصوروار ٹھہرایا جاتا ہے یا الزام سے بری کر دیا جاتا ہے اور یہ سزا / بریت برقرار رہتی ہے۔
ریکارڈ سے پتہ چلتا ہے کہ جب درخواست گزار نے مسقط / عمان میں غبن کا ارتکاب کیا تو اس نے فوری طور پر کچھ رقم پاکستان میں اپنے بینک اکاؤنٹ اور اپنی بیوی کے بینک اکاؤنٹ میں منتقل کردی۔ درخواست گزار کو شکایت کنندہ کا ملازم ہونے کے ناطے نقد رقم، ہیرے کی انگوٹھی اور بینک کارڈ سونپا گیا تھا، جس کا اس نے غلط استعمال کیا اور ملازم کی حیثیت سے اپنے فرائض کی کھلم کھلا خلاف ورزی کرتے ہوئے اسے اپنے استعمال میں تبدیل کر لیا۔ اس نے اپنے آجر / شکایت کنندہ کے اعتماد کی خلاف ورزی کی۔ پی پی سی کی دفعہ 405 میں بیان کردہ مجرمانہ خلاف ورزی کے جرم کے اجزاء کو مکمل طور پر راغب کیا گیا۔
Combined study and critical analysis of S.3 PPC, 188 and 403 CrPC leads to an inference that if a person commits any offence in a foreign country, which is also an offence under the Pakistan Penal Code, he may be tried or convicted in Pakistan in the same manner as if the offence was committed within Pakistan.
Section 188 of Cr.P.C. does not create any bar to the registration of a crime report under section 154 of Cr.P.C. in Pakistan for an offence committed by a citizen of Pakistan abroad.
So far as Section 403 of Cr.P.C. is concerned, the protection available there under can be claimed by an accused only if he has been tried for a crime by a court of competent jurisdiction and he is thereafter convicted or acquitted of the charge and that conviction/acquittal remains intact.
Record speaks that when petitioner committed embezzlement in Masqat/Oman, he immediately transferred certain amounts into his bank account at Pakistan and bank account of his wife. Petitioner, being an employee of complainant was entrusted with cash, diamond ring and bank card, which he misappropriated and converted the same to his own use in flagrant violation of his duties as an employee. He breached the trust of his employer/complainant. Ingredients of offence of criminal breach of trust prescribed in section 405 of PPC were fully attracted.
Crl. Misc. No.7151-B/2025.
Muhammad Irshad Vs State
2025 LHC 1359
0 Comments