سپریم کورٹ نے ایک بار انتہائی زور دیکر قرار دیا ہے کہ منشیات برآمدگی کے مقدمات میں کاروائی کی لازمی طور پر فوٹو گرافی اور ویڈیو گرافی کی جائے۔کیونکہ منشیات مقدمات میں ............

 سپریم کورٹ نے ایک بار انتہائی زور دیکر قرار دیا ہے کہ منشیات برآمدگی کے مقدمات میں کاروائی کی لازمی طور پر فوٹو گرافی اور ویڈیو گرافی کی جائے۔کیونکہ منشیات مقدمات میں انتہائی سخت سزائیں مقرر کی گئی ہیں اس لیے ان مقدمات میں ثبوت کا معیار بھی اتنا ہی کڑا ہے

سب سے پہلے، یہ کہنا مناسب ہوگا کہ 1997 کے ایکٹ میں منشیات رکھنے اور فروخت کرنے کے لئے سخت سزائیں تجویز کی گئی ہیں. سزاؤں کی سنگینی کو دیکھتے ہوئے، جرم ثابت کرنے کے لئے ضروری ثبوت کا معیار اسی طرح بلند ہونا چاہئے. استغاثہ کو بلا شبہ یہ ثابت کرنا ہوگا کہ درخواست گزار کے پاس نشہ آور مادہ تھا اور یہ تھا۔ فروخت کے لئے ہے. قنون شہادت آرڈر 1984 کے آرٹیکل 164 میں شواہد جمع کرنے میں جدید آلات اور تکنیک کی اہمیت پر زور دیا گیا ہے۔ اس میں کہا گیا ہے کہ ویڈیو ریکارڈنگ جیسے جدید آلات کے ذریعے حاصل کیے گئے شواہد کو عدالتی کارروائی میں مناسب وزن دیا جانا چاہیے۔ یہ شق قانون نافذ کرنے والے اداروں کو شواہد کی درستگی اور قابل اعتمادیت کو یقینی بنانے کے لئے معاصر طریقوں کو اپنانے کی ضرورت پر زور دیتی ہے۔
موجودہ معاملے میں پولیس نے مبینہ بازیابی کی ریکارڈنگ اور تصاویر کی شکل میں نہ تو کوئی ویڈیو اکٹھی کی ہے اور نہ ہی درخواست گزار کے قبضے سے مبینہ بازیابی کو ثابت کرنے کے لئے علاقے کا کوئی نجی گواہ وابستہ تھا۔ جیسا کہ اوپر بیان کیا گیا ہے، بازیابی کے دوران جدید آلات کا استعمال صرف ایک طریقہ کار کی رسمی کارروائی نہیں ہے بلکہ معصوم افراد کو ممکنہ پولیس مظالم سے بچانے کے لئے ایک اہم تحفظ ہے. یہ بازیابی کے عمل کا ایک معروضی اور غیر جانبدارانہ اکاؤنٹ فراہم کرتا ہے ، غلط مضمرات کے خطرے کو کم کرتا ہے اور اس بات کو یقینی بناتا ہے کہ ملزم کے حقوق کا تحفظ کیا جائے۔ سخت سزاؤں کے معاملات میں، استغاثہ کو ملزم کے جرم کو معقول شک سے بالاتر ثابت کرنے کے لئے واضح، ٹھوس اور قابل اعتماد ثبوت پیش کرنا چاہئے. ویڈیو شواہد اور آزاد گواہوں کی عدم موجودگی میں استغاثہ کا کیس چھاپے میں ملوث پولیس افسران کی گواہی پر بہت زیادہ انحصار کرتا ہے، جو ثبوت کے مطلوبہ معیار کو پورا کرنے کے لیے ناکافی ہے۔
ہم منشیات کی لعنت کا مقابلہ کرنے کی ضرورت کو سختی سے تسلیم کرتے ہیں، تاہم، یہ بھی یقینی بنایا جانا چاہئے کہ ملزمان کے حقوق کا تحفظ کیا جائے. ویڈیو پر ریکوری ریکارڈ کرنے میں ناکامی، نجی گواہوں کی عدم موجودگی اور واضح عدالتی ہدایات پر عمل نہ کرنے کی وجہ سے درخواست گزار کے حق میں توازن بگڑ جاتا ہے۔

At the very outset, it would be relevant to state that the Act of 1997 prescribes severe punishments for the possession and sale of narcotic substances. Given the gravity of the penalties, the standard of proof required to establish guilt must be correspondingly high. The prosecution must demonstrate beyond reasonable doubt that the petitioner was in possession of narcotic substance and that it was. intended for sale. Article 164 of Qanun-e-Shahadat Order, 1984 emphasizes the importance of modern devices and techniques in the collection of evidence. It provides that evidence obtained through modern devices, such as video recordings, should be given due weight in judicial proceedings. This provision underscores the need for law enforcing agencies to adopt contemporary methods to ensure the accuracy and reliability of evidence.

In the present case neither any video in the shape of recording and photographs of the alleged recovery has been collected by the police nor any private witness from the locality was associated to prove the alleged recovery from the possession of the petitioner. As stated above, the use of modern devices during recoveries is not merely a procedural formality but a crucial safeguard to protect innocent persons from potential police atrocities. It provides an objective and unbiased account of the recovery process, reducing the risk of false implications and ensuring that the rights of the accused are protected. In the cases of stringent punishments, the prosecution must present clear, cogent and reliable evidence to prove the accused's guilt beyond a reasonable doubt. In the absence of video evidence and independent witnesses, the prosecution's case relies heavily on the testimony of the police officers involved in the raid, which is insufficient to meet the required standard of proof.

We strongly recognize the need to combat the menace of narcotics, however, it must also be ensured that the rights of the accused are protected. The failure to record the recovery on video, non-association of private witnesses and failure to adhere clear judicial directives, tilts the balance in favour of the petitioner.

Crl.P. No 146 of 2025

Muhammad Abid Hussain Vs State.

27-02-2025