فیصلہ اس بات سے متعلق ہے کہ کسی فیصلے کو چیلنج کرنے کا طریقہ کیا ہے جس میں نظر ثانی کے مرحلے میں پلینٹ کو مسترد کردیا جاتا ہے۔

Pak Case Laws March 02, 2025

جب کوئی ضلعی عدالت اپنے نظرثانی کے دائرہ اختیار کو استعمال کرتے ہوئے کوئی حکم نامہ جاری کرتی ہے، تو کوڈ آف سول پروسیجر، 1908 کے تحت علاج کے اختیارات نمایاں طور پر محدود ہوتے ہیں۔ واضح طور پر، دوسری نظر ثانی کی اجازت نہیں ہے، اور فریقین پہلی اپیل دائر نہیں کر سکتے کیونکہ ضلعی عدالت کا حکم نظر ثانی کی حیثیت سے اس کے دائرہ اختیار سے آتا ہے. مزید برآں، یہ نوٹ کرنا ضروری ہے کہ اس طرح کے حکم نامے کے خلاف دوسری اپیل بھی جائز نہیں ہے۔ اس قسم کی اپیل صرف اپنے اپیلیٹ دائرہ اختیار میں کام کرنے والی عدالتوں کی طرف سے جاری کردہ احکامات کے بارے میں کی جاسکتی ہے۔ تاہم، ایسی صورتوں میں جہاں فریقین نظر ثانی کے احکامات سے ناراض محسوس کرتے ہیں، وہ آئین کے آرٹیکل 199 کے تحت رٹ درخواست کی پیروی کرسکتے ہیں۔ یہ سمجھنا بہت ضروری ہے کہ اس رٹ درخواست کو محض غیر قانونی ہونے کا الزام لگانے سے آگے بڑھنا چاہیے۔ اسے یہ ثابت کرنا ہوگا کہ اس کیس کی بنیادی خوبیوں پر منفی اثر پڑا ہے اور اس کے نتیجے میں ایک فریق کے قانونی حقوق پر سمجھوتہ کیا گیا ہے۔ یہ ضرورت مبینہ طریقہ کار کی بے ضابطگیوں اور اس میں شامل فریقوں کے بنیادی حقوق کے درمیان بامعنی تعلق کی ضرورت پر زور دیتی ہے۔

The judgment deals with what is the mode of challenging a decision whereby a Plaint is rejected at the stage of revision.

When a District Court issues a decree while exercising its revisional jurisdiction, the remedy options are significantly limited under the Code of Civil Procedure, 1908. Expressly, a second revision is not permitted, and parties cannot file a first appeal because the District Court's order arises from its jurisdiction in a revisional capacity. Furthermore, it is important to note that a second appeal against such a decree is also not permissible; this type of appeal can only be made concerning decrees issued by Courts operating in their appellate jurisdiction. However, in instances where parties feel aggrieved by revisional orders, they may pursue a writ application under Article 199 of the Constitution. It is crucial to understand that this writ application must go beyond merely alleging illegality. It must establish that the underlying merits of the case have been adversely impacted and that a party’s legal rights have been compromised as a result. This requirement emphasises the need for a meaningful connection between the alleged procedural irregularities and the substantive rights of the parties involved.