اگر استغاثہ نے دو عینی شاہدین پیش کیے ہیں اور تیسرا عینی شاہد پیش کیا ہے، جس کا ثبوت ایک ہی زمرے / نوعیت کا ہے اور زخمی وں کی طرح زیادہ موثر نہیں ہے، تو اسے عدالت کے گواہ کے طور پر طلب نہیں کیا جاسکتا ہے؛ تاہم، اگر وہ چاہتا ہے تو ملزم اسے اپنے دفاع کے گواہ کے طور پر پیش کرسکتا ہے۔
ملزم نہ تو عدالت کے ذریعے استغاثہ کو کسی گواہ کو "استغاثہ کے گواہ" کے طور پر پیش کرنے کے لئے کہہ سکتا ہے اور نہ ہی مجبور کر سکتا ہے، تاہم استغاثہ کے ثبوت وں کی ریکارڈنگ اور ملزم سے پوچھ گچھ کے بعد، وہ (ملزم) عدالت کے سامنے اپنا کوئی تحریری بیان پیش کرسکتا ہے اور اپنے دفاع میں داخل ہونے کے بعد، وہ کسی بھی دستاویز یا دیگر چیز کی جانچ پڑتال یا پیش کرنے کے لئے کسی گواہ کی حاضری پر مجبور کرنے کے لئے کارروائی جاری کرنے کے لئے عدالت میں درخواست دے سکتا ہے۔
یہ کہنے کی ضرورت نہیں ہے کہ عینی شاہدین کی تعداد سے کوئی فرق نہیں پڑتا بلکہ عینی شاہدین کی گواہی کا معیار متعلقہ ہے اور یہاں تک کہ ایک عینی شاہد، جس کے ثبوت قابل اعتماد اور قابل اعتماد معلوم ہوتے ہیں، ملزم کو مجرم قرار دینے کے لئے بھروسہ کیا جاسکتا ہے۔ تاہم، اگر استغاثہ کے متعدد عینی شاہدین موجود ہیں اور ان میں سے ایک زخمی بھی ہے، تو اگرچہ وہ عینی شاہدین کے زمرے میں ہے، لیکن اس واقعے میں زخمی ہونے کے باوجود، اس کی گواہی کی افادیت اور سنگینی غیر محفوظ عینی شاہدین کے مقابلے میں کہیں زیادہ ہے. لہذا، اگر وہ (زخمی گواہ) استغاثہ کی طرف سے پیش نہیں کیا گیا ہے، تو عدالت اسے کیس کے منصفانہ فیصلے کے لئے طلب کر سکتی ہے۔ اسی طرح تفتیشی افسر، جس نے کیس کی تفتیش کے دوران متعلقہ شواہد اکٹھے کیے ہوں، ڈاکٹر، جس نے کیس میں پوسٹ مارٹم/ طبی معائنہ کیا ہو یا کوئی اور ماہر گواہ، جس نے کسی متعلقہ حقائق کی رائے دی ہو اور اس کے ثبوت کا کیس کی تقدیر سے براہ راست تعلق ہو، کو سیکشن کے تحت "کورٹ گواہ" کے طور پر طلب کیا جا سکتا ہے: 540 کروڑ روپے یہ بتانے کی ضرورت نہیں ہے کہ ہر فوجداری معاملے کے اپنے مخصوص حقائق اور حالات ہوتے ہیں اور سی آر پی سی کی دفعہ 540 کے تحت عدالت کے ذریعہ اختیارات کا استعمال کرتے وقت انہیں ذہن میں رکھنا ضروری ہے۔
If prosecution has produced two eyewitnesses and given-up 3rd eyewitness, whose evidence was of same category/nature and not of higher efficacy like injured, then he cannot be summoned as Court Witness; however, accused can produce him as his Defence Witness, if he opts so۔
Accused can neither ask nor compel the prosecution through Court to produce any witness as “prosecution witness”, however after recording of evidence of prosecution and examination of the accused, he (accused) can put his any written statement before the Court and after entering on his defence, he can apply to the Court for issuance of process for compelling the attendance of any witness for examination or production of any document or other thing.
It goes without saying that number of eyewitnesses does not matter for proving the ocular account rather quality of testimony of the eyewitness is relevant and even single eyewitness, whose evidence appears to be confidence inspiring and trustworthy, can be relied for convicting the accused. However, if there are number of prosecution eyewitnesses and one of them is injured also, then though he is in category of eyewitnesses yet being injured in the occurrence, efficacy and gravity of his testimony is much more as compared to unhurt eyewitness. Therefore, if he (injured witness) has not been produced by the prosecution, then Court can summon him for just decision of the case; similarly, Investigating Officer, who has collected relevant pieces of evidence during investigation of the case, the doctor, who has conducted postmortem examination/medical examination in the case or any other expert witness, who has given opinion of some relevant fact and his evidence has direct nexus with fate of the case, can be summoned as “Court Witness” under Section: 540 Cr.P.C. Needless to add that each criminal case has its own peculiar facts & circumstances and same have to be kept in mind at the time of exercising power by the Court under Section: 540 Cr.P.C.
Crl. Revision ۔74970/2Ghulam Murtaza Vs A.S.J Faisalabad etc Mr. Justice Farooq Haider 17-03-2025 2025 LHC 1023
0 Comments