PLJ 2025 Cr.C. 72
برہنہ تصاویر---ملزمان کو مجرم قرار دینے کے لئے ثبوت کے طور پر ایسی تصاویر استعمال کرنے کے قانونی تقاضے--- پر الزام عائد کیا گیا تھا کہ اس نے اپنے شریک ملزم کے ساتھ مل کر شکایت کنندہ کو اغوا کیا اور اس کی عصمت دری کی، اور ملزم نے بلیک میلنگ کے لئے اس کی برہنہ تصاویر بھی تیار کیں--- آڈیو / ویڈیو کلپ بشمول اسنیپ / تصاویر ثبوت کے قانون میں دوہرا کردار برقرار رکھتے ہیں؛ اسے دستاویز کے ساتھ ساتھ مادی چیز (جسمانی ثبوت) بھی کہا جاتا ہے--- ایسی معلومات جس میں اظہار، اشارے، آواز اور ویڈیو شامل ہیں، اس لیے عدالت کے سامنے پیش کرنے کی کوشش کی جاتی ہے تاکہ اس میں موجود 'معلومات' کو اس میں درج حقائق کے ثبوت کے طور پر ثابت کیا جا سکے اور جس کے زبانی بیان کو صرف دستاویز کے ذریعے نہیں بلکہ گواہ کے ذریعے بیان کیا جانا ہے--- جبکہ مادی چیز کے طور پر اسے عدالت کے معائنے کے لیے پیش کیا جانا ہے--- دستاویزات کی قبولیت سے متعلق ثبوت کے اصول مکمل طور پر لاگو ہوتے ہیں۔ اس طرح کے ثبوت---قانون شہادت، 1984 کے آرٹیکل 139 کے تحت دستاویز کی شکل میں ثبوت پیش کرنے کی اجازت اور قانون کی منظوری--- مذکورہ آرٹیکل اس میں موجود مثال کی روشنی میں عدالت کو یہ اختیار دیتا ہے کہ جب کوئی گواہ کسی حقیقت کے بارے میں بیان دے رہا ہو تو وہ کسی دستاویز کے ساتھ اپنے موقف کی تائید کرنے کے لئے کہے---عدالت کی اس طرح کی صوابدید کے لئے کمرہ واضح طور پر دور اندیشی کی حکمت کی عکاسی کرتا ہے۔ مقننہ کا قیام کسی خاص صورت حال میں شہادت کی ابھرتی ہوئی ضرورت کو پورا کرنے کے لیے پیش کی جاتی ہے تاکہ گواہی کو مضبوط یا مضبوط بنایا جا سکے--- دستاویزی ثبوت زبانی شواہد کو "ریس اپسا لوکوئٹر" کے اصول کے تحت پیش کرتے ہیں یا شکست دیتے ہیں ---اس طرح کے شواہد کی دوسری حیثیت مادی چیز (جسمانی ثبوت) یا زبانی ثبوت کی ہوتی ہے جو عدالت کے معائنے کے لئے پیش کی جاتی ہے جیسا کہ قنون شہادت کی دوسری شق میں بیان کیا گیا ہے۔ 1984---موجودہ معاملے میں ملزم/ اپیل گزار کو سی آر پی سی کی دفعہ 342 کے تحت اس کے بیان کے دوران اس کی وضاحت طلب کرنے کے لئے تصاویر پیش کی گئیں لیکن نہ تو اس نے جرح کے دوران ایسی تصاویر کو کسی بھی طرح سے چیلنج کیا اور نہ ہی ایس 342، سی آر پی سی کے تحت اپنے بیان میں کوئی وضاحت دی، ---اس طرح کی عریاں تصاویر کے خلاف دفاع کرنے کے لئے کچھ بھی نہیں ہے، اس طرح ان تصاویر / تصاویر کو استعمال کرنے کے لئے قانون کی ضرورت کو پورا کیا گیا اور انہیں بحفاظت ثبوت کے طور پر استعمال کیا جاسکتا تھا --- حالات نے ثابت کیا کہ استغاثہ نے درخواست گزار کے خلاف کیس کو معقول شک کے سائے سے بالاتر ثابت کیا تھا۔
Nude pictures---Legal requirements for using such pictures as evidence for convicting accused---Accused was charged that he along with his co-accused kidnapped the complainant and raped her, and accused also prepared her nude pictures for blackmailing---Audio/video clip including snaps/ photographs as evidence maintained a dual character in the law of evidence; it is termed as document as well as a material thing (physical evidence). also known as real evidence---Snaps/ photographs do carry information that includes expression, gestures, voice and video, therefore, such clips/snaps are sought to be produced before the Court to prove the 'information' contained in it as evidence of facts recorded therein and oral account of which is to be spoken by a witness and not by the document alone---While as material thing it is to be produced for the inspection of Court---Principles of evidence relating to admissibility of documents are fully applicable on such type of evidence---Permission and sanction of law to bring on record evidence if it is in the form of document is regulated under Art 139 of Qanun-e-Shahadat, 1984---Said Article in the light of illustration therein authorizes the Court to ask, when any witness is making statement about a fact, to support his contention with any document if such fact is incorporated therein---Room for such discretion of Court is obviously reflective of farsighted wisdom of legislature to cater to the requirement of an emerging need of evidence in a particular situation for the purpose of corroboration to fortify or strengthen the deposition---Documentary evidence runs over or defeats the oral evidence under the maxim "res ipsa loquitor"---Second status of such evidence is of material thing (physical evidence) or oral evidence which is produced for the inspection of Court as ordained in second proviso to Art. 71 of Qanun-e-Shahadat, 1984---In the present case pictures were put to the accused/appellant during his statement under S.342, Cr.P.C., for seeking his explanation but neither he challenged such pictures in any manner during cross-examination nor gave any explanation in his statement under S.342, Cr.P.C.---Silence of the accused/appellant over such an important factor connoted that there was nothing to defend against such nude pictures, thus the requirement of law for using these snaps/pictures was completed and those could safely be used as evidence---Circumstances established that prosecution had proved the case against the appellant beyond shadow of reasonable doubt---
0 Comments