کیا ایف آئی آر درخواست گزار کی رپورٹ پر درج کی گئی تھی اور اگر ہاں تو کیا اسے اس کے خلاف ثبوت کے طور پر استعمال کیا جا سکتا ہے؟

Pak Case Laws March 09, 2025

یہ طے شدہ قانون ہے کہ ایف آئی آر بذات خود ایک ٹھوس ثبوت نہیں ہے جب تک کہ اس کے مندرجات کی گواہی کے خانے میں اس کے بنانے والے کی طرف سے حلف پر تصدیق نہیں کی جاتی ہے اور اس کے بنانے والے کو جرح کے امتحان سے گزرنا پڑتا ہے۔ کیو ایس او کے آرٹیکل 140 اور 153 کے پیش نظر ایف آئی آر کو صرف اس کے بنانے والے کی مخالفت کے لئے استعمال کیا جاسکتا ہے لیکن جب تک اسے اس کے بنانے والے کے ذریعہ ثابت نہیں کیا جاتا ہے ، اسے استغاثہ کے کیس کے حق میں ٹھوس ثبوت کے طور پر استعمال نہیں کیا جاسکتا ہے۔

جیسا کہ پہلے بیان کیا گیا ہے، ایف آئی آر اس وقت تک ٹھوس ثبوت نہیں ہے جب تک کہ اس کے بنانے والے کی طرف سے اس کی حمایت میں گواہ خانے میں حلف لے کر ثابت نہ کیا جائے سوائے اس شخص کی رپورٹ کے جو مرنے کے قریب ہو۔ ایسی صورت میں ، ایف آئی آر کو عام طور پر "موت سے پہلے کا بیان" کے طور پر جانا جاتا ہے ، اور کیو ایس او کے آرٹیکل 46 کے تحت قابل قبول ثبوت ہے ، تاہم ، اس طرح کے بیان کو کسی دوسرے گواہ کی گواہی کی توثیق کے طور پر بھی استعمال نہیں کیا جاسکتا ہے۔

Whether FIR was registered on the report of the petitioner and, if yes, whether the same can be used as evidence against him?

It is settled law that FIR by itself is not a substantive piece of evidence unless its contents are affirmed on oath in the witness box by its maker and its maker is subjected to the test of cross- examination. In view of Articles 140 and 153 of the QSO, FIR being a previous statement can only be used for contradicting its maker but unless the same is not proved through its maker, cannot be used as a substantive piece of evidence in favour of the prosecution’s case.

As stated earlier, FIR is not a substantive piece of evidence unless proved by its maker by deposing on oath in the witness box in support thereof except recorded on the report of a person who is near to die. In such eventuality, the FIR is commonly known as “dying declaration ”, and is admissible evidence under Article 46 of the QSO, however, such declaration can also not be used as corroboration of the testimony of another witness.